首页> 外文期刊>Engineering news-record >Let's Clear Up the Fly-Ash Dilemma: Is It a Danger or Not?
【24h】

Let's Clear Up the Fly-Ash Dilemma: Is It a Danger or Not?

机译:让我们消除苍蝇的困境:这是危险还是没有?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

There's plenty of irony in the possibility that fly ash, a by-product of coal combustion, now may be classified as a hazardous waste by the U.S. Environmental Protection Agency. It has been successfully recycled for years in what previously had been considered an environmental triumph. Punishing the sound environmental use of fly ash, especially as a substitute for cement in concrete, is the wrong direction. Exempting fly ash from Resource Conservation and Recovery Act provisions has allowed coal-combustion products (CCPs) to develop into a growing business. The use of fly ash in concrete is considered environmentally responsible because it replaces up to 25% of the high-carbon-footprint cemeiit content in concrete, depending on the specific mix for a project (ENR 4/12 p. 12). In both 1993 and 2000, EPA determined that CCPs did not warrant management as a hazardous waste.
机译:具有讽刺意味的是,煤燃烧的副产品飞灰现在可能被美国环境保护署列为危险废物。它已经成功地回收利用了多年,这在以前被认为是环境的胜利。错误的方法是对粉煤灰的无害环境使用,特别是代替混凝土中的水泥。粉煤灰免于遵守《资源保护和回收法》的规定,使燃煤产品(CCP)得以发展为一个不断发展的业务。在混凝土中使用粉煤灰被认为对环境负责,因为根据项目的具体混合量,它最多可替代混凝土中高碳足迹石棉含量的25%(ENR 4/12第12页)。在1993年和2000年,EPA均确定CCP不保证将其作为危险废物进行管理。

著录项

  • 来源
    《Engineering news-record》 |2010年第12期|p.52|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号