血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系分析

摘要

目的探讨血清肿瘤标志物水平与晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗有效性的关系。方法选取2017年3月-2019年5月收治的88例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,实施靶向治疗;观察治疗前的CEA、CA125、Cyfra21-1,且与治疗后血清肿瘤标志物水平进行比较。结果治疗前有效组中部分缓解的[CEA(36.21±2.41)μg/mL、CA125(57.85±3.52)kU/L、Cyfra21-1(8.52±1.06)μg/L]与无效组中疾病稳定[CEA(36.25±2.45)μg/mL、CA125(58.25±3.56)kU/L、Cyfra21-1(8.54±1.09)μg/L]、疾病进展[CEA(36.23±2.43)μg/mL、CA125(58.45±3.60)kU/L、Cyfra21-1(8.59±1.12)μg/L]比较,差异无统计学意义(t=0.063、0.434、0.072、0.032、0.648、0.248、0.027、0.185、0.150,P>0.05)。部分缓解治疗后的CEA (11.05±0.52)μg/mL、CA125 (30.05±1.12)kU/L、Cyfra21-1(2.05±0.15)μg/L低于治疗前CEA(36.21±2.41)μg/mL、CA125(57.85±3.52)kU/L、Cyfra21-1(8.52±1.06)μg/L,差异有统计学意义(t=67.692、49.921、40.088,P0.05);疾病进展治疗后的CEA(39.85±3.05)μg/mL、CA125(64.25±3.72)kU/L、Cyfra21-1(11.25±2.36)μg/L高于治疗前CEA(36.23±2.43)μg/mL、CA125(58.45±3.60)kU/L、Cyfra21-1(8.59±1.12)μg/L,差异有统计学意义(t=4.366、5.255、4.776,P<0.05)。结论 CEA、CA125、Cyfra21-1等血清标志物在晚期非小细胞肺癌患者的病情进展中发挥重要作用,其中CEA、CA125、Cyfra21-1含量的上升可反映病情进展,而下降表示治疗方法有效,用于评估预后效果。