亚洲型股骨近端髓内钉(APFN)与抗旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较

摘要

目的对比亚洲型股骨近端髓内钉(asian type proximal femoral nail,APFN)与抗旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的疗效。方法回顾性分析2018年4月—2021年9月连云港市中医院诊治的老年股骨转子间骨折患者96例的临床资料,以不同手术方案分组,对照组56例采用PFNA治疗,治疗组40例采用APFN治疗。对比两组手术相关指标,关节功能评分,疼痛情况及术后并发症指标。结果治疗组术中失血量、透视次数、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后3、6个月髋关节功能评分量表(Harris Hip Score,HHS)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率(7.50%)明显低于对照组(23.21%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.149,P<0.05)。结论与PFNA内固定比较,采用APFN治疗老年股骨转子间骨折可有效减少术中失血和透视次数,缩短住院时间,促进髋关节功能恢复,减轻患者术后疼痛,且安全性高。