不同方法治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

摘要

目的：比较不同方法治疗肱骨近端骨折的临床疗效，为探讨肱骨近端骨折的治疗提供更有效的参考依据。方法选取我院2009年7月~2011年7月收治的肱骨近端骨折的患者80例作为研究对象，病情确定后随机将80例患者平均分成两组，对照组40例采用常规手术治疗，观察组40例采用新型锁定钢板固定(PHILOS自锁钢板)治疗。比较两组手术时间和术后2、4个月及14个月3个时间段内患者关节功能康复情况，采用(ASES评分)评价标准测定肩关节功能，并进行统计学分析。结果两组手术时间、术后2个月和术后4个月两个时间段AESS评分比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；术后14个月，观察组为（96.32±2.85）分，对照组为（94.43±3.45）分，比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论肱骨近端骨折治疗方法的选择可以根据患者受伤情况、骨折类型、医生的手术水平、患者的期望值等进行综合考虑，与常规手术治疗相比较，新型锁定钢板固定治疗疗程更短，患者愈合时间更快，值得在临床上实验推广。