零切迹颈前路椎间融合系统与颈前路钢板椎间融合系统临床疗效比较

摘要

目的研究在颈椎病的治疗过程中,采用零切迹颈前路椎间融合系统与采用颈前路钢板椎间融合系统两种不同方式的效果和意义。方法选取我院2016年3月~2017年3月收治的颈椎病患者40例,根据治疗方法的不同随机分为采用零切迹颈前路椎间融合系统进行治疗的A组以及采用颈前路钢板椎间融合系统进行治疗的B组,各20例。一段时间之后,对比两组患者的手术时间、术中出血量,手术之后并发症发生情况以及骨质融合时间和效果。结果实验结束以后,A组患者手术时间以及术中出血量都少于B组;两组并发症发生情况没有明显的差异;A组患者骨质融合时间短于B组,吞咽困难发生率对于B组。实验结果之间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用零切迹颈前路椎间融合系统与采用颈前路钢板椎间融合系统两种不同方式对于颈椎病的治疗都有一定的效果,但是零切迹颈前路椎间融合系统在创伤小、稳定性强以及不良反应发生率低等方面具有更大的优势,说明这种方式的临床应用价值高于颈前路钢板椎间融合系统。