《南方草木状》的诸伪迹

摘要

《南方草木状》究竟是否西晋嵇含(263—306)所著,通过有关文献进行稽查,很可怀疑。《南方草木状》始见于南宗初期尤袤的《遂初堂书目》,在此以前的各家书目中没有著录。晚于尤袤百把年的南宋末咸淳年间(1265—1274)左圭编的《百川学海》中,收入了《南方草木状》,是该书现在通行本的最早版本。由于该书在南宋时突然出现,很引起后人怀疑。《百川学海》本《南方草木状》卷首题署“永兴元年十一月丙子振威将军襄阳太守嵇含撰”。这个题署有三处矛盾:一、嵇含任职的是襄城太守,不是“襄阳太守”。二、永兴是西晋惠帝年号,改元永兴在是年(304)十二月,因此永兴元年没有十一月。三、十一月的日干支只有丙申、丙午、丙辰日,没有“丙子”日。《四库全书总目提要》已发现“十一月”的矛盾,但《四库全书》编者相信其书为嵇含所著,所以给它打圆场,说是“二”错成“一”,原来应是“十二月”。可是十二月虽有丙子日,但此日是十三日,而改元永兴是在十二月丁亥日,那是二十四日,这个矛盾仍不能解决。署衔错误,也是该书讬伪的证据之一。