背景：有关肩锁关节脱位治疗的报道很多,虽然采用的手术方式和固定材料存在差异,但总体而言可分为两大类,即肩锁固定和喙锁固定.究竟何种方式疗效更佳,目前还存在很大的争议.目的：应用 Meta 分析的方法对比肩锁固定和喙锁固定治疗肩锁关节脱位的疗效.方法：计算机检索 Pubmed(1950年1月至2011年10月)、EMBASE(1966年1月至2011年10月)、维普中文科技期刊数据库(1989年1月至2011年10月)、万方数据库(1982年1月至2011年10月)及中国知网数据库(1979年1月至2011年10月)中有关比较肩锁固定和喙锁固定治疗肩锁关节脱位的随机对照试验,按照文中所述纳入标准搜集后进行对比,利用 RevMan5.0软件进行异质性分析及 Meta 分析,绘制森林图.结果与结论：共9篇文章(473例患者,473侧肩锁关节)符合纳入标准.Meta 分析结果显示,肩锁固定与喙锁固定治疗肩锁关节脱位的固定后肩关节功能评分差异无显著性意义,两者在固定后上肢肌力、肩关节活动度、固定后再次脱位率等指标变化上差异亦无显著性意义.因此临床上肩锁关节脱位的治疗不强求采用肩锁固定或是喙锁固定,可根据患者病情、所在医院的条件及术者对不同手术方法的熟悉程度等条件来选择合适的固定方式.%10.3969/j.issn.2095-4344.2012.48.013
展开▼
