首页> 中文期刊> 《档案管理》 >再谈档案网站评估——对《也谈档案网站的评估》相关内容的回复

再谈档案网站评估——对《也谈档案网站的评估》相关内容的回复

         

摘要

仔细拜读了楼主在《也谈档案网站的评估》中提出的建议与意见,在此深表感谢。同时,作为本篇文章作者之一,本人也提出一点看法。 1本文的研究对象为中部六省市级档案网站 其一,楼主认为"市级"定位较模糊,因为市级可分为"地级市"与"县级市"。本人亦表赞同。但从传统意义上讲,"市级"即代表了"地级市"。比如,《档案与建设》2006年第2期的《江苏省各市档案网站调查报告》、《浙江档案》2011年第10期的《浙江省市级档案网站调查报告》,均以"市级/各市档案网站"为题目,以"市级/各市"代表"地级市"。因此,本人认为,以"市级"代表"地级市"无可厚非。

著录项

  • 来源
    《档案管理》 |2012年第4期|22-23|共2页
  • 作者

    陈飞;

  • 作者单位
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号