声明
致谢
1 问题的提出
1.1 制度背景
1.2 理论争议
1.2.1 肯定说
1.2.2 否定说
1.2.3 折衷说
1.3 实践争议与《九民纪要》
1.3.1 实践争议
1.3.2《九民纪要》
1.4 被忽略的公司自治视角
2 资本制度变革与公司自治
2.1 资本制度的历史变革
2.2 认缴制蕴含的公司自治观念
2.2.1 认缴制扩大公司自治
2.2.2 认缴制凸显效率价值
2.3 资本制度变革带来的新挑战
2.3.1 债权人保护:由资本信用走向资产信用
2.3.2 股东与公司:缺乏有效自治
3 公司本位的股东出资加速到期
3.1 股东出资加速到期的现实需求
3.1.1 区分公司自治和股东自治
3.1.2 区分公司财务自治和股东期限利益
3.1.3 公司自治与股东期限利益的冲突
3.2 股东出资加速到期的决定权归属
3.2.1 出资协议的组织性
3.2.2 出资协议是不完全契约
3.2.3 股东出资加速到期义务:认缴制的对价
3.2.4股东出资期限的决定权属于公司
3.3 股东出资加速到期的制度意义
3.3.1 保障公司财务需求
3.3.2 保障债权人利益
3.3.3 引导股东理性出资
4 域外立法例
4.1 美国特拉华州的催缴制度
4.2 英国的催缴制度
4.3 德国的催缴制度
4.3.1 股份有限公司催缴制度
4.3.2 有限责任公司催缴制度
4.4 比较考察
5 股东出资加速到期的制度设计
5.1 出资催缴制度
5.1.1 催缴事由划分:区分公司内外部关系
5.1.2 法定催缴事由:现金流标准下的公司对单个债权清偿不能
5.1.3 意定催缴事由
5.1.4 催缴主体
5.1.5 催缴的对象、客体以及程序
5.2 责任机制
5.2.1 董事履职责任判断
5.2.2 股东催而不缴的法律责任
6 结论
参考文献
著作类
期刊类
报纸
作者简历
独创性声明
学位论文数据集
北京交通大学;