从法局限性的三个维度看道德与法律的有机结合

摘要

法是人类社会发展过程中形成的优秀成果，是稳定社会秩序、推动社会进步的重要工具和手段。然而，任何事物都不是尽善尽美的，法也有其明显的局限性。法的局限性体现在很多方面。归纳起来，集中体现在法自身、立法过程和实施过程这三个维度。在全面实施依法治国基本方略的今天，探讨法的局限性并不是要削弱法在社会中的作用，而是要对在全面理性认识法的基础上更好地发挥法的积极作用。道德与法律都是意识形态的重要范畴，是治理国家的两种有益工具和根本手段，就像车之两轮、鸟之双翼，对维护社会秩序、解决社会问题和凝聚公民意志具有重要的作用。二者的有机结合是顺利完成建设社会主义法治国家目标的题中之意。
　　本文以法局限性的三个维度出发，深入探讨了道德与法律的有机结合。首先提出从法自身、立法过程、法的实施过程三个不同的维度出发，深入阐述了法的局限性；其次探讨了道德对于法不同维度各种形式的局限性有何弥补作用；最后从理论上分析了道德与法律有机结合的必然性、可能性和必要性，并从立法中道德与法律的分野、法实施中道德与法律的互动以及公民意识的培养等三个层次对道德与法律的有机结合进行了探究。
　　道德和法律对于社会治理来说，一柔一刚，有相互弥补缺陷的可能性。因而法治社会的实现离不开道德的支持和辅助。如何在治理社会过程中相互结合、刚柔相济、形成合力，是一个需要继续深入研究的课题。

目录

文摘

英文文摘

1 绪论

1.1 问题的提出

1.2 国内外研究现状

1.2.1 国外研究现状

1.2.2 国内研究现状

1.3 研究思路和方法

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究方法

1.4 本文的创新点

1.5 本文研究的理论意义和实践意义

1.5.1 理论意义

1.5.2 实践意义

2 法局限性的三个维度

2.1 法自身的局限性

2.1.1 法调整范围的局限性

2.1.2 法律语言的局限性

2.1.3 法的稳定性带来的局限性

2.1.4 法的普遍性带来的局限性

2.1.5 法的程序性带来的局限性

2.2 立法过程中的局限性

2.2.1 立法者认识水平的局限性

2.2.2 立法者利益冲突的局限性

2.3 法在实施过程中的局限性

2.3.1 法的实施受执法人员和司法人员素质的影响

2.3.2 法的实施受社会成员法律意识的影响

2.3.3 法的实施受社会环境的影响

3 道德对于法的局限性的弥补作用

3.1 道德对于法自身局限性的弥补作用

3.1.1 道德填补法调整范围的空白

3.1.2 道德有利于弥补法律语言的漏洞

3.1.3 道德在一定程度上弥补法的保守性

3.1.4 道德在一定程度上照顾到个别正义

3.1.5 道德有利于弥补法程序性的缺陷

3.2 道德对于法在立法过程中局限性的弥补作用

3.2.1 道德有助于提高立法者认识水平

3.2.2 道德有助于缓和立法者之间的利益冲突

3.3 道德对于法在实施过程中局限性的弥补作用

3.3.1 道德有助于提高执法人员和司法人员的素质

3.3.2 道德有助于提高公民的守法意识

3.3.3 道德有助于改善社会环境

4 道德与法律的有机结合

4.1 道德与法律有机结合的理论辨析

4.1.1 法具有道德基础使二者的有机结合成为必然

4.1.2 法与道德的重合性使二者的有机结合成为可能

4.1.3 法与道德的差异使二者的有机结合成为必要

4.2 道德与法律有机结合的现实路径

4.2.1 法与道德在立法上的合理分野

4.2.2 法在实施中与道德的互动模式

4.2.3 确立普遍有效的公民意识

结语

参考文献

致谢

攻读学位期间发表的学术论文目录