刑事证明标准中的排除合理怀疑研究

摘要

2012年我国修改刑事诉讼法时，正式将排除合理怀疑引入我国刑事证明标准。之所以作出这一修改，主要在于通过完善刑事证明标准来增加刑事审判中事实认定的确信性，因排除合理怀疑标准是一种主观性判断标准且指示了证明的方法和途径，这些的特点可以弥补我国事实清楚、证据确实充分标准缺少主观性内容和操作性不足的缺陷。与此同时，从客观真实论到法律真实论的认识理论的更新发展，也为排除合理怀疑进入我国提供了认识论基础。排除合理怀疑要求认定有罪时裁判者的主观心理要达到确信的程度，在英美法中这一标准被认为是刑事证明中可以达到的最高的确定性程度。我国立法将排除合理怀疑定位为事实清楚，证据确实充分的解释性概念，在作为辅助性的证明标准的同时，它还起到证明方法论的作用，将证伪的方式与证立的方式相结合，更有利于实践操作。
　　实践中，排除合理怀疑标准在我国的适用还存在较多问题，不能充分发挥其在刑事证明中的作用。一是概念理解中的问题，对排除合理怀疑中的“合理怀疑”的内涵认识模糊，影响实践中的准确适用，需要在了解英美法国家对合理怀疑定义的基础上，对合理怀疑的判断要素加以明确;二是对排除合理怀疑标准应当适用的对象范围存在争议，主要问题包括不区分诉讼阶段的严格适用会造成实践中大量犯罪逃脱法网以及不统一适用于死刑案件和普通刑事案件会有悖于公平原则。三是排除合理怀疑所体现的证明思维与传统证明思维的冲突，包括当前存在的印证主义、新法定证据主义的机械证明方式的影响，运用推定进行刑事证明所产生的争议以及刑事诉讼中证明责任分配的问题。四是保障排除合理怀疑准确适用的证据制度尚不完善，审判工作机制中的审委会评议、人民陪审制度以及内部考核错案追究机制设置不合理，均不利于排除合理怀疑在实践中发挥作用。
　　针对排除合理怀疑标准在适用中存在的问题，可以从进一步明确概念含义，发展配套制度规则，改善司法审判机制和环境，提高裁判者职业素养等方面出发，具体在法律解释、案例指导、证据制度、裁判说理制度、陪审制度、遴选考核机制等方面做出法律制度和审判机制上的完善，使排除合理怀疑能够在准确认定事实方面更好的发挥积极作用，以实现制度设计的目标。

目录

声明

摘要

引言

一、我国法中的排除合理怀疑

(一)排除合理怀疑进入我国的背景

1．刑事证明标准亟待完善

2．诉讼认识理论的发展

(二)排除合理怀疑在我国的定位

1．排除合理怀疑的概念

2．排除合理怀疑的证明方法论作用

二、排除合理怀疑在实践适用中的问题

(一)合理怀疑的判断

1．合理怀疑的内涵

2．合理怀疑的判断要素

(二)排除合理怀疑适用范围的争议

1．排除合理怀疑的适用阶段

2．排除合理怀疑的适用对象

(三)证明方法中的问题

1．印证主义对排除合理怀疑的影响

2．推定在刑事证明中的作用

(四)外部制度机制中的问题

1．法律移植中的适应问题

2．法官独立审判的困境

三、排除合理怀疑适用问题的解决途径

(一)发展概念的解释指导

1．发展法律规范和司法解释

2．发挥案例指导作用

(二)完善证据制度规范

1．发展保证证据真实性规则

2．完善证明责任分配的规定

(三)改进司法审判机制

1．完善裁判说理制度

2．改进陪审制度

(四)构建合理的职业管理和保障机制

结论

参考文献

致谢

研究生履历