大学生加工不同类型性图片的性别差异:来自行为学和ERP的证据

摘要

目的:了解大学生对国际情绪图片系统(IAPS)中不同类型性图片(异性恋夫妇性图片、男性性图片、女性性图片)脑认知加工和心理评定反应的性别差异。
　　 方法:选取38名异性恋大学生(包括本科生和研究生)参与实验,其中有效数据33个(男性15人,女性18人)。采用内隐情绪诱发任务和改进后的双选择0ddball范式,利用高时间分辨率的事件相关脑电位技术(eventrelatedpotentials,ERPs),记录被试在三种性图片条件和一种中性人物图片条件下,与早期自然选择性注意相关的N2及晚期的认知评价和注意维持相关的P3、PSW波幅,是否存在性别差异。同时采用自我报告情绪评定方法,对不同类型性图片体验到的愉悦度、唤醒度和接近动机进行1-9点量表评分,以考察被试的心理性唤起水平的性别差异。
　　 结果:行为学数据结果表明:男性对“异性恋夫妇性图片”和“女性性图片”和愉悦度和接近动机评分均显著高于女性(P均＜0.05),但唤醒度方面性别差异不显著。对“男性性图片”的愉悦度和接近动机评分没有显著的性别差异,但在唤醒度方面女性评分显著高于男性(P=0.04):男性对“异性恋夫妇性图片”、“女性裸体图片”的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异,但三维度的评分均显著高于“男性性图片”和“中性人物图片”(P均＜0.05);男性对“男性性图片”和“中性人物图片”的愉悦度、唤醒度和接近动机评分没有显著差异;女性对“异性恋夫妇性图片”的唤醒度和接近动机评分显著高于“男性性图片”和“女性性图片”(P均＜0.05),但女性评定三类性图片的愉悦度和“中性人物图片”没有显著差异;女性评定“男性性图片”、“女性性图片”的唤醒度和接近动机也和“中性人物图片”没有显著差异。
　　 ERP数据结果表明:三类性图片诱发的N2、P3和PSW成分没有显著性别差异;三类性图片诱发N2波幅在男女被试均无显著的图片类型差异;P3波幅在男性被试没有显著的图片类型差异,但在女性被试有显著差异,“异性恋夫妇性图片”诱发的P3波幅显著大于“男性性图片”(P＜0.05);三类性图片诱发的PSW波幅在男女被试都存在显著的图片类型效应,“异性恋夫妇性图片”诱发男女被试的PSW波幅最大,其次是“女性性图片”,再次是“男性性图片”,但除“女性性图片”和“男性性图片”诱发的PSW波幅在男性被试间差异没有统计学意义(P=0.25)外,其它两两相比差异均显著(P均＜0.05)。三类性图在诱发的N2、P3和PSW均显著大于中性人物图片。
　　 结论:男性的心理性唤起方式和自我报告的性取向(性兴趣)较一致,对男性而言,具有异性色情内容的图片诱发男性更强的心理性唤起,体验到的愉悦情绪及激发的接近动机也更强;女性的心理性唤起方式和自我报告的性取向的一致性较低,对女性而言,男性性刺激和女性性刺激可诱发女性相似的心理性唤醒水平,体验到的愉悦情绪和诱发的接近动机也较一致;其中高度暴露的异性恋夫妇性图片诱发女性的心理性唤起水平和接近动机最高。
　　 在脑认知加工的过程中,男女在加工三类性刺激上没有性别差异;而在注意维持阶段,高度暴露的“异性恋夫妇性图片”使男女消耗的注意资源最多,性唤起持续时间也最长。