论科学哲学中的反常观

摘要

反常的本义为不正常，通常是指那些违反常态、常规、常识的事例或现象；科学中的反常则是指在科学发展过程中出现的与常规科学规律、科学假说、科学理论或者科学论断等不相符或相违背的反驳或拒斥。反常对科学理论的演进、科学革命的兴起、科学事业的进步有着重要的启示作用。 本文在科学合理性理论模式内探讨反常在科学哲学史上的发展脉络，并运用一种新型的科学合理性评价模式来考察反常，透视不同科学合理性对反常的不同程度、不同角度的关注，进而比较各个合理性模式的优缺点。协调合理性理论模式下，反常是科学理论追求综合协调过程中的冲突因子，具有不同的强弱等级；在科学理论的经验、概念以及背景层面都存在反常，协调论允许反常的产生和存在，认为反常有助于科学的发现和理论的增生，不同层面、不同等级的反常影响着理论的不同层次，但是这种影响是平权的，科学主体可以通过提升理论的综合协调力来消除局部反常。总之，协调合理性理论模式站在更高的角度，以更加开阔的视野来看待反常，更加符合科学史和科学发展的轨迹，也具备了更大的合理性。

目录

文摘

英文文摘

声明

第一章导论

1.1“反常”探源

1.2反常与科学进步的合理性模式

1.3研究思路与主要观点

第二章逻辑合理性模式的反常观

2.1逻辑经验主义反常观

2.2朴素证伪主义的反常观

2.3精致证伪主义的反常观

第三章历史合理性模式的反常观

3.1库恩的历史主义反常观

3.2费耶阿本德的历史主义反常观

第四章解题合理性模式的反常观

4.1经验问题的反常

4.2概念问题的反常

第五章协调合理性模式的反常观

5.1反常与次协调的协调论

5.2反常与理论的协调力

结语

致谢

参考文献

作者简介