典型商标侵权行为构成要件探讨

摘要

从商标保护的角度来讲，我国商标法的核心概念是商标侵权，司法实践当中，商标侵权行为的认定也成为难点和热点。随着经济的发展和法律意识的提高，我国商标侵权诉讼越来越多，因此，对商标侵权行为的判定就显得尤为重要。本文试图从司法审判的具体适用的角度去审视商标侵权的构成要件，并对此予以总结分析，希望能藉此引起大家对商标侵权构成要件问题的深入思考及广泛研究，形成有利于立法借鉴的研究成果；努力使我国商标方面的立法更加符合实际，更加完善，跟有利于司法适用。
　　 本文分为四个部分。笔者在引言中通过案例，提出判定商标侵权时存在的问题。在第一部分，笔者首先对典型商标侵权行为进行了界定。在第二部分，笔者对典型商标侵权行为构成要件的三要件理论予以探讨，并分析了其在我国的司法应用，总结了自己的观点。在第三部分，笔者分析了典型商标侵权行为构成要件的四要件理论，因其前三个要件与三要件理论差异不大，本部分重点论述其与三要件理论争议的焦点，即混淆理论是应作为认定商标或商品相似的依据，还是作为判定典型商标侵权行为成立的构成要件。在此部分研究了国外关于混淆要件的立法规定及司法应用，以及我国对混淆要件的立法现状及司法应用情况，分析混淆作为判定侵权要件的必要性，明确了笔者自己的观点。在第四部分，笔者对典型商标侵权行为构成要件予以总结，并提出了相关立法和司法建议。

目录

文摘

英文文摘

声明

引言

1 典型商标侵权行为的界定

2 典型商标侵权行为构成要件之三要件理论

3 典型商标侵权行为构成要件之四要件理论

4 对典型商标侵权行为构成要件的总结及建议

结语

致谢

参考文献