第一个书签之前
摘要
前 言
一、刑事案件认罪认罚从宽制度概述
（一）认罪认罚从宽的含义
1.认罪的内涵
2.认罚的内涵
3.从宽的内涵
4.认罪认罚从宽制度的内涵
（二）开展认罪认罚从宽制度的意义
1.司法效益观的影响
2.多元化诉讼程序的要求
3.正义多维度的要求
（三）认罪认罚从宽制度的价值
1.公平和效率的最佳均衡
2.实现司法资源的优化配置
3.贯彻宽严相济刑事政策的法治要求
4.实现刑法人文化、协商性司法的有益探索
二、刑事案件认罪认罚从宽制度的域外参考
（一）美国辩诉交易制度分析
（二）德国认罪协商制度分析
（三）美德两国制度的比较
1.司法制度的基础不同
2.参与主体及检察机关的地位不同
3.案件适用范围不同
4.案件审理程序不同
（四）对我国的借鉴和启示
1.可以弥补司法人员不足
2.可以推进宽严相济刑事政策落实
3.可以进一步完善认罪认罚从宽制度
三、认罪认罚从宽制度在司法实务中遇到的问题及原因
（一）认罪认罚从宽案件的程序有待立法
（二）“被害人参与”流于形式
1.被害人行使诉权处于弱势地位
2.被害人行使陈述权的不足
3.被害人申请权利救济的不足
（三）证据采集简化、证明标准有所降低
（四）值班律师的设置及职能定位有待完善
1.值班律师制度缺乏立法授权
2.值班律师制度缺乏强制性
3.值班律师缺乏阅卷权
（五）犯罪嫌疑人、被告人权利保障问题
四、刑事案件认罪认罚从宽制度完善建议
（一）对认罪认罚从宽制度立法完善
1.通过立法对认罪认罚从宽予以明确的释义
2.综合认定从宽幅度
3.加强认罪认罚从宽制度的程序对接
4.不宜适用认罪认罚从宽制度情形的完善
（二）建立被害人诉权保障体系，强化被害人参与权
1.完善被害人权利救助诉权制度
2.推进被害人代理人制度建设
3.构建被害人诉权体系
4.被害人的诉权的范围扩大与限制
（三）严格证据裁判标准，坚持证据“确实、充分”
（四）完善值班律师制度
1.完善值班律师参与案件机制
2.在公检法相关场所设立值班律师办公室
3.赋予值班律师阅卷权
（五）犯罪嫌疑人、被告人权利设置的完善
1.赋予犯罪嫌疑人、被告人程序选择权
2.给予犯罪嫌疑人、被告人选择适用的相应的程序性利益
3.赋予犯罪嫌疑人、被告人获得法律援助权
结 语
注 释
参考文献
攻读硕士期间发表的论文
致 谢
声 明
