不同针刺方法结合康复治疗中风后足内翻的疗效对比观察

摘要

目的：对比观察电针及透刺结合康复训练治疗中风后足内翻的疗效及安全性，为临床制订优选方案提供依据。
　　方法：自2007年5月至2008年3月期间，从广东省第二中医院针灸康复病房收取符合标准的住院患者共60例，随机分为电针组30例，透刺组30例，分别接受电针及透刺治疗。两组均同时接受系统康复训练，每天治疗一次，周末休息，三周为一疗程，共治疗一个疗程。观察两组患者在治疗前后足内翻、Brunnstrom偏瘫运动功能及步行能力的变化，并对治疗过程中出现的不良事件进行记录。
　　结果：电针组足内翻临床痊愈8例，好转15例，无效7例，总有效率76.7％，透穴刺法组治愈10例，好转11例，无效9例，总有效率70％，两组差异无统计学意义（p>0.05）。在下肢Brunnstrom运动功能及步行能力方面两组均有改善，两组相比较差异无显著性（p>0.05）。两组均有不良事件发生，电针组明显少于透刺组，差异有统计学意义（p<0.05）。
　　结论：电针及透刺结合康复训练可以减轻中风恢复期患者足内翻程度，促进下肢运动功能的恢复、提高偏瘫患者的步行能力。两种方法疗效相当，但电针组在不良事件发生率方面明显低于透刺法组。

目录

声明

引言

第一部分 文献研究

二、祖国医学对中风后足内翻的认识

（二）病因病机的认识

（三）针灸治疗足内翻的研究进展

第二部分 临床研究

（五）中止实验标准

（七）观测项目

三、临床结果及分析

（三）治疗过程中不良事件发生情况的比较

（二）疗效评定指标的选择

（四）透刺法治疗足内翻的可能机理

（五）针刺配合康复训练的优势

结语

参考文献

附录

附录一 中西医诊断标准

附录二 观察量表及分组纪录

附录三 病例观察纪录

致谢