退出
我的积分:
中文文献批量获取
外文文献批量获取
声明
摘要
第一章 案情回顾
1.1 案情经过
1.2 案件审判
第二章 本案争议焦点的法律分析
2.1 录音作品的权利人确定
2.2 被告的侵权行为的法律认定
2.3 被告侵权行为的法律责任
第三章 由本案引发的思考
3.1 网络著作权侵权相关立法中存在的不足
3.2 完善网络环境下著作权保护的建议
结语
参考文献
致谢
颜娟;
兰州大学;
著作权; 音乐作品; 网络环境; 侵权责任; 立法完善;
机译:浅析网络环境下著作权的法律保护
机译:32056诺基亚有限公司诉iPCorn股份有限公司和IPCom有限公司诉(1)诺基亚英国有限公司(2)诺基亚OYJ(诺基亚公司)
机译:“休息一下……拥有CJEU Kit Kat参考文件”:澄清在什么情况下可以将产品形状注册为商品商标-雀巢公司(Nestle SA)诉吉百利英国有限公司(Cadbury UK Ltd)
机译:合作网络环境的生命周期:以一家建筑公司的一家汽车公司项目为例
机译:美国的工业和金融以及德国的重新武装:以标准石油公司,杜邦公司和通用汽车公司及其与Interessengemeinschaft-Farbenindustrie Aktiengesellschaft的关系为例的研究。
机译:基因组学和蛋白质组学问题:KSR国际公司诉Teleflex公司:生物技术市场没有明显变化
机译:Grobogan地区肉鸡/肉鸡育种业务中的等离子核心伙伴关系模式是基于农业综合企业部门发展经济的努力之一。通过这种伙伴关系模式,农民可以从资本中受益,而核心公司则可以从畜牧业生产设施的形式销售产品,从而从中受益。经常出现的问题是,存在一个对血浆农民负责的核公司,这是由于协议中核与血浆之间的议价位置不平衡所致。在资金,人力资源和管理方面都具有更强背景的核心各方决定了协议的全部内容,而等离子农户仅接受该协议。本文的写作旨在清楚地了解血浆农户与核心公司之间的地位和法律关系,并确定发生的合伙协议的范围可以为农户提供法律保护。根据与受访者的访谈结果,众所周知,格罗博根摄政区的血浆农民在接受核心公司提供的合作伙伴协议时也处于弱势地位。这种情况使血浆农户经常承担合伙经营模式协议的所有风险,一方面,如果核心公司认为合伙经营模式不再有利可图,则可以轻易单方面取消协议。虽然地区政府本身仍然缺乏保护等离子农民利益的作用,但结果是如果核心公司未能承诺,农民就不能提起诉讼。在格罗博根(Grobogan),目前有5所大学以等离子核心模式实施了合作伙伴关系,即:PT。 PT Gema家畜业务。 Mitra Makmur Sejahtera,PT。 Surya Mitra Utama,PT。 BMS(Bamboo Mitra Sejati)和PT。 Sierad生产。在五个PT中,只有PT Gema Usaha家畜和PT。 Mitra Makmur Sejahtera经常为血浆农民提供指导。此外,如果作物歉收,这两个PT也不需要他们的血浆农民偿还生产成本。通常,在正常情况下,具有等离子核心模式的合伙协议对双方都是互惠互利的。因此,为了提高Grobogan摄政区的等离子农户的生产力,地方政府有必要创建一个区域监管机制来规范要投资的核心公司,这样等离子农户在与核心公司达成协议时将具有更强的地位。
机译:罗特发展公司诉国防部:少数民族和其他小企业联邦承包方案的合法性
机译:使用计算机和在线网络作为网络和电子邮件,与公司的股票持有人或公司的新股票持有人进行合作的营销方法和系统,以及公司股票持有人和公司的新股票持有人的营销研究方法和系统
机译:在不使用公司授信能力的情况下满足公司保险单下抵押担保义务的系统和方法
机译:以计算机和在线网络作为互联网与公司股份制合作营销的方法和系统,以及公司股份制营销研究的方法和系统
抱歉,该期刊暂不可订阅,敬请期待!
目前支持订阅全部北京大学中文核心(2020)期刊目录。