贪污受贿罪死刑废除正当性研究

摘要

死刑存废向来是我国刑法学界争论的热点话题，继《刑法修正案（八）》废除了13种经济性非暴力犯罪的死刑后,《刑法修正案（九）》又废除了9种经济性非暴力犯罪的死刑，掀起了我国死刑废除的浪潮。但值得我们关注的是，《刑法修正案（九）》虽然对贪污受贿罪的刑罚有所修改，增加了终身监禁制度，却依然保留了死刑。贪污受贿罪主要是由国家工作人员实施的贪利性犯罪，属于典型的非暴力犯罪，对其设置死刑在特定时期可以发挥一定作用，但从长远看来是不合理的，一方面将生命价值与经济价值对等违背了人权主义和刑法谦抑精神，另一方面贪污受贿罪死刑的成本投入远大于其效益产出，违背了刑法成本理论。 本文总共分以下四个部分，正文大约40000余字，其主要内容概括如下： 论文第一部分是贪污受贿罪死刑的概述，包括其历史沿革、由来及学界观点之争。我国贪污受贿罪死刑的确立经历了长时间的发展完善，死刑的主要目的是威慑和预防，在设置之初确实发挥了积极作用，但伴随改革开放的深入和刑罚体系的完善，死刑弊端逐渐显露，学界关于贪污受贿罪死刑的存废之争也越来越多，笔者认为我国现阶段已经具备各项条件，贪污受贿罪死刑废除是大势所趋。 论文第二部分是从刑法理论和我国签署的国际公约来论述贪污受贿罪死刑废除的正当性，包括五个方面。一是刑法的内在精神和原则，废除死刑符合刑法的谦抑性、自足性精神和罪刑相适应原则；二是我国的刑事政策和死刑政策，废除死刑是“宽严相济”的刑事政策和“严格限制死刑”的死刑政策的题中之意；三是我国和谐社会的刑法观，废除死刑是构建和谐法律体系的一部分；四是从人权主义理论着手，废除死刑是尊重和保障人权在刑法上的体现；最后从我国签署的国际条约来谈，废除死刑有利于推动国际间司法合作。 论文第三部分是实证分析，围绕收集数据、分析数据、得出结论的主线展开，同样包含五个方面。一是贪污受贿罪设置死刑的效果并不明显；二是终身监禁制度适用后效果良好，可以作为死刑的替代措施适用；三是民意对死刑存废的片面性，需要进行正确引导；四是贪污受贿罪死刑导致国际间引渡困难，犯罪分子外逃，国家资产流失严重；五是两个刑法修正案废除了一系列经济性非暴力犯罪的死刑，可以参照进行贪污受贿罪死刑废除。 论文第四部分是结合经济学原理，对贪污受贿罪死刑进行刑法成本效益分析。首先对刑法成本理论进行阐述，然后分析死刑的成本和效益，得出贪污受贿罪刑罚量投入远超出刑法效益产出的结论。最后通过论述经济价值和生命价值是否等价以及死刑成本和死刑效益是否对等两个问题，来论证贪污受贿罪死刑废除符合刑法成本理论的要求。 综上所述，无论是从理论、实证，或是成本效益角度进行分析，贪污受贿罪死刑在现阶段都表现出了一定的弊端，已经成为法治建设进程中的一个障碍。在各项条件都已经日趋成熟的条件下，笔者认为应当把贪污受贿罪死刑废除提上日程。

目录

声明

引言

一、贪污受贿罪死刑问题概述

（一）我国刑法关于贪污受贿罪死刑的立法沿革

（二）我国刑法保留贪污受贿罪死刑的缘由

（三）关于贪污受贿罪死刑存废的观点述评

二、贪污受贿罪死刑废除正当性之理论分析

（一）废除贪污受贿罪死刑符合刑法的内在精神和基本原则

（二）废除贪污受贿罪死刑符合我国目前的刑事政策和死刑政策

（三）废除贪污受贿罪死刑符合我国和谐社会的刑法观

（四）废除贪污受贿罪死刑符合尊重和保障人权理念的要求

（五）废除贪污受贿罪死刑符合我国所签署相关国际公约的要求

三、贪污受贿罪死刑废除正当性之实证分析

（一）贪污受贿罪设置死刑的效果并不明显

（二）终身监禁制度开始适用且效果良好

（三）贪污受贿罪死刑民意存在片面性

（四）贪污受贿罪死刑导致国际间引渡困难

（五）经济犯罪死刑部分废除为其奠定基础

四、贪污受贿罪死刑废除正当性之刑法成本效益分析

（一）刑法成本理论概述

（二）贪污受贿罪死刑的刑罚量投入远超出刑罚效益产出

（三）废除贪污受贿罪死刑符合刑法成本理论的要求

结论

参考文献

致谢