刑事冤案司法生态法理分析——以陈灼昊刑事冤案为例

摘要

司法生态的概念是从生物学“生态”概念中借用而来的。“司法生态”具体指在司法活动中，相关主体受到环境因素制约而形成的一种生态，比如政治、社会、法律职业等。在中国，由于刑事司法政策出现偏差，曾出现过不良的司法生态时期。 2009年1月15日，张某某在广州市天河区一出租屋内遇害，天河区公安分局的侦查人员经过调查，发现其男友陈灼昊具有重大嫌疑，并于2月25日将其带走接受调查。通过一系列侦查，侦查人员宣告此案破获。2009年12月14日，广州市检察院就该案向广州市中院提起公诉。2012年1月10日，广州市中院以故意杀人罪判处陈灼昊死刑缓期两年执行。陈灼昊向广东省高院上诉，广东省高院经过审查后将该案发回广州市中院重审。2014年8月12日，广州市中院仍维持原判，陈灼昊对此判决仍不服向广东省高院提出上诉，广东省高院于2015年5月18日公开重审此案，在审理过程中经过法庭辩论，排除了多项非法证据，现有证据已无法证明陈灼昊是杀害张某某的唯一凶手，最终广东省高院宣告陈灼昊无罪。 公安机关在案件的侦查工作存在不规范的问题，导致该案的定罪证据有许多瑕疵。这些问题的源头很大程度上是“命案必破”这一错误侦查考核指标导致的，侦查人员在工作为了一味追求破案，而不注重侦查工作的规范，影响了案件证据的质量。 “命案必破”口号的提出，是2000年代初我国恶性刑事案件多发，且多起涉及命案的大案要案久久不能破获的情况下，2004年公安部向全国公安机关提出了“命案必破”的目标。由此，公安机关在较短的时间内破获了一大批大案要案。“命案必破”的政治要求逐步演变成了公安机关的刑事政策，甚至将命案的侦破工作纳入政府对公安的考核，其违背了公安侦查工作的客观规律。在刑事政策的重压下，公安、检察院、法院只讲配合缺少制约，司法生态受到严重影响，一大批刑事冤案由此产生。 2012年党的十八大后，依法治国的理念不断落实和加强，一系列司法改革措施得以有效实施，司法生态也随之改变。在刑事司法领域，刑事诉讼实行“非法证据排除”和开展以审判为中心的庭审模式，有效的防止了刑事冤案的产生。 通过陈灼昊刑事冤案从侦查到一审、二审以及终审的刑事诉讼的全过程，从表面上看，非法证据排除在刑事诉讼中如何运用，以及以审判为中心的庭审怎样进行，实际上就是司法生态由畸形到健康的发展过程，显现了依法治国理念在刑事司法制度和司法实践中得到落实，使人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

目录

声明

引言

（一）选题的来源及意义

（二）文献综述

（三）研究方法

一、司法生态辨析

（一）司法生态的定义

（二）司法生态的构成

二、“命案必破”政策下的司法生态

（一）“命案必破”刑事政策的演变

（二）“命案必破”下的政治生态

（三）被误导的民众

三、庭审以侦查为中心的司法生态

（一）旷日持久的一审

（二）被退回侦查的二审

（三）以侦查为中心的证据认定

四、开展以审判为中心的改革

（一）审判制度的改革促进司法生态改善

（二）以审判为中心的庭审倒逼程序正义的落实

（三）确保对质权是以审判为中心的庭审的实质

（四）终于反转的终审判决

结语

（一）“高标准”的证据要求改善侦查人员的观念

（二）“以审判为中心”的庭审倒逼执法规范化

（三）“以审判为中心”就是接受人民的监督

参考文献