PFNA与DHS、PF-LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

摘要

目的：比较股骨近端防旋髓内钉(Proximal Femoral NailAntirotation,PFNA)与动力髋螺钉(Dynamic Hip Screw,DHS)、股骨近端锁定加压钢板(Proximal Femur LockingCompressionPate,PF-LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.rn 方法：回顾性分析自2012-01—2014-02治疗的老年粗隆间骨折62例,采用PFNA内固定21例(PFNA组),DHS内固定23例(DHS组),PF-LCP内固定18例(PF-LCP组),比较3组手术时间、术中出血量、手术质量、骨折愈合时间、并发症情况及髋关节功能Harris评分.rn 结果：PFNA组平均手术时间、术中出血量明显少于DHS组和PF-LCP组,差异有统计学意义(P＜0.05).DHS组与PF-LCP组骨折愈合时间和并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05),但均明显高于PFNA组.3组手术质量、Harris评分优良率差异无统计学意义(P＞0.05).rn 结论：PFNA与DHS、PF-LCP治疗老年股骨粗隆间骨折在手术质量和术后髋关节功能恢复方面无明显差异,但PFNA内固定手术操作简便,手术时间短,术中出血少,骨折愈合时间短,并发症较少,是治疗老年股骨粗隆间骨折较理想的方法.