有“事实根据'不等于有“客观事实”——余秋雨诉肖夏林侵犯名誉权案

摘要

在一些被批评者的眼中，评论所依据的事实必须言之凿凿板上钉钉，一旦与客观现实有丝毫差池，就诉诸法律，进行巨额索赔。对照这种现实的苛求——有时甚至是司法的要求，本案判决所使用的一些表述或有范本意义：纵使评论所依据的事实只是传言，但只要“合乎情理”，不是凭空捏造、无中生有，没有必然导致被评论者的社会评价降低，评论者就无需承担侵权责任。