不同部位置入PICC的临床效果对比

摘要

目的:探讨PICC 置入不同部位的临床效果 方法:选取我科自2010 年1 月到2010 年 2 月期间94 例行PICC 穿刺的患者，其中32 例经颈外静脉穿刺，33 例为贵要静脉穿刺，29 例为B 超引导下赛丁格穿刺，对比三种穿刺方法在临床使用中的效果 结果:三组患者置入 PICC 留置时间从30 到365 天不等，三者在患者满意度、渗血以及输液滴速上有所差别，但在并发症的发生率上三组患者无统计学意义。三种方法各有利弊，但都可以完全满足患者需 要。 结论:无论采用何种方式或何种部位行PICC 穿刺置管，均为患者的治疗提供了一个输 液途径，应根据患者情况选择适当的方法可获得满意的临床效果。