首页>中文会议>其他>认罪案件程序改革国际研讨会

认罪案件程序改革国际研讨会

召开年：2008
召开地：浙江绍兴
出版时间： 2008-06

主办单位：中国检察官协会

会议文集：认罪案件程序改革国际研讨会论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.澳大利亚新南威尔士州的指控协商制度
- 尼科拉·考德雷;季美君
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了指控协商的概要、基本原则。其次，阐述了在指控过程中与被害人有关的问题和控告的问题。最后，针对指控协商制度中的出现的有罪答辩中获得的公共利益、没有说服力的证人、足够刑罚重叠的案件、多项犯罪的情况作了阐述。并介绍了检察官的自由裁量权及检察官的告知和协商职责。
2.辩诉交易:历史溯源与现实分析
- 张建伟
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了辩诉交易的历程，并从四个方面分析了辩诉交易产生的原因。其次，各国学者对辩诉交易的不同看法。最后，阐述了诉讼程序的精致化与对正式审判的规避。
3.两大法系被告人认罪程序之比较分析——兼谈我国刑事诉讼被告人认罪程序的完善
- 雷建国
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先对被告人认罪及其条件进行了阐述。其次，分析了英国和美国两大法系被告人认罪程序的比较。最后，对中国刑事诉讼被告人认罪程序的现状进行了分析，并提出完善认罪程序的建议。
4.试论构建中国式的认罪协商制度
- 陈国庆
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先介绍了认罪协商的概况及发展历程。其次，重点阐述了认罪协商制度的法律适用，及其设计流程。最后，提出构建中国特色的认罪协商程序所应注意的问题。
5.浅谈我国检察机关自由裁量权之完善——兼谈辩诉交易制度的借鉴思考
- 贺恒扬;孟国祥
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章阐述了中国检察机关自由裁量权的历史发展，及完善中国检察机关自由裁量权的理论基础和现实条件。并提出完善检察官自由裁量权的具体对策。同时，对完善检察官自由裁量权进行了思考。
6.论中国特色辩诉交易制度的构建
- 袁金彪
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：中国现行刑事诉讼法律中虽未规定辩诉交易,但辩诉交易制度在中国的适用问题却引起了广泛的关注与激烈的争鸣。辩诉交易制度虽然存在一定的缺陷,但也有合理性,因此值得借鉴。鉴于特定的制度背景,在讨论构建中国特色的辩诉交易制度时,应充分考虑中国的国情以及现有司法制度,在立法上为其确立一定的限度,使其规范化及制度化,以确保辩诉交易良好运作,以提高刑事诉讼效率。
7.中国借鉴辩诉交易制度的必要性和可行性研究
- 刘莉芬
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到现代已成为美国刑事诉讼制度的基石。中国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而中国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。司法改革客观要求加大辩诉交易的运用,在改革中国刑事诉讼简易程序的同时,可以分步设立有中国特色的辩诉交易制度。中国的辩诉交易应当规范化及制度化,同时鉴于特定的制度背景,应注意在立法上为其确立一定的限度,以促进辩诉交易良好运作,提高刑事诉讼的效率与效益。
8.论我国借鉴辩诉交易的基础及方式选择
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：辩诉交易制度的精华在于其充分体现了维护个人自由、尊重当事人选择、合理配置司法资源、便捷高效处理案件的刑事司法价值取向。在司法理念、司法制度以及司法外部压力等诸方面,中国与实行辩诉交易的国家存在很大差异,辩诉交易在中国不具有直接移植的可行性。针对目前刑事诉讼效率偏低,资源配置不合理的现状,中国有必要借鉴辩诉交易制度中的合理成分,达到刑事诉讼效率的最大化。借鉴辩诉交易制度可分为近景模式和远景模式。近景模式建立在现行的法律框架下,对刑事实体法、程序法作出若干修正,核心内容是建立犯罪嫌疑人、被告人坦白前提下的国家宽恕制度。远景模式的核心目标是建立协商基础上的刑事司法交易制度,从而建立刑事司法的合意机制和过滤分流机制。
9.试论辩诉交易制度中国化的途径
- 过孟超;李磊
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文阐述了辩诉交易制度是一项在美国非常流行的刑事司法制度,它为美国刑事诉讼实现迅速高效起到了积极的作用。目前,中国刑事案件数量日益增加,学术界对能否引入辩诉交易解决司法资源短缺的问题一直有争论。笔者对这一问题结合中国国情做了思考,认为中国可以吸收辩诉交易的合理成分,建立中国化的“辩诉交易”。
10.共同犯罪中认罪协商制度的构建及其论证——从一个假设的案例说起
- 王少天;姚培
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文以一个假设的共同犯罪案例为引,提出一种新认罪协商制度,通过对其的分析总结出这种认罪协商制度的特点、适用范围和适用条件。继而通过其与辩诉交易的比较,论证这种制度的法理基础,探讨其在立法上的设置,以保证认罪协商制度法理上的通畅。随后,再从该案例出发,利用认罪协商制度构建一个博奕模型,通过与内含辩诉交易的“囚徒困境”进行比较,论证该认罪协商制度在司法实践中的可操作性。这种认罪协商制度实质上借鉴了辩诉交易、中国的坦白、立功制度的优点,并对三者的不足作了一定弥补,在中国具有适用的空间,但需要对其具体的制度及相关配套制度的设计作好充分的实证分析。
11.轻微刑事案件快速办理机制的探索与完善——基于广东省检察机关办案实践的分析
- 王学成
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文在总结广东省检察机关建立轻微刑事案件快速办理机制实践的基础上,结合最高人民检察院《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》,探讨了轻微刑事案件快速办理机制的内容与程序,并就司法实践中该机制存在的问题做了简要分析,提出了完善轻微刑事案件快速办理机制的几点建议。
12.中国特色被告人认罪案件诉讼程序的构建
- 樊崇义;吴光升
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了关于被告人认罪的概念及被告人认罪案件诉讼程序构建模式的选择。其次，阐述了当前中国被告人认罪诉讼程序的现状。最后，对中国特色被告人认罪诉讼程序的建构提出建议。
13.“简者更简”:中国认罪案件程序改革的基本方向——兼论普通程序完善的“繁者更繁”
- 冀祥德
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者对中国刑事诉讼程序改造的基本立场是：任何一个刑事案件,通过控辩双方的证据开示,在双方“知彼知己”尤其是确保辩方对案件全悉的基础上,经过程序法官主持的问罪程序得以分流：被告人作有罪答辩的,进入刑事简易程序,视案情清楚与否及证据充分与否而分别适用速决程序或者控辩协商程序,简化庭审前的准备与庭审程序中的诸多环节,做到“简者更简”；被告人作无罪答辩的,进入普通程序,赋予被告人及其辩护人更多的实体与程序的权利保障,实现“繁者越繁”。
14.简化审:前行中的问题与对策
- 孙国祥
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章阐述了刑事诉讼简化审实践中存在的主要问题，并从庭前证据开示制度、法律援助门槛、告知程序、庭审质证、法庭辩论、被害人权利保护等方面，提出完善简化审制度的措施。
15.认罪案件处理程序研究——以海淀区人民检察院所办理的案件为视角
- 孙力;李巧芬
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：普通程序简化审和简易程序两种程序是审理被告人认罪案件的两种程序。本文以北京市海淀区人民检察院办理的对被告人认罪的案件为研究对象,对认罪案件处理程序在实践中的运用情况和实践意义进行分析,并对实践中存在的问题进行剖析,进而提出建立详尽的认罪减刑规则、赋予检察机关量刑建议权等改革建议。
16.普通程序简化审改革刍议
- 王荣彪;张芳
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合出台了《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》(试行),即通常所称的对“被告人认罪”案件的“普通程序简化审”。《意见》实施五年以来,检察机关认真履行保障犯罪嫌疑人合法权利的职责,在刑事诉讼过程中,在坚持正义、公正标准的前提下,不断提高程序效益及效率,从总体情况来看,实施情况较好,但是,也反映出一些急需明确和解决的问题.这些问题的存在,影响着普通程序被告人认罪案件简化审理方式的落实,因而亟需对普通程序简化审进行进一步的改革完善。
17.我国刑事诉讼简易、速决程序的缺陷及其完善构想
- 吕瑞琴;方东晖;贾桂海
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：中国现行刑事诉讼法律正式建立了简易程序和“被告人认罪案件”审理程序,后者又被称为普通程序简化审程序。中国的简易程序和普通程序简化审理程序都属于便捷、速决程序的一种,但二者既不同于美国的辩诉交易程序,也不同于大陆法系国家的“处罚令程序”。简易、速决程序是当今世界各国为解决司法资源的有限性而做出的刑事程序繁简分流的必然结果,也是为解决刑事诉讼公正与效益之间价值冲突所采取的必要措施。通过近几年实施的效果来看,中国简易程序和普通程序简化审的适用率还比较低,尤其是简易程序主要集中在盗窃、交通肇事、赌博等非暴力犯罪和非公职人员的犯罪案件中,并且绝大多数是公诉案件。为保障简易程序和普通程序简化审在中国发挥其应有的作用,提高刑事司法效能,必须对二者在刑事司法实践中的运作和其他各国有关简易、速决制度的规定进行考察,改进中国现行简易程序和普通程序简化审程序中的缺陷,使之成为一项精致严密的刑事诉讼制度。
18.在行贿案件中引入辩诉交易的可行性探析
- 翁跃强
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：辩诉交易制度解决了美国90％以上的刑事案件,并被不同国家、不同法系接受和采纳。中国当前案件数量的增多和人手不足的矛盾非常突出,犯罪的复杂性也让取证面临很大的困难。在当前的行贿犯罪案件中,往往是一对一的口供,并常常是一个行贿人有多次向多人行贿和一个受贿人多次向多人受贿的现象。这让检察机关在取证和深挖犯罪方面面临很大的负荷和困难。辩诉交易制度在提高司法效率,揭露犯罪,提高司法能力上卓有成效的作用,在中国当前研究辩诉交易制度有很重要的借鉴意义。
19.正义与辩诉交易:路在何方?
- 麦高伟;王贞会
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：在本文的第一部分，概述了有关辩诉交易制度的著述在中国自发形成的过程。第二部分，为了丰富有关辩诉交易的讨论并推动这场争议前进，笔者详细论述了英格兰和威尔士地区适用辩诉交易的理论和实践。并通过例举例子对其系统性至关重要的配套问题进行阐释，以期能够更加深入的理解辩诉交易的问题本质。
20.构建刑事案件繁简快速分流一体化机制
- 杨洪梅
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：目前中国刑事案件不断增加、司法资源稀缺的司法现状,使得根据刑事公诉案件的繁简程度进行案件分流,充分挖掘案件办理过程中的速决潜力,对轻罪刑事案件快速简易化快速处理以及扩大简易程序适用范围,成为了减缓积案压力、控制司法成本、贯彻落实宽严相济刑事政策和体现正义与效率价值的有效途径。
21.试论我国认罪案件处理程序
- 曹新民;马剑萍
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者首先阐述了认罪的概念及意义。其次，从全面系统的观念和人权保障的观念出发，指出中国认罪案件处理程序需注意的两个方面。最后，从刑事诉讼强制措施变更工作机制、证据开示制度、规范认罪案件的量刑等三方面阐述了与认罪案件处理程序相关的机制建设。
22.对被告人认罪案件简化审的法律思考
- 傅文魁
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者通过分析现行被告人认罪案件简化审的制度概况，指出现行制度设计的缺陷与不足。针对此，提出对普通程序简化审的完善对策。
23.试论审查起诉阶段构建被告人认罪程序——从普通程序简化审谈起
- 胡建岚;王怡力;谢袆青
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先分析了建立被告人认罪程序的必要性。其次，对被告人认罪程序的适用前提-被告人自愿认罪做了分析。最后，阐述了被告人认罪的具体程序。
24.认罪案件审查起诉程序的简化
- 肖宁;谢小剑
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：审查起诉的一项基本功能在于确保起诉具有合理根据,防止公诉权滥用。就认罪案件而言,认罪意味着犯罪嫌疑人放弃对抗,起诉具有明显的合理根据。因此,对于认罪案件,如果犯罪嫌疑人同意立即起诉的,经过检察机关决定,可以简化审查起诉程序。这有助于纠正中国主要依托于案件审判程序简化的片面思路。
25.公诉案件认罪与和解程序的刑事政策分析
- 孙文红
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先分析了认罪程序价值的刑事政策。其次，阐述了刑事案件和解的适用范围与其法律价值。最后，阐述了刑事政策视野中认罪与和解程序的有机结合。
26.简易程序和普通程序简化审理在实践中的应用
- 河北省承德县人民检察院认罪轻案课题组
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：两简程序是当前公诉改革的主要内容,在实践中使两简程序更加规范化,取得了缩短办案期限,节约司法资源的良好效果。针对实施过程中存在的不足,采取两项措施保证两简程序的顺利实施。
27.广安市邻水县人民检察院快速办理轻微刑事案件的做法和体会
- 甘文超;白深郡
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：2004年初，广安市邻水县人民检察院针对部分刑事案件在公安机关提请批准逮捕时，案件事实的查明，相关证据的收集和固定，已达到提起公诉要求的客观实际，建立了快速办理轻微刑事案件工作机制。该机制在保证案件质量和有效维护当事人合法权益的前提下，将刑事检察工作向前向后延伸，加强与公安机关、法院的配合，简化工作程序，提高办案效率。通过近两年的实践，取得了明显的效果。针对此，该院总结了快速办理轻微刑事案件的体会，并提出进一步完善快速直接起诉机制的建议。
28.检察机关办理认罪轻微刑事案件的程序改革设想
- 邢蓉华
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者认为，办理认罪轻微刑事案件从检查机关角度看，可以在程序上进行改革，实行捕诉合一的刑事案件审查逮捕、审查起诉的办案机制，切实保障犯罪嫌疑人(被告人)的辩护权，同时明确公诉机关的量刑建议权，以使认罪轻微刑事案件快速办理既能够保证质量又能够提高效率。
29.被害人权利保护与辩诉交易——以报应刑为视角
- 庄建南;周彬彬
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：报应刑所主张的“有罪并罚”,在中国刑法典上亦有体现。这种强调刑罚应报性的观念,有效地满足了被害人要求惩罚犯罪的愿望。辩诉交易制度对于被害人的权利保护,存有悖论性。本文立于被害人的立场,论证如果将辩诉交易作为应对疑罪的处理方式,有利于加强对于被害人的权利保护,并试图构建了原则性的辩诉交易制度框架。
30.刑事普通程序简化审与人权保障
- 方海明
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：刑事普通程序简化审在实现刑事程序效率价值,实现公正目标,推进刑事诉讼制度改革等方面有其积极的现实意义,但刑事普通程序简化审与人权保障存在一定的冲突。在建立刑事普通程序简化审制度的同时,迫切需要建立庭前证据开示制度、实行普通的强制辩护制度,同时应明确法律后果,并赋予公诉机关求刑权。
31.认罪轻案办理程序实验方案
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章简单介绍了认罪轻案办理程序实验方案中的实验目标、案件范围、工作机制，重点对实验程序的过程进行了阐述。
32.认罪轻案办理程序实施细则
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章从制定条款、适用条件、组织机关、办理期限、笔录收集、案件受理、审查起诉、核实认罪答辩笔录、审判书等流程主要阐述了认罪轻案办理程序实施细则。
33.美国的辩诉交易——一个美国检察官的视角
- 柏恩敬;李哲;李萍译
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文中笔者结合自己作为检察官的工作经验，总结了辩诉交易的定义、制度来源。并阐述了美国刑事程序法的适用范围，及法律制度。同时对中国刑事诉讼案件采取辩诉交易处理进行了分析。
34.论刑事诉讼的北美模式
- 许乃曼;茹艳红
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了刑事诉讼中北美模式的辩诉交易。其次，分析了北美国家法庭审判中出现的诉讼模式的缺陷，及有罪答辩制度的缺陷。最后，提出了辩诉交易制度的全球化。
35.“法式辩诉交易”:被告人认罪出庭程序
- 西尔薇·西玛蒙蒂;魏武
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章从检察机关提出建议阶段和法官认可阶段两方面阐述了被告人认罪出庭程序。并从理论和实践两个角度对该程序的特征做了分析。
36.辩诉交易—刑事审判程序面临的挑战
- 岳礼玲
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了中国刑事审判程序所面临的挑战。其次，分析了法庭审理方式存在的必要性。最后，阐述了通过对国外辩诉交易的比较总结，对中国改革认罪答辩制度的借鉴意义。
37.中国借鉴辩诉交易制度的理性分析
- 李爱君
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：辩诉交易制度,从诞生之初便不断遭遇非议,反对者斥责它出卖的是检察官手中的神圣权力,换来的是被歪曲被凌辱的正义,于是,被亵渎的司法无异于可以讨价还价的自由市场。但是,无可否认,辩诉交易在越来越多的国家大行其道,并逐渐成为现代对抗式诉讼体制一个自然的组成部分,在考证域外司法实践、中国犯罪情势和司法现状的基础上,笔者认为,建立起一套科学、完整和快捷的辩诉交易程序制度,为中国国情为容,亦被中国国情所需。
38.辩诉交易制度在我国的可行性及构建
- 何梁
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文阐述了辩诉交易制度发祥于美国,并且在美国得到了快速的发展。然而对中国是否适宜推行辩诉交易制度的争议颇多。2002年4月,黑龙江牡丹江铁路运输法院首次适用辩诉交易审结了一件故意伤害案,更将这种争议推倒了风口浪尖之上。笔者赞成在中国采用辩诉交易制度,并通过对辩诉交易的渊源、价值和一些相关问题的分析,提出在中国构建辩诉交易制度的设想。
39.论“诉辩交易”在中国的可行性
- 孙婷婷;林怡
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：诉辩交易以其高效率、低成本的优点,在当前刑事司法改革中,应主动而有限制地加以借鉴和引入,但引入不可操之过急,应对其进行研究、探讨再结合中国的刑事诉讼制度本身,待时机成熟、条件具备时再引进,建立起中国式的诉辩交易制度。
40.我国引入辩诉交易制度探究
- 黄建兵;叶君
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了中国引入辩诉交易制度具备思想、政策和司法实践的基础。其次，叙述了引入辩诉交易制度的现实意义及可行性。最后，对构建符合中国国情的辩诉交易制度提出几点建议。
41.中国引入辩诉交易的否证性分析
- 张曦
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：辩诉交易是英美国家广泛应用的一项司法制度,辩诉交易引起了法学界的极大关注。中国的刑事诉讼改革不应简单照搬此模式,应“以本国国情,人民群众的物质、精神生活水平以及社会的平均价值为标准进行衡量”,探讨其司法价值,完善中国的刑事诉讼制度。
42.大胆引进“辩诉交易”努力实现我国刑事诉讼制度的优化
- 王玉珏;徐晶
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章阐述了辩诉交易制度概述及其利弊之争。并对介绍了辩诉交易精神在中国司法实践中的具体体现。针对此，提出构建中国特色辩诉交易制度的建议和设想。
43.我国借鉴辩诉交易的正当性及具体形式探讨
- 林春弟
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者认为，中国应该借鉴辩诉交易制度，但是在大胆引进的同时，绝不能完全照搬，必须正视其弊端，意识到中国现实的障碍，制定改进措施。鉴于此，笔者提出建构中国式的辩诉交易即认罪快速程序。并对认罪快速程序的使用条件及具体流程设计做了阐述。
44.轻微刑事案件快速处理机制问题研究
- 杨振江
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先从公正价值和效益价值两方面阐述了轻微刑事案件快速处理机制的价值基础。其次，介绍了轻微刑事案件快速处理机制的操作设计。最后，对轻微刑事案件快速处理机制的实践探索与成效做了阐述。
45.当事人和解公诉认罪案件的现状与思考
- 宋英辉;何挺
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文通过对中国公诉案件中刑事和解的司法实践进行实证考察，并在此基础上提出以当事人和解的方式来处理公诉认罪案件的总体构想。
46.刑事简易程序适用之现状及完善
- 姚石京;钱启宁
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者阐述了刑事简易程序的适用现状，同时分析了程序设计和适用中存在的问题。并针对此，提出关于完善简易程序适用的构想。
47.对完善普通程序简化审的思考和建议
- 李海燕
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：自2003年3月17日两高和司法部联合制定的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》出台和实施后,对普通程序简化审的审理方式引发了很大的探讨和争议,本文从普通程序简化审的理论基础和实践需要出发,论证了该程序的实施的必要性和重要性。并从该审理方式存在的问题和学者质疑角度出发予以思考,并提出了几点完善意见,期待该审理方式能发挥实效。
48.对普通程序简化审的实证分析与理性思考——以公诉为视角
- 詹文渝
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：四个基层检察院适用普通程序简化审案件的情况表明,普通程序简化审大大减少了庭审时间,一审裁判的公信力也较高,基本上达到了提高诉讼效率、确保司法公正的价值目标。但是,对于公诉机关,除了庭审时间的缩短,其他诉讼环节并无便利,如何进一步减轻公诉人的工作负担、提高公诉效率是应探讨的课题。同时,该审理程序还存在程序不规范、保障被告人权利不够等问题,有待进一步完善。
49.浅议我国刑事简易程序的完善
- 茹雷松;黄茵
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：中国现行简易程序存在适用范围缺乏可操作性、被告人权利缺乏保障、程序不简易、缺乏检察监督等问题,为适应刑事案件的差异性,尊重当事人程序选择权,实现程序正义,中国应改革一元化立法模式,增加简易程序适用形式,严格限制公诉人不出庭条件以及加强对被告人的权利保障等来完善中国刑事简易程序.
50.我国轻罪案件处理程序研究
- 刘艳华;张东华
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者首先分析了中国两简程序运行的优势与存在问题。其次，阐述了重构中国轻罪案件程序体系应坚持的基本原则。最后，提出关于中国轻罪案件程序设计的具体建议。
51.中国构建认罪案件办理程序的几点思考
- 马天山
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：认罪问题应当包括认罪主体、主观态度、认罪阶段、认罪对象、行为认知和行为确认五项主要内容。关于认罪案件的范围应当扩大,以被告人是否认罪为标准确定。认罪案件办理程序的设计应当坚持真实和全面简化等原则。认罪案件办理应当扩大不起诉范围,并且将辩诉交易进行中国化改造。这不会产生诸如影响案件质量、与相关法律形成矛盾等实践和理论性问题。
52.认罪案件程序改革刍议
- 金晨曦;朱一燕
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了国外认罪案件程序的概况。其次，阐述了中国认罪案件程序简化改革的法律依据及已经开展的改革尝试。最后，通过分析认罪案件程序存在的问题，提出进一步改革的构想。
53.“认罪”案件程序简化制度构建刍议
- 陈志君;陶建军;范小云
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：优化职权配置,合理利用司法资源是中国司法改革的目标。准确界定“认罪”的基本含义,规范并简化其程序具有重要意义。程序规范要广泛吸收参与主体,完善程序启动和协商机制,实现多渠道分流案件,并建立有效的运行制度,以保证简化程序的科学性和合法性。
54.我国认罪程序的实践与完善
- 汤隽;金妙绘;余丹
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文通过对西方国家刑事特别程序的介绍以及对我国相关方面司法改革现状的分析,可以看到在中国建立刑事认罪程序审理案件有其合理性,但也存在一定缺陷。并通过将上述两者进行比较,对中国认罪程序的完善问题作一研讨。
55.认罪答辩程序探索——以审查起诉阶段中量刑建议制度为切入点
- 李斌
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文针对检察机关推行的量刑建议制度以及中国的司法实践现实,分析了实行认罪答辩的必要性,借鉴国外的辩诉交易、简易审理等速决程序,尝试在审查起诉阶段建立认罪答辩程序,论证了认罪答辩程序建立的原则以及拟定具体量刑建议应当遵循的规则,对认罪答辩程序的具体设计进行了分析,认为可以在保障律师参与、确认犯罪嫌疑人认罪自愿性的情况下,就定罪和量刑问题形成认罪答辩笔录,以起诉书附件的形式出现在法庭上,由此可以对案件当事人、公诉机关、审判机关带来一定的程序效益或者实体优惠,将成为将来量刑建议制度发展乃至刑事诉讼发展的方向。
56.论认罪轻微刑事案件简化程序
- 李颖慧
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：伴随中国经济社会的不断发展,刑事司法活动中也遇到了诸如积案久拖不决、被告人权利难以得到全面保障等世界性难题,当前存在的简易程序和普通程序简化审不敷司法实践之需要。为了解决这些难题,有必要借鉴西方国家辩诉交易制度的合理内核,结合中国国情,进行认罪轻微刑事案件简化程序的改革。
57.认罪案件审查起诉程序的改革
- 王宇航
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：中国现行刑事诉讼法没有对犯罪嫌疑人认罪案件设置简易审查起诉程序,即使最高人民检察院《关于依法快速办理轻微刑事案件的意见》中规定的快速审查起诉机制,也显得原则,不便操作,这不仅影响了认罪案件快速化处理,也牵制了司法机关处理其他案件的力量,不利于提高诉讼效率。因此,应对认罪轻微案件审查起诉程序进行改革,使之简易化。
58.轻微刑事案件快速办理机制探索——以宽严相济刑事司法政策为视角
- 王璐;李义鲁;谢菲
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：当前,基层检察院普遍面临着刑事案件上升,轻微刑事案件占较大比例以及检察资源相对紧缺的现状。为合理配置检察资源,提高办案效率,缩短诉讼周期,应当按照宽严相济刑事司法政策区别对待的原则,建立办理轻微刑事案件的专门机构,并通过繁简分流,简化工作文书,完善主诉检察官办案责任制,完善考核制度,加强外部协作,实行检委会网上议案等举措,实现轻微刑事案件快速审查起诉的法律效果和及时化解矛盾的社会效果。
59.认罪案件轻缓处理的现实意义
- 李铭
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文阐述了认罪案件轻缓处理是建立公正高效权威检察办案机制的重要内容；是当前打击刑事犯罪形势的迫切需要；是深入贯彻宽严相济刑事政策的重要措施。因此，在宽严相济刑事政策下，认罪案件轻缓处理具有重要的现实意义。
60.防止“认罪案件教唆”的思考
- 葛君
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：有人出于本案诉讼利益的考虑,在被告人没有犯罪的情况下,或者被告人犯他罪而被指控犯彼罪,或者指控犯罪的证据不充分、不合法,而暗示、要求或者胁迫被告人“认罪”,这个暗示、要求或胁迫就是教唆。顶罪、以小案认罪掩盖大案犯罪、以个人保团伙、掩盖冤假错案,掩盖执法过错,是“认罪案件教唆”的表现形式。这不利于打击犯罪,不利于犯罪者悔罪,不利于法律尊严,不利于公平正义。应当加强程序控制,加强职业操守教育,加强打击,加强监督。
61.公诉案件适用简易程序的实践思考
- 莘新民;闵肖立
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：采用简易程序审理公诉案件,改变了以往单一的审理模式,节省了司法资源,提高了诉讼效率。但由于程序设计本身的原因和客观现实的多变性,使得公诉案件适用简易程序时,不同程度地显现出不足。为此,笔者从实践角度加以探讨。阐述了公诉案件适用简易程序的价值及践行特点。同时对公诉案件适用简易程序的问题进行了分析，并对完善简易程序适用提出设想。
62.浅论辩诉交易
- 顾烈驹;张能
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文首先对辩诉交易制度的定义、使用空间进行了概述。其次，阐述了辩诉交易制度的实质。最后，阐述了辩诉交易制度与刑事实体法原则及刑事政策的关系。
63.“普通程序简化审”被告人诉讼权利保障探讨
- 杨春雷;吴春波
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：作为“被告人认罪”后的案件快速处理程序,“普通程序简化审”限制了被告人的很多权利,如无罪推定权和沉默权等。充分保障被告人的诉讼权利尤为重要,笔者从建立庭前证据开示制度,保障被告人知悉权；明确协议主体只限于检察官与被告人,确保被告人认罪选择权；确立公诉方的量刑建议制度,确保被告人程序选择权；完善中国法律援助制度,保障被告人律师帮助权四个方面对保障普通程序简化审被告人诉讼权利进行了探讨。
64.认罪被告人的权利保障研究
- 蔡巍
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了被告人认罪案件人权保障问题提出的背景。其次，重点阐述了被告人认罪案件人权保障的内容。最后，针对中国被告人认罪案件人权保障存在的问题，提出解决路径。
65.被告人认罪案件简化审程序中的权利保障与权力制约
- 屠晓景
- 《认罪案件程序改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章首先阐述了刑事诉讼中简化审程序中的被告人权利保障问题。其次，阐述了简化审程序中被告人的权力制约问题。最后，提出今后简化审程序的运行机制与改革措施。