反恐政策
反恐政策的相关文献在2001年到2021年内共计66篇,主要集中在外交、国际关系、中国政治、政治理论
等领域,其中期刊论文65篇、会议论文1篇、专利文献921篇;相关期刊49种,包括国际安全研究、河南公安高等专科学校学报、国际展望等;
相关会议1种,包括第十七届国际应急管理学会(TIEMS年会)暨TIEMS中国国家委员会第一届年会等;反恐政策的相关文献由62位作者贡献,包括张家栋、刘婉媛、初冬梅等。
反恐政策
-研究学者
- 张家栋
- 刘婉媛
- 初冬梅
- 李浩
- 杨清清
- 欧朝敏
- 毕琼
- 王震
- 迟妍
- 邓红英
- Audrey Heffron-Casserleigh
- Stephanie Lauw Waite
- 佘硕
- 余功德
- 傅小强
- 党俊琦
- 关煜颖
- 冯小卫
- 凌胜利
- 华小勇
- 史志钦
- 司马
- 吴浩
- 周秋君
- 哈罗
- 唐昊
- 奥德丽·库尔思·克罗宁
- 姚津笙
- 孙力舟
- 孙晋忠
- 屈耀伦
- 屈耀伦1
- 廖伟聪
- 张国庆
- 张家栋2
- 戴艳梅
- 朱威烈
- 李治国
- 杜兰
- 武兵科
- 武兵科1
- 狄会深
- 王吉春
- 王娜娜
- 王艳
- 田冰
- 田园
- 田行健
- 申志宏
- 胡澂
-
-
廖伟聪;
佘硕
-
-
摘要:
恐怖主义威胁既来自实施暴力袭击的恐怖组织,也来自其他的"潜在恐怖分子".强硬的反恐政策主要是为防患和制裁少数极端恐怖主义分子而制定的,被广泛当作威慑恐怖分子而降低恐怖风险的有力政策工具,却忽略了其可能引起潜在恐怖分子的反弹.在印度尼西亚,一些宗教极端主义者极易将强硬反恐政策的压力解读为对穆斯林群体的压制,因此,印度尼西亚反恐实践对于本研究具有样本意义.构建反恐主体与对象的互动博弈行为模型,有助于分析政府强硬反恐政策的实际效果.研究发现:政府的强硬反恐可以导致恐怖活动动员的减少(威慑效应)或增加(反弹效应),这取决于安全收益、经济外部性和宗教极端思想等恐怖意识形态的内生关系.这种对反恐效果的内生描述跳出了西方传统语境中反恐研究的局限,拓展了现有反恐理论的研究外延,可为受恐怖主义威胁的相关国家完善和优化自身反恐政策提供一个新的选择路径.
-
-
-
-
-
凌胜利;
胡碧钰
-
-
摘要:
"9·11"事件以来,面对日益复杂的恐怖主义威胁,法国加快了反恐的步伐。在《国内安全反恐白皮书》的基础上,法国政府在预防、打击和应对恐怖主义方面出台了多项反恐政策,并通过改革国家安全机构、重组反恐情报系统、完善相应法律法规、给予相关部门更大权力等方式提高法国反恐机构的工作效率。事实证明,法国政府出台的一系列反恐政策比较有效。根据全球恐怖主义数据库的数据显示,在21世纪的第一个十年间,发生在法国的恐怖主义活动数量总体保持在较低水平,较20世纪90年代有非常明显的下降。但进入21世纪第二个十年,法国本土连续发生的几起具有世界影响的恐怖袭击事件,暴露出了法国反恐面临的困境。导致这些困境的原因,除了网络恐怖主义的蔓延,还有法国经济不景气导致反恐经费缩水,由此带来法国反恐部门人员资金和信息技术手段的缺乏。此外,法国长期实行的共和式移民政策、长期的反恐警戒带来的反恐心理疲劳也是造成法国反恐困境的重要原因。这些都不是短期内能够解决的问题,也意味着法国的反恐之路依然任重道远。
-
-
-
武兵科;
张家栋
-
-
摘要:
美国全球反恐行动已持续近十八年,理解当下特朗普政府的反恐战略和未来走向离不开对美国反恐战略历史演进的梳理,而对三届政府反恐战略的比较则需基于统一的分析框架.美国国家反恐战略包括四个基本组成部分:对恐怖主义的威胁认知、指导反恐的基本原则、预设的战略目标和实施的政策手段.对比分析小布什政府、奥巴马政府与特朗普政府的反恐战略,特朗普政府延续了上一任政府持续收缩的全球反恐态势,具体表现为对恐怖主义的威胁认知更趋符合客观现实,"美国优先"的指导原则凸显了利己和激进的态度,预设的战略目标则相对具体和务实.在政策手段上,特朗普政府缩减反恐武力规模、减少外交关注和发展投入,但通过加大军事打击力度以向外界传达其反恐的强硬态度.以"美国优先"为原则的反恐收缩战略进一步表现出美国对全球反恐行动感到疲乏且失去信心,并以此为由试图摆脱原有约束美国对外行为的一系列因素.特朗普政府的反恐战略并不能使美国彻底摆脱全球反恐的尴尬境地,并将对全球反恐形势和国家间关系产生重要影响.
-
-
-
靳晓哲
-
-
摘要:
"柔性"措施是反恐工作的重要组成部分,与武力反恐相对应.当前,单纯的武力打击并非反恐的最佳选择,反恐需要更为全面的"柔性"政策.由于历史、宗教、民族等方面的不同,东南亚各国反恐政策各有侧重,从实践效果看,马来西亚和新加坡的反恐成效最为突出.马来西亚结合历史经验,制定了武力打击与"柔性"措施相融合的反恐政策,尤其重视对武装分子的去激进化改造并取得了良好成效.尽管马来西亚仍面临"伊斯兰国"(IS)等极端势力扩散、转移带来的安全威胁,但不可否认,其"柔性"反恐政策中的去激进化措施对于宗教极端思想的蔓延、恐怖主义的扩散等起到了预防、遏制作用.未来,加强与周边国家的区域反恐交流合作亦是马来西亚反恐政策的有益补充.
-
-
史志钦;
田园
-
-
摘要:
在当代政治学研究语境中,探讨身份认同问题实际上是探讨身份认同差异对国家、社会、族群等造成的影响,其中较为重要的是对国家稳定的影响.西方学者普遍认为,欧洲本土恐怖主义产生的根源在于少数族群与主流社会之间存在认同危机.英国是典型的多元社会国家,在面对本土恐怖主义威胁时,英国政府通过多元文化主义的思路来制定反恐政策,希望能够解决由于内部身份认同差异而带来的安全危机,但是政策实施多年来,却没有达到令人满意的效果.究其根本,是英国的反恐政策存在认识论层面的安全概念泛化和方法论层面的安全目标群体化.解决英国反恐政策困境的关键是要从根本上改变英国身份认同建构的逻辑,同时在政策层面上避免将社会问题转化为安全问题,构建理解包容的社会氛围,消除因身份认同差异而引发的矛盾冲突.