医院评审

摘要： 目的对医院评审评价结果中的院感数据进行关联规则分析,为提高院感管理水平提供参考。方法利用Apriori算法,对2013年—2019年151家三级综合医院评审评价结果中的院感数据做关联规则分析,以《三级综合医院评审标准(2011年版)》及其实施细则为依据,探索相关条款间的关联性。结果151家医院分布在全国26个省(自治区、直辖市)。共产生1774条关联规则,其中符合强关联规则的有10条,其支持度、置信度和提升度的最大值分别为0.3642、0.9200和1.7300,最小值分别为0.3046、0.7857和1.6153。结论探索院感不同环节各评价指标之间的关联性,有助于院感科学管理。介入诊疗技术符合医疗机构基本功能定位,建立院内完善的院感管理制度,对医疗卫生人员开展专业培训,保证介入诊疗器材来源可追溯等,对医院落实介入诊疗技术管理规范和保障患者安全具有积极作用,应予以关注。

摘要： 2021年10月25日,美国医院评审联合委员会(The Joint Commission,TJC)发布了《2022年患者安全目标》(2022NPSGs),并将于2022年1月1日在以下9种不同类型的卫生保健机构实施:门诊、社区、行为健康机构、重症医院、家庭照护机构、医院、实验室、护理中心、诊间外科。目标1准确识别患者身份,目标2增强医务人员间的有效沟通,目标3确保安全用药,目标6安全使用设备警报,目标7预防医院相关性感染,目标15识别患者安全风险,通用目标预防手术错误。

摘要： 近年来,社会经济的进一步发展,推动了档案管理工作朝着标准化、规范化、科学化的方向发展。文章主要通过阐述医院评审与档案的标准化管理。根据医院评审工作的具体要求,分析医院档案标准化管理工作,在整个评审工作中的重要意义,并且有针对性地提出相应的优化措施,为国内医疗卫生事业的持续发展,创造良好的条件。

摘要： 护理不良事件是指在护理过程中发生的,未预计到或不希望发生的,可能影响患者诊疗、增加患者痛苦和负担,甚至引发护理纠纷或事故的事件[1].根据《中国医院评审实务》[2]将不良事件分为Ⅰ(警训事件)、Ⅱ(不良后果事件)、Ⅲ(幸免事件)、Ⅳ(隐患事件)共4个等级.虽然护理管理者在护理工作中不断强调并提出众多举措预防,但各医院不良事件的发生仍不可避免.WHO的资料显示,全世界每年有4.21亿人住院,发生约4270万例不良事件,住院期间不良事件发生率为10.14%[3].现就我院近两年发生的护理不良事件进行分析讨论,探索预防对策,以期达到降低护理不良事件发生率,提高护理质量的目的.

摘要： 某三级甲等医院病案管理科运用SWOT分析法根据科室现状,对标国家卫健委《三级医院评审标准(2020年版)》病案管理科相关条款要求,从优势(Strength)、劣势(Weaknesses)、机会(Opportunity)和威胁(Threat)四个方面进行分析,发现科室在等级医院评审中存在的优劣,充分发挥优势,弥补劣势带来的不足,制定科学有效措施,充分做好等级医院评审前准备。医院病案管理科灵活运用SWOT分析法对标等级医院评审条款,可制定科学有效的持续改进措施,有利于达到评审条款要求,实现等级医院评审目标。

摘要： 目的:分析医院等级评审对病案管理工作的促进作用。方法:选择2019年12月-2020年12月滨州市中心医院3000份病历资料展开分析,将其分为对照组和观察组,对照组1500份行常规管理,观察组1500份进行医院评审,对比不良管理事件发生率、病案管理方式满意度、病案管理人员考核成绩。结果:观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组专业知识技能、科室管理、职业行为、职业素质考核成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院等级评审对病案管理工作能起到有效的促进作用,能够降低不良事件发生率,提高病案管理人员理论知识和技能操作水平,很大程度上提高了病案管理方式满意度,值得应用和推广。

摘要： 医院评审评价认证是医院科学管理、医疗质量保证的重要工具。文章初步总结了我国医院评审评价工作取得的成绩,指出在六个方面存在的突出问题,归纳了国际上先进国家和地区在医院评审评价认证上值得学习和借鉴的十个方面的做法经验,对如何建立具有中国特色的医院评审、医院评价、医院认证制度,提出了必须坚持的原则、重构组织体系、明确各类组织职责、改革完善评审评价认证模式、建立科学规范的法律法规体系、大力发展人员队伍、建立完善科学的标准体系、理顺组织关系、建立科学合理的评审评价认证组织运行机制等九条设想。

摘要： 医疗质量与安全管理是医院管理的核心,妇幼健康工作关系到广大妇女儿童的健康,对提高人口素质、促进社会进步和人类文明和谐具有重要意义。在全面筹备迎接江苏省三级甲等妇幼保健院复核评审工作中,南京医科大学附属无锡妇幼保健院秉承“以评促改,以评促建”的理念进一步规范医院管理,提升医院整体管理水平,提高服务水平与服务能力。文章总结了医院在以评促建、持续改进中全面提升医疗质量与安全管理水平的经验,包括建章立制、创新管理方法、强化重点环节管理等,进一步夯实了医院高质量发展的基础,提升了医院的科学管理水平,提高了医疗质量安全水平,持续为妇女儿童提供全生命周期健康服务。

摘要： 目的:介绍某公立医院在医院评审中引入Rounding方法的有益探索和实践经验,为医院评审及质量管理工作提供参考。方法:总结Rounding方法在医院等级评审中的运行模式,阐述Rounding方法在评审实践中的具体应用,对比Rounding方法应用前后的质量改进。结果:Rounding方法推动了医院制度建设与落实,提升了员工应知应会知晓率,促进了医院质量持续改进,有效助推了医院评审工作的开展。结论:Rounding方法应用于医院管理实践,依托信息平台,在医院评审实践及医院管理中能够发挥重要作用。

摘要： 文章说明了病案管理的特点以及存在的关键性作用,并提出医院评审的内涵及意义,探讨其对于病案管理的促进作用,最后分析如何提升医院评审在病案管理中的作用发挥水平.

摘要： 本文即是研究医院评审对护理管理改革的促进作用,首先介绍了最新医院评审方式的特点,并阐述了其对护理管理改革的促进,以期能为相关工作提供参考.目前最近一轮医疗评审改革始于2012年，其所评审的范围进一步扩大，并促进了医院内各类全新标准的制定和实施，将规范化管理作为工作重点，以提升院内整体护理质量和患者就医安全性为核心，以“以患者为中心”作为指导思想，建立了更加完善的全新的管理机制，对于精细化管理在医院护理工作中的应用进一步强调，保证评审工作能够客观地反应院内日常工作过情况，准确反应医院的发展状态和问题所在。这种全新的医院评审制度对于护理管理工作的改革具有不可估量的促进作用，改变了传统护理理念和工作人员的认知。

摘要： 目的：研究医院评审工作对医院平均住院日的影响,探索缩短平均住院日的有效方法.方法：收集医院2011～2014年医院评审准备前后医疗数据,运用统计学方法,对平均住院日与诊疗质量等指标进行相关性和线性回归分析.结果：开展医院评审准备工作后,平均住院日明显缩短、当日出院患者比例、临床与病理诊断符合率、术前与术后诊断符合率等评价指标得到提高(P<0.05),相关与线性回归结果显示,术前与术后诊断符合率对平均住院日有负相关作用.结论：医院评审工作的开展对平均住院日有显著影响,对提升医疗质量起关键性作用.

摘要： 本文综述了等级医院评审推进医院标准化和规范化建设,通过评审全面评价医疗机构的管理水平和服务质量.病案管理为医院管理的基础,病案是等级医院评审过程中的重要依据,加强病素质量是医院在评审准备工作中的主题,等级医院评审的深入促进了病案管理工作的发展.

摘要： 本院借助医院评审工作,以评审标准为依据,建立三级质控体系,规范了病案管理,强化了病案质量,保证了医疗安全,促进了医院的建设和发展,提高了医院的综合实力.

摘要： 目的：介绍护理质量管理的各种方法及其应用效果.rn 方法：在Pubmed、CNKI等文献检索网站查阅大量国内外文献,分析各种管理方法在护理临床实际中的应用.rn 结果：护理管理目前应用最广泛的科学管理方法是全面质量管理,可以应用六西格玛管理方式进行全面质量管理,质量持续改进是在全面质量管理的基础上发展而来,它包含了多种管理方法,本文主要介绍了PDCA、FOCUS-PDCA、标杆管理3种管理方法,借鉴国内外研究成果,阐述各种管理方法的概念、内涵及应用效果.rn 结论：通过医院评审工作,了解了护理质量管理是临床护理工作的核心,根据每一个需要解决的问题的不同,选用合适的管理办法,使得护理质量管理更行之有效,临床护理工作也就更优质、更安全.

摘要： 科室综合台账是科室管理工作的有效记录,也是医院对科室考核的依据.科室综合台账体现病案管理科工作结构及分工(装订组、编码录入组、质控组、库管组、信息统计组、随访组、复印组)和组织管理结构(绩效考核小组、医德医风考核小组、消防安全管理小组、科室内部质控小组),科室综合台账在医院评审中客观反映科室人员梯队、工作数量、质量、培训及继续教育、内部质量控制等.

摘要： 医院评审是为了保证医疗质量和医疗安全,促进医院可持续发展的一种有效管理手段.以医院评审标准为依据,规范病案管理,强化服务意识,提升服务水平,以迎评创优为契机,围绕"规范病案管理,提高病案信息利用水平,确保病案信息安全,做好统计决策支持"开展工作.以病案信息需求为牵引,持续抓好病案管理质量.

摘要： 目的：在医院评审过程中改善病案回收情况;方法：依据医院评审要求,对全院病案回收率进行统计分析,按照PDCA循环进行不断优化;结果：3日回收率从2012年4月的55.8％提升至目前的99.8％,2日回收率及7日回收率也从2012年8月的76.2％和98.8％分别上升至98.9％和100％;结论：医院评审的开展以及病案质量管理持续改进的实施能够有效提高病案回收率.

摘要： 医疗质量的高低直接影响到病人的生命安全、医院的兴衰和发展，医疗质量管理是医院管理的核心。目前我国医院评审医疗质量管理指标信息采集与提供还存在一些问题，大多是经验式的评价管理，没有系统、科学的评审管理措施。另外，我国医疗质量管理指标体系一旦建立后，其变化发展性不足无法满足持续质量改进的管理理念需求。本文结合2011年《贵州省二级甲等综合医院评审标准》试行，对医院评审医疗质量管理指标信息采集与提供进行探讨。

摘要： 目的：评估精细化管理理论应用到纸质病案回收工作的效果.方法：回顾性分析我院2011年1月～2012年12月出院患者住院病案回归到病案信息科的时间.其中2011年1月～2012年2月出院病案59,983份,出院病案回收采用常规管理收回,2012年3月～2012年12月出院病历45,408份,应用精细化管理理论进行病案回收管理.观察精细化管理理论应用前后病案收回情况.数据统计分析采用SPSS软件.结果：应用精细化管理理论进行病案回收管理后,2个工作日内回收率87.4％,3个工作日内回收率92.7％,7个工作日内回收率98.9％,明显优于常规管理,均p≤0.01.结论：病案回收管理精细化可进一步确保病案归档的完整性、规范性和及时性.

摘要： 本发明提供了一种基于分布式系统的项目评审系统及项目评审方法，属于评审数据处理领域。所述系统包括服务端、本地轻量级数据库、至少一个会议秘书节点和打印机、交换机、若干评审专家节点和若干领导节点；会议秘书节点基于评审项目在总体数据库中创建评审任务，接收到评审专家打分通知后，通过读取总体数据库获取打分结果，对打分结果进行统计分析、得出最终的项目得分并发布；评审专家节点为评审专家提供接口进行评审打分，将分数提交存储到数据库中；领导节点为领导提供查看评审打分结果的接口。本发明系统中某一用户角色节点的逻辑功能存在缺陷不影响其他用户角色节点的功能实现，同时实现了评审过程的统一，提升了数据查询速度及评审效率。

摘要： 本发明公开了一种医院等级评审用评估系统，包括：用户端、服务端，服务端包括：配置模块、培训模块、统计模块、评级模块；用户端包括：信息上报模块、查询模块，配置模块配置评级条目表单，工作人员账号、权限，组织架构、统计条目表单信息；培训模块根据用户端对应用户的角色类型推送对应的培训资料；预警模块提供评级风险预警、医疗纠纷管理、重点人员预警功能，并将对应的预警结果发送至对应的用户端；评级模块，用于根据用户端上报的评级信息，对各个科室进行评级，得到评级结果；信息上报模块接收用户填写的评级信息，并将评级信息发送至评级模块；查询模块获取评级结果并将评级结果展示给用户。应用本发明，提高了评级效率。

摘要： 本发明提供一种交互协议一致性的评审方法、评审节点及联邦学习系统。所述方法包括：根据参与联邦学习的交互节点的协议注册信息，以及所述交互节点进行联邦学习交互时的训练参数信息，确定联邦学习交互协议的期望协议消息；获取所述交互节点在联邦学习交互过程中传输的真实协议消息；根据所述期望协议消息和所述真实协议消息，验证所述联邦学习交互协议的一致性。本发明的实施例，评审节点根据联邦学习交互节点的协议注册信息以及交互过程中产生的训练参数信息，推算得到期望的交互协议消息；根据期望的协议消息与交互节点在联邦学习过程中实际传输的协议消息，实现交互协议的一致性安全验证，实现对联邦学习中的交互协议的安全评审。

摘要： 本发明属于民用机载系统体系技术领域，提供了一种体系文件评审系统及利用其的评审方法。本发明的系统包括：包括评审单元，评审单元包括任务通知模块、校对模块、审批模块和评审模块；任务通知模块用于发布校对、审批和评审任务；校对模块用于辅助编制人员检查体系文件中的拼写错误、语法错误以及简单的逻辑错误；审批模块用于辅助审批人员，把控体系文件的质量，管理体系文件的编制；评审模块用于辅助评审人员对体系文件进行评审。采用本申请实施例中的技术方案，可以突破各个评审阶段参与人员的所在地理位置的限制，保证了体系文件评审的及时性，加快了评审文件的评审进度。

摘要： 本发明涉及一种基于画像的代码评审者推荐方法，本发明属于信息处理技术领域，具体涉及构建评审领域知识图谱，并以此为基础建立评审者画像，包括：根据合并请求的属性信息、历史评审数据、用户的属性数据和仓库的属性数据等，抽取实体、属性及实体间关系，构建评审领域知识图谱；基于建立的评审知识图谱，对评审者的评审过程指标度量和评审关系指标度量进行计算和分析；使用可视化技术对评审者画像进行展示，包括评审者的基本信息、多维度指标和评审关系图。利用构建的评审者画像和评审知识图谱，对未被评审的合并请求分配推荐的评审者，加快合并请求被评审的速度，有利于推进项目进程。

摘要： 本发明涉及视频评审技术领域，公开了一种视频作品协作和评审信息的评审方法及装置，方法包括：获取待评审的视频作品，待评审的视频作品为视频制作团队拍摄制作的视频；获取视频制作团队对待评审的视频作品的讨论记录；将待评审的视频作品独立发送至外部评审员进行评审，得到外部评审员的评论内容，外部评审员包括制片人和客户；对外部评审员的评论内容进行筛选过滤，并将过滤后的评论内容与视频制作团队的讨论记录进行汇总，以供视频制作团队进行内部查看。本发明方便外部评审员对视频作品进行独立评论，可将相同或类似的评论意见进行合并，且方便对外部评审员的评论内容进行筛选过滤，防止视频作品协作沟通中产生误解。

摘要： 本发明提供了一种基于分布式系统的项目评审系统及项目评审方法，属于评审数据处理领域。所述系统包括服务端、本地轻量级数据库、至少一个会议秘书节点和打印机、交换机、若干评审专家节点和若干领导节点；会议秘书节点基于评审项目在总体数据库中创建评审任务，接收到评审专家打分通知后，通过读取总体数据库获取打分结果，对打分结果进行统计分析、得出最终的项目得分并发布；评审专家节点为评审专家提供接口进行评审打分，将分数提交存储到数据库中；领导节点为领导提供查看评审打分结果的接口。本发明系统中某一用户角色节点的逻辑功能存在缺陷不影响其他用户角色节点的功能实现，同时实现了评审过程的统一，提升了数据查询速度及评审效率。

摘要： 本发明公开了一种医院评审管理方法、设备及计算机可读存储介质，所述方法为：部署相关的服务器和数据库环境，完成医院评审管理系统的搭建，接收并导入初始化数据后调试所述医院评审管理系统；在所述医院评审管理系统中为医务人员开通对应职位的权限后，使拥有权限的医务人员通过所述医院评审管理系统导入并分配评审条款，指定评审标准、实施科室和实施人员；在实施人员登录账号并查看分配的评审条款后，若根据所述分配的评审条款提交的台账材料通过自评人员、主管人员和监管人员的审核后，则完成评审条款的实施。从而达到评审管理工作的管理与开展更加有序和更具高效的效果。

摘要： 本发明公开了医院评审定量评价考核方法及系统，属于计算机应用技术领域，本发明要解决的技术问题为如何简化医院评审定量考核，确保医院评审结果的准确高效，采用的技术方案为，该方法具体如下：通过配置前端web页面选择引用参数、参考值、医院类型、医院等级及指标分值获取条件；配置完成前端web页面后，将配置的数据以JSON格式传送给后台服务，后台服务保存至数据库；后台服务读取相应指标数据，将JSON格式的数据通过判断type拼接转换为Groovy表达式；使用Binding对象输入参数给Groovy表达式；后台服务通过GroovyShell执行Groovy表达式，获取指标分值。

摘要： 本发明特别涉及一种拆分并计算医院等级评审评分指标的方法与系统。该拆分并计算医院等级评审评分指标的方法与系统，逐级拆分医院评审指标，并使用计算层级标识拆分层级，使用groovy脚本表示各级父指标与其子指标之间的拆分计算逻辑，使用JAVA调用groovy脚本，根据层级自下而上逐级计算指标得分，汇总后得到该医院的评审总分。该拆分并计算医院等级评审评分指标的方法与系统，将模糊不清的计算指标项目拆分成易于得出结果或者易于填报的子项指标，使得在评估指标时更加明确，通过量化计算使得指标总体的计算更加准确，使医院等级评审结果更加客观公正。