加速折旧
加速折旧的相关文献在1964年到2022年内共计662篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、交通运输经济
等领域,其中期刊论文662篇、专利文献33500篇;相关期刊345种,包括财务与会计、交通财会、会计之友等;
加速折旧的相关文献由710位作者贡献,包括方承、刘殿庆、徐伟等。
加速折旧—发文量
专利文献>
论文:33500篇
占比:98.06%
总计:34162篇
加速折旧
-研究学者
- 方承
- 刘殿庆
- 徐伟
- 荣树新
- 冉铖
- 刘伯成
- 刘啟仁
- 刘旭东
- 刘梦圆
- 卢全
- 叶陈刚
- 唐建纲
- 姚良柯
- 姜大柱
- 孙蕊
- 安文
- 崔凯
- 张岩
- 张文春
- 曲晨
- 朱妤
- 李传忠
- 李浩
- 李清
- 李玉丽
- 李玉树
- 李磊
- 李若山
- 杨博
- 毛乾梅
- 沈如琛
- 焦玉良
- 狄娜
- 王如骐
- 王娟
- 王风生
- 盛立中
- 胡永康
- 胡语文
- 萧承龄
- 蒋宗良
- 袁太芳
- 谭岳衡
- 贾玉春
- 赵哲樱
- 赵灿
- 连金玉
- 邢国平
- 郑宇梅
- 郑宇飞
-
-
-
-
摘要:
近年来,我国研发费用加计扣除优惠政策持续“加码”。2021年,我国实施“将制造业企业研发费用加计扣除比例提高到100%”,2022年将此项政策进一步扩大到“科技型中小企业”。近日,十三届全国人大五次会议开幕,国务院总理李克强作政府工作报告。政府工作报告指出,加大研发费用加计扣除政策实施力度,将科技型中小企业加计扣除比例从75%提高到100%。对企业投入基础研究实行税收优惠,完善设备器具加速折旧、高新技术企业所得税优惠等政策,这相当于国家对企业创新给予大规模资金支持。要落实好各类创新激励政策,促进企业加大研发投入,培育壮大新动能。
-
-
谭光荣;
肖人瑞
-
-
摘要:
基于2014年固定资产加速折旧政策的准自然实验,探讨了税收激励政策对企业杠杆率的影响及其内在机制。研究发现,加速折旧政策提高了企业的资产负债率,且这一效果在大型企业、盈利企业和民营企业中更为明显。机制分析表明,加速折旧政策通过激励企业固定资产投资增加了企业的债务融资需求,从而导致企业杠杆率水平的上升。进一步的分析表明,企业资产负债率的增加主要表现为流动负债率的增加,长期负债率无明显变化,并且加速折旧政策会促进企业“短债长用”现象的产生。结论为全面理解税收激励政策的实施成效以及防范化解金融风险提供了借鉴参考。
-
-
赵灿;
刘啟仁;
袁劲
-
-
摘要:
受疫情和贸易摩擦的双重影响,企业避险情绪高涨。然而,主动承担风险是企业持续发展的重要动力。本文基于2010—2017年中国A股上市公司数据,利用固定资产加速折旧带来的税收政策实验,采用双重差分法考察税收政策激励企业风险承担的具体机制。研究发现,税收激励显著提升了企业风险承担水平,该效应主要通过缓解融资约束进而增强资本投资及研发创新投资等风险性项目选择而实现。进一步研究发现,良好的制度环境以及宽松的税收征管环境会强化税收政策的激励效应。
-
-
赵灿;
刘啟仁
-
-
摘要:
本文采用2010-2018年中国A股上市公司数据,基于2014年固定资产加速折旧政策背景并采用双重差分法检验了税收激励政策对企业国际化行为的影响及其内在作用机制.研究发现,2014年固定资产加速折旧政策具有显著的"出口促进效应",主要体现在出口规模和出口参与度的提升.进一步研究发现,该项税收激励政策还具有明显的"对外直接投资促进效应",其主要提高了试点企业对海外子公司与联营公司的直接投资规模以及相应的投资概率,而且试点企业的海外直接投资更多地流向了发达国家.机制分析表明,2014年加速折旧政策具有显著的"无息贷款效应",其通过缓解试点企业融资约束促进固定资产投资并提高全要素生产率,进而促进试点企业的国际化行为.
-
-
黄冠华;
叶陈刚
-
-
摘要:
本文将加速折旧政策作为激励实体经济合法税收规避的自然实验场景,基于避税代理观与权衡观考察税收规避对公司财务报告质量的影响.研究发现,加速折旧政策颁布后,企业应计盈余管理得到显著抑制.上述影响主要发生在高避税成本(实际税率高、财务杠杆大)的企业,支持了避税权衡观;其次,加速折旧政策还提升了外部审计的监督质量,但对财务报告的监督效果在两权分离度高的企业被削弱,反映出避税代理观部分成立;最后,加速折旧政策刺激了公司真实盈余管理活动,导致权益资本成本和财务风险上升.
-
-
周彤
-
-
摘要:
计提固定资产折旧,不仅是企业会计核算的重要内容之一,某种程度上也是企业纳税筹划的重点关注事项。随着不断出台的政策变化,固定资产加速折旧越来越需要被企业予以重视。本文首先对固定资产加速折旧政策进行解读,分析了固定资产加速折旧政策对企业财务会计处理的影响,然后围绕新政实施提出了相应对策。
-
-
叶陈刚;
黄冠华;
朱郭一鸣
-
-
摘要:
实体经济"脱实向虚"正在逐步侵蚀我国制造业的基础,如何遏制非金融公司金融化是深化供给侧结构性改革、防范化解金融风险的关键所在.文章将加速折旧试点政策作为实体经济所得税优惠的自然实验情景,考察税收激励对公司金融化的影响.结果表明,税收激励具有显著的"去金融化"效果.渠道检验发现,加速折旧政策促进了固定资产投资与研发投入,进而抑制公司金融化倾向.横截面分析结果显示,税收激励对公司金融化的政策影响在纳税遵从较高、投资不足与融资约束的公司中更为突出.研究结论为减税降费在供给侧改革中的应用提供了经验证据,对促进金融资源回归服务于实体经济的本源具有一定的参考意义.
-
-
黄贤环;
王瑶
-
-
摘要:
本文选择2011-2017年我国沪深上市实体企业的样本数据,以2014年固定资产加速折旧所得税政策的出台为准自然实验,采用双重差分法实证检验了固定资产加速折旧政策对实体企业金融化行为的影响。研究发现,固定资产加速折旧政策出台带来的所得税抵税收益在提升实体企业固定资产和无形资产等实业投资的同时,会提升实体企业金融化水平。进一步研究发现,固定资产加速折旧政策的出台仅对现金流较贫乏、非国有企业、成长性较高以及规模较小的实体企业的金融化水平具有显著促进作用。研究结论不仅能够丰富企业金融化的理论研究,还有助于税务监管部门进一步调整优化固定资产加速折旧政策及相关配套税收政策,以便更好地防范、化解脱实向虚风险,促进实体企业高质量发展。
-
-
李海舰
-
-
摘要:
前言做学问讲求“天人合一”。天是主流,天是大势,天是趋势,天是时代。研究工作要在主流里,在大势里,在趋势里,在时代里。当今社会,“四个周期”变短,即产业生命周期变短、产品生命周期变短、技术生命周期变短、知识生命周期变短,一切都在加速折旧,学者需要紧跟主流方向,顺应发展大势,明确未来趋势,置身时代大局。
-
-
蒋欣樑
-
-
摘要:
近年来,国家对于固定资产加速折旧政策不断进行更新部署,相关政策内容也日益完善,以期通过减轻企业税负,加快企业设备更新以及升级改造,加速推动落实《中国制造2025》,实现制造强国战略。本文通过对加速折旧政策的历史演变进行梳理,分析不同政策环境下相关会计处理的方式,探讨不同企业环境下关于运用加速折旧政策进行所得税税务筹划的方式。