办案责任制
办案责任制的相关文献在1994年到2021年内共计206篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文204篇、会议论文2篇、专利文献93498篇;相关期刊98种,包括法制博览、法制与社会、人民检察等;
相关会议1种,包括中国审判理论研究会2014年年会等;办案责任制的相关文献由220位作者贡献,包括张杰、张永进、张瑜等。
办案责任制—发文量
专利文献>
论文:93498篇
占比:99.78%
总计:93704篇
办案责任制
-研究学者
- 张杰
- 张永进
- 张瑜
- 龙宗智
- 刘艳会
- 史立梅
- 孙晓敏
- 张学丽
- 李涛
- 江必新
- 沈小平
- 洪泉寿
- 王琰
- 章佳明
- 章桂龙
- 简琨益
- 范琳
- 贾永强
- 赵刚
- 黄晨
- 丛林
- 于泽
- 于洪岭
- 任晓静
- 任海勇
- 何定煌
- 何楚仪
- 何秋芳
- 余双彪
- 余德厚
- 冯景阳
- 冯灼兰
- 凌虹
- 刘恩启
- 刘文安
- 刘明一
- 刘晓燕2
- 刘松
- 刘树德
- 刘禹
- 剑书
- 卢良恳
- 台本
- 叶俊东
- 吕奕成
- 吴宁
- 吴明来
- 吴风华
- 周保强
- 周银启
-
-
谢波
-
-
摘要:
建立主办侦查员制度是新一轮司法改革和公安改革的重要内容,其在改革话语体系下本质表现为一种办案责任制.新旧制度在改革进程中交织博弈,主办侦查员制度尚面临科层式办案审批流程未根本改变、主办侦查员职权设定趋于形式化、业务能力素质不适应及配套措施不完善等问题.通过将主办侦查员制度置于改革话语体系中分析考量,在"放权—担责"改革观下厘清主办侦查员权责边界、构建严格规范的主办侦查员选任及动态调整制度、建立科学合理的主办侦查员监督问责体系、完善主办侦查员考核和权责利相平衡的职业保障机制等方面着力,有助于深入推进主办侦查员制度改革完善.
-
-
刘树德
-
-
摘要:
《关于全面深化改革若干重大问题的决定》既强调“完善主审法官、合议庭办案责任制,让审理者裁判、由裁判者负责”,又要求“构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系,健全惩治和预防腐败体系,建设廉洁政治”。
-
-
张永进
-
-
摘要:
司法责任制是司法改革的基础和关键,也是优化检察权运行机制的重要内容.作为英美法系代表的美国,其检察官办案责任制深嵌于联邦制结构和三权分立政体之中,并形成了个人负责制为代表的典型模式,具体表现在办案组织的个体性、运行机制的自主性、办案监督的自治性、责任追究的有限性、办案保障的全面性等内容.作为旨在实现以“谁办案谁负责、谁决定谁负责”为目标的司法责任制改革,未来我国检察官办案责任制改革应当借鉴美国经验,并在遵循历史传统中实现新的变革.
-
-
-
张永进;
任海勇
-
-
摘要:
俄罗斯检察制度肇始于苏联,经过近些年的司法改革,趋于完善并独具特色.在检察机关职权配置上,其诉讼职权趋于收缩,主要是侦查监督、公诉和刑罚执行监督权.在办案主体上,呈现出高度集中的体制,并实行检察长负责制.在待遇保障上则表现地较为具体和充分.俄罗斯检察官办案责任制的上述内容和特点.与其历史传统、检察权配置和诉讼理念紧密相关.这对于我国检察官办案责任制改革具有重要启示和参考价值.
-
-
王祺国
-
-
摘要:
深化检察工作"以办案为中心"的认识,应当正确把握监督与办案之间是内容与形式、本质与现象的辩证统一关系,坚持"在办案中监督,在监督中办案"的理念.检察办案的科学内涵是"实体与程序并重""打击与保护并重""刑事与民事(行政)并重",具有丰富性、监督性、全局性,应当牢固坚持依法独立公正行使检察权和分工负责、互相配合、互相制约的法治原则,促进刑事、民事、行政和公益诉讼检察全面协调充分发展.为适应新时代社会主要矛盾发生的全面深刻变化,要把"以办案为中心"的核心监督观念,深入落实到通过执行严格的办案标准为人民群众提供更多更好的法治产品、检察产品之上.
-
-
洪泉寿
-
-
摘要:
主审法官办案责任制由两方面的内容构成,即主审法官拥有独立审理案件且独立做出相应裁判的权利、主审法官应当对其误判担负起对等的法律责任。而改革推进主审法官办案责任制的关键点在于确保主审法官能够充分行使审理权和裁判权。尽管目前在审理权和裁判权的内部独立性及裁判权权责统一性层面均存在着"独立很不充分""责任很不明确"等问题,但认真探究主审法官办案责任制价值实现的内外影响因素,并藉此从合理配置主审法官及合议庭成员之间的权责、严禁法院系统内部人员干预、废除上级领导签发制度和明确审委会权责等方面完善主审法官办案责任制,为顺利推进主审法官办案责任制改革提供理论和实践支撑。
-
-
韩孔林
-
-
摘要:
执行职责是指监狱依法对罪犯执行刑罚并将其教育改造成为守法公民的职责.监督职责是指人民检察院对监狱的刑罚执行、狱政管理、教育改造活动是否合法,依法实行监督的职责.监督职责与执行职责的界限问题,本质上是职权与责任的界限问题.实践中,由于两者界限把握不准,出现了"保姆式监督""代入式监督""捆绑式监督"等问题,传统的派驻检察工作模式一定程度又放大了这些问题.有必要全面推行巡回检察改革,通过落实司法办案责任制和加强过硬队伍建设加以解决.
-
-
田向红;
于泽
-
-
摘要:
司法责任制改革以来,北京市检察机关积极探索检察官联席会议制度,初步形成了规范化运行机制,并在保障案件办理质量、统一法律适用标准、提升队伍专业素质等方面均取得了一定成效.同时,实践中也暴露出议题范围、研讨内容和会议程序等方面存在的问题.应从明确联席会议内容,拓展联席会议职能;完善运行机制,提升联席会议质量;加强程序规范,提高联席会议效率等方面,进一步丰富完善制度运行成效.
-
-
李涛;
张瑜
-
-
摘要:
2014年开始的司法改革涉及法院、检察院两大系统内的人员分类管理、改进办案组织、完善司法责任制、建立职业保障制度等方面内容.去行政化、去地方化、专业化、职业化是本轮司法改革的重心与目标,归根到底即为去行政化."行政"在中国的语境中可以做多层面理解,任何一层面都可折射出本轮司法改革所遭遇的"艰辛".去行政化是司法改革的大势所趋,本轮改革中去行政化仍任重道远.
-
-
李建国
- 《中国审判理论研究会2014年年会》
| 2014年
-
摘要:
十八大之后,司法改革成为我国社会体制改革的热点问题.《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出,司法改革的重点为主审法官责任制改革.本文从主审法官责任制改革的必要性出点,以福建省漳州市基层法院主审法官权力与责任运行现状作为样本进行分析,深究造成各种不合理现状的障碍因素,从而针对上述原因一一进行分析并提出健全和完善主审法官责任制的对策,以期对正在进行并将继续前进的司法改革略尽一微薄之力.本文拟从健全和落实主审法官办案责任制的必要性、主审法官或合议庭权责的现实状况、主审法官办案责任制立足和发展的障碍因素、健全和落实主审法官办案责任制、深化改革切实保障法院依法独立公正司法五个方面进行调研。健全和完善主审法官办案责任制,既可以提高法官责任心,又能提高法官上进心,是司法改革的必经之路。但是,这项改革是一项复杂、艰巨的系统工程,关系到法院组织机构,内容包括庭室设置、审委会职能、法院人员分类管理、法官准入门槛面、法官选任和法官员额制度、法律的修改等多方面,这些改革应当与健全和完善主审法官办案责任制配套进行。
-
-
王平英;
张宁
- 《中国审判理论研究会2014年年会》
| 2014年
-
摘要:
十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出"完善合议庭办案责任制,让审判者裁判,由裁判者负责",为合议制度的改革奠定了基调.合议制最为根本的价值在于提供了一个群体决策的校验机制,通过这个机制,最终将不同意见加工成一个尽可能合理、公正、可接受的方案,来弥补独任法官知识的片面性,发扬民主决策的优势,控制可能发生的廉政风险.通过保障合议庭成员在审判过程的亲历性,促进其实质参与审理;通过改进合议程序制度,保障合议庭成员独立发表意见;通过落实严格的错案追究机制,增强实质合议的责任意识;通过制定合理的工作考评机制,调动其参加合议的积极性。以上种种措施,为的是促使每一个合议庭成员都主动或是被动的实质参与合议;为的是从接到分案的那一刻开始,从庭前准备,到开庭审理,到审判结果的做出,再到审判结果的回应,每一个阶段都有科学严谨的规则保障合议价值的实现。