您现在的位置: 首页> 研究主题> 剜除术

剜除术

剜除术的相关文献在1990年到2022年内共计272篇,主要集中在外科学、肿瘤学、临床医学 等领域,其中期刊论文263篇、会议论文2篇、专利文献97353篇;相关期刊162种,包括中国农村卫生、中国内镜杂志、现代泌尿生殖肿瘤杂志等; 相关会议2种,包括上海市激光学会2015年学术年会、第五次全国中西医结合泌尿外科学术会议等;剜除术的相关文献由754位作者贡献,包括刘春晓、郭宏骞、金讯波等。

剜除术—发文量

期刊论文>

论文:263 占比:0.27%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:97353 占比:99.73%

总计:97618篇

剜除术—发文趋势图

剜除术

-研究学者

  • 刘春晓
  • 郭宏骞
  • 金讯波
  • 刘光香
  • 向宸辉
  • 姜书传
  • 张士伟
  • 张旭
  • 张立进
  • 朱捷
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 周虹; 赵林芳; 陈钧; 胡晓昀
    • 摘要: 总结7例胰腺肿瘤剜除术联合术前放置胰管预防支架患者的护理经验。术前协助患者做好胰管预防支架护理;术后进行营养支持,严密观察胰漏、出血等并发症并及时给予护理措施;做好患者康复治疗与护理、出院指导和随访。本组7例患者均顺利完成治疗,1例患者术后11 d内镜下拔除胰管支架,1例患者术后6个月胰管支架自行脱落,5例患者术后3~6个月再次行内镜拔除胰管支架。
    • 汪洋; 李志鹏; 王可兵
    • 摘要: 钬激光(Holmium:YAG laser)是一种多用途、安全高效的脉冲式激光,具有组织穿透度浅(0.4 mm)、脉冲持续时间短(0.25 ms)、瞬时峰值功率高(10 kW)等特点,加之波长(2140 nm)接近水的吸收峰值,其使用安全,具有对软组织极佳的切割效果以及强大的碎石功能。自从1996年Gilling等[1]首次报道使用钬激光行前列腺切除术(holmium laser resection of the prostate,HoLRP)以来,逐渐广泛应用于临床,随着组织粉碎器技术的发展,1998年Gilling等[2]再次提出钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)。
    • 邱建新; 张志明; 聂志勇; 张波
    • 摘要: 良性前列腺增生是中老年男性的常见疾病,经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)被认为是治疗前列腺增生的金标准[1],但可能造成电切综合征等并发症,甚至危及生命[2]。经尿道前列腺激光剜除手术较传统电切术具有出血少、手术时间短等优势,越来越多被应用于临床。自SHUJI NAKAMURA等发明发光二极管后,蓝激光获得了更多关注[3]。200 W蓝激光手术系统是我国最新原创的激光手术设备,2022年6月9日我院采用蓝激光进行经尿道前列腺剜除手术治疗良性前列腺增生1例,取得满意效果。经科技文献查新,系世界首例。
    • 谢甜甜; 刘涛; 张昊
    • 摘要: 收集50例行1470 nm激光剜除术的非肌层浸润性膀胱肿瘤患者的临床资料,分析手术时间、出血量、术中闭孔神经反射、术后膀胱持续冲洗情况、术中及术后并发症、术后留置导尿管时间、住院天数等指标,探讨1470 nm激光剜除术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的临床疗效。1470 nm激光是一种治疗非肌层浸润膀胱肿瘤安全的手术方式,具有手术时间短、能够避免发生闭孔神经反射、减少肿瘤种植等优势。
    • 林金贵
    • 摘要: 目的:比较经尿道双极等离子前列腺剜除术(transurethral enucleation resection of prostate,TUERP)和经尿道双极等离子前列腺电切术(transurethral plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)的效果。方法:选取2020年6月-2021年6月莆田涵江医院收治的64例BPH患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分成对照组和研究组,各32例。对照组采用PKRP治疗,研究组采用TUERP治疗。比较两组围手术期指标、并发症,术前及术后残余尿量(residual urine volume,RUV)、最大尿流率(Qmax)、症状严重程度、生活质量。结果:研究组手术时间、膀胱冲洗时间及住院时间均短于对照组,术中出血量、膀胱冲洗量均少于对照组(P<0.05)。研究组术后膀胱痉挛、继发性出血、尿失禁和尿道狭窄发生率均低于对照组(P<0.05)。术后,研究组Qmax明显大于对照组,研究组RUV、国际前列腺评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量(quality of life,QOL)评分均低于对照组(P<0.05)。结论:与PKRP相比,TUERP能够有效减少术后并发症,临床治疗效果较好。
    • 胡著云; 谢梅茂; 王忠军
    • 摘要: 目的观察热敏灸联合中药热奄包对经尿道前列腺等离子剜除术(BEEP)患者的临床疗效。方法选取2020年3月至2022年3月我院收治并行BEEP的患者80例,随机分为观察组和对照组。观察组患者采用BEEP,对照组在观察组基础上,在围手术期予以热敏灸联合中药热奄包治疗,比较两组患者术前及术后的膀胱持续冲洗及尿管留置时间,及不同时间的Qmax、PVR、尿失禁发生率、IPSS评分、QOL评分及OABSS评分。结果观察组术后的膀胱持续冲洗及尿管留置时间均短于对照组(P<0.01);术后1周、4周及3月,两组患者的Qmax、PVR、IPSS、QOL及OABSS均优于术前(P<0.01),且观察组术后1周、4周的Qmax、PVR、IPSS、QOL及OABSS指标均优于对照组(P<0.05)。观察组患者术后1周、4周、3月的尿失禁发生率均低于对照组(P<0.05)。结论热敏灸联合中药热奄包对经尿道双极等离子前列腺剜除术的患者,可有效增强临床疗效,降低短暂性尿失禁的发生率及持续时间,改善患者术后生活质量。值得临床推广应用。
    • 徐业成; 杨峰; 傅德良
    • 摘要: 胰腺肿瘤剜除术可实现对胰腺良性和低度恶性肿瘤的针对性处理,能最大程度地保留胰腺实质,降低术后新发糖尿病和胰腺外分泌功能不全的发生率。胰腺肿瘤剜除术的手术指征尚缺乏公认标准,其创面处理主要根据肿瘤与主胰管间距、创面大小及术中处理满意度来决定开放引流或缝合关闭。术前应充分进行影像学评估,对胰瘘高危患者可预防性置入胰管支架。术后保持引流通畅和预防感染可减轻胰瘘的严重性。
    • 佟广全; 王枭维; 张玉强; 陈双峰; 金艳阳; 闫鹏
    • 摘要: 目的探讨3种“剜除”治疗高危重度前列腺增生症手术器械,红激光、绿激光、等离子手术设备行前列腺剜除术(Enucleation)治疗高危重度前列腺增生症的疗效及安全性分析。方法回顾性分析2019年9月至2022年2月锦州医科大学附属第一医院泌尿外科应用3组手术器械行前列腺剜除手术治疗142例高危重度前列腺增生患者,分为红激光器械组42例、绿激光器械组38例、等离子器械组62例,总结分析切除前列腺质量、出血量、手术时间、术后1、6个月疗效及并发症等变化情况。结果红、绿激光手术器械组在手术时间(88.6±15.2)min、(86.3±16.2)min、出血量(30.3±6.1)mL、(31.2±5.9)mL、暂时性尿失禁1例(2.6%)、2例(4.7%)等方面均好于等离子组,差异具有统计学意义。术后IPSS、QoL、Qmax、RUV等各项指标3组较术前均有较大改善,差异有统计学意义。结论红激光、绿激光、等离子手术器械行前列腺剜除术治疗高危重度前列腺增生均安全有效;激光手术器械在手术时间、术中出血、并发症方面,表现更优。
    • 王允武; 周发友; 张书贤
    • 摘要: cqvip:非肌层浸润性膀胱肿瘤(non muscle-invasive bladder cancer,NMIBC)是泌尿系统中最常见的恶性肿瘤[1],经尿道膀胱肿瘤电切术(trasnuretkal resection of bladder tumor,TURBT)一直以来被泌尿外科医师定义为治疗膀胱肿瘤的金标准[2],在我国NMIBC的主要治疗方式为TURBT(占90%)[3],但术中会出现闭孔神经的反射,逐渐被激光替代。1470 nm半导体激光切除(剜除)膀胱肿瘤是近年来治疗NMIBC的新方法[4]。
    • 夏彬彬; 关有良
    • 摘要: 目的从6个月的临床随访中比较经尿道红激光剜除术和电切术治疗老年良性前列腺增生(BPH)的围手术期及术后的临床疗效和安全性。方法2019年2月至2020年4月,对我院收治的116例BPH的患者,分别给予经尿道前列腺等离子双极电切术(58例)和经尿道980 nm红激光前列腺剜除术(58例)治疗,记录两组患者围手术期数据及术后3个月和6个月的相关临床指标及预后情况,进行比较分析。结果两组患者在术前相关指标方面差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月和6个月,两组在IPSS、QOL、PVR、Qmax方面较术前均有改善显著(P<0.05)。DiLEP组Hb损失值更低(P<0.01),术中切除腺体质量、手术时间、术中冲洗液体积及术后血清钠离子下降值及术后相关指标及总并发症方面较TUPKP组差异有统计学意义(P<0.05)。结论DiLEP治疗BPH在解除梗阻和缓解下尿路症状具有与TUPKP相同的疗效及安全性。相比之下DiLEP组具有出血量小,手术视野良好,时间短等优势,术后创伤小,在术后并发症及留置尿管及住院时间方面较TUPKP组更让患者满意。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号