刑事裁判
刑事裁判的相关文献在1992年到2022年内共计115篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文113篇、会议论文2篇、专利文献809篇;相关期刊79种,包括云南大学学报(法学版)、法学、法律适用等;
相关会议2种,包括中国刑事诉讼法学研究会2011年会、第三届中国法学博士后论坛(2010)等;刑事裁判的相关文献由132位作者贡献,包括曾城、石东洋、高珊珊等。
刑事裁判
-研究学者
- 曾城
- 石东洋
- 高珊珊
- 刘召
- 吴仕锋
- 彭海青
- 徐昕
- 王琳
- 费蓬煜
- 郭云忠
- 马琳娜
- 万伦
- 仇晓敏
- 伍正
- 刘伟光
- 刘伟超
- 刘成安
- 刘日葵
- 刘旭峰1
- 刘邦明
- 刘铭锐
- 叶伶俐
- 叶青
- 司勇超
- 司马飞
- 吴向东
- 吴雁平
- 周刘慧
- 周永军
- 周裕良
- 周金玲
- 唐震
- 喻英辉
- 姜涛
- 孙旭
- 孙皓
- 孟祥
- 宋亚静
- 宋振策
- 宋远升
- 崔凯
- 崔志伟
- 左坚卫
- 巩寒冰
- 常保军
- 张剑秋
- 张国栋
- 张开堤
- 张心向
- 张旭
-
-
韩轶
-
-
摘要:
刑事裁判公众认同冲突是社会个体基于个案感受的公共司法质疑汇集,网络时代的社会变革赋予了刑事裁判公众认同全新的内涵,网络空间中热点刑事案件频现,带来了更多刑事裁判公众认同冲突的同时,也为提升刑事裁判公众认同提供了全新机遇。促进刑事法学回归常识、保障并完善被害人量刑建议权、提升刑事裁判的沟通属性,引导公众认可激励性刑法预防理念,应当成为网络时代刑事裁判公众认同冲突的合理化解路径。
-
-
邓永民;
徐昕
-
-
摘要:
区块链存证在刑事领域的开创性应用,提供了一种保证证据的真实性,增强证据客观性、关联性的客观印证机制。“客观印证”强调证据的客观性对事实认定准确性的影响,契合刑事裁判理念客观化的要求。区块链证据在刑事领域的应用,引发了区块链证据“客观印证”与传统印证模式之间的张力。研究因区块链技术带来的“客观印证”对现行印证规则的影响,明晰区块链证据适用中印证结论、信念理性、被告人权益的合理范畴,构建完善区块链证据印证规则,意义重大。
-
-
巩寒冰
-
-
摘要:
刑事裁判心证是受理性规范的真相探知活动。理性规范体现在探知真相的过程以及对探知过程和结论的审查、接纳活动中。其中前者是在证据基础上,以发现真相为目标的理性推论,而后者是对理性推论及其所获结论的解释说明。推论以寻求结论真相为目的,强调过程的规范形式;解释是建立内心确信的理解活动,其实质是为证据性命题或结论提供某种可接受性说明并获得主体理解的过程。推论提供认定事实的基础、解释形成主体的内心确信,二者构成理性证明的闭环结构。“印证”不关注证据与待证事实间的推论内容,也缺乏严格的形式推导过程,而是从属于建立内心确信的解释框架。印证规则也在“原因模型”“因果关系模型”“熟识度模型”“统一模型”“演绎律规模型”等解释模型中获得了较好的理论描述。
-
-
章刘岚
-
-
摘要:
刑事诉讼中的有效辩护原则已成为刑事司法国际准则的一部分.确立有效辩护的理念,并推动辩护制度的改革,是很有现实意义的.有鉴于此,本文拟对有效辩护的概念作出介绍,并对刑事裁判的控辩审三方结构进行界定,再对有效辩护制度所蕴含的理论创新价值及作用进行评价,以利于在我国真正实现有效辩护.
-
-
陈岑;
叶青;
邓俊
-
-
摘要:
刑事抗诉书是检察机关认为法院的刑事裁判确有错误而依法提出抗诉时所制作的文书,是检察机关进行法律监督的重要载体,能够引发启动二审或再审程序的法律后果。抗诉书主要起到指出一审或生效裁判的错误所在,进而启动二审或再审程序和划定争议焦点的作用,在文体上属于“叙事”和“说理”相结合、以“说理”为主的驳论文。
-
-
喻英辉;
金洋;
王兆忠
-
-
摘要:
近年来,刑事裁判涉财产执行的案件数量呈快速上升趋势。以湖北省武汉市中级人民法院为例,2021年上半年,该院刑事裁判涉财产执行案件数量已达494件,是2019年同期案件数量的3倍。与民事执行不同,刑事裁判涉财产执行有其自身的理论逻辑和实践特点。由于我国刑事裁判涉财产执行行法律规定较为笼统、刑事裁判涉财产执行规范化建设相对滞后等问题一直未得到妥善解决,随着刑事裁判涉财产执行案件数量的增加,相关工作困境开始凸显。
-
-
王春丽;
王春芳
-
-
摘要:
智慧司法的初衷是助推以审判为中心的诉讼制度改革,提升司法质效、促进司法公正、预防冤错案件.然其在运行逻辑和外部机制方面都存在明显缺陷.当下中国的刑事司法环境结构化程度不高且较为复杂,既对司法人工智能技术的中立性形成冲击,又束缚了审判人员的职业化思维,对刑事裁判文书的改革亦形成潜在的窒碍.应当直面改革的难点与痛点,以系统化的思维整体设计和构思刑事裁判文书改革路径,强化司法系统的文化建设,加速决策者与司法者的思维调整与理念更新;以"内容"为中心改革裁判文书的撰写与制作,其余细枝末节交由司法人工智能辅助完成;同时还应明确司法人工智能的技术伦理与应用边界.
-
-
宋亚静
-
-
摘要:
社会舆论对刑事裁判既有积极影响又有消极影响,在司法实践中要正确对待社会舆论中所反映的民意.在刑事裁判中要重视二者之间的有机结合,既要坚守法治原则依法公正地做出裁判,又要在刑事裁判中充分考量民意,积极回应社会公众对公平、正义的追求和期待.
-
-
-
-
摘要:
民刑交叉案件中,刑事裁判认定的事实一般对于后行的民事诉讼具有预决效力。但是,先行刑事案件中无罪的事实认定则需要区分具体情况。刑事裁判认定无罪,并不导致民事案件必然认定侵权行为或违约行为不存在.
-
-
马琳娜
-
-
摘要:
刑事裁判与公众认同的关系,实质上是一种刑事法律论证活动.古典的客观事实真实论已无法为刑事裁判的正当性提供理论支撑,哈贝马斯的"交往共识"以语言为媒介,通过主体间性在生活世界的交往,达成刑事裁判共识;罗尔斯的"重叠共识"则通过合理主义、视角主义和视域融合三个层次,实现在多样性的基础上达成一致意见、协调行动和稳定秩序,从而达成刑事裁判共识.根据卢曼社会系统理论中的"自创生"与"结构耦合"理论,不能简单地说刑事裁判尊重或排斥民意,而依功能论,刑事裁判的功能是恢复社会的和平,从而获得公众的认同.
-
-
张剑秋;
刘召
- 《中国刑事诉讼法学研究会2011年会》
| 2011年
-
摘要:
刑事裁判的形成过程一般包括四个步骤:(1)认定事实;(2)寻找相关的法律;(3)检验得到的认定的事实是否满足相关规范的事实构成;(4)导出应有的法律后果.这个过程德国学者称之为涵摄(Subsumtion),其论证过程用演绎推理三段论来表现."涵摄是一项谨严、精致、艰难的法学思维过程,一方面须从法律规范去认定事实,一方面亦须从案例事实去探求法律规范,刨析要件,来回穿梭于二者之间,须至完全确信,案件事实完全该当于所有的法律规范要件时,Subsumtion的工作始告完成,可进而适用法律,以确定当事人之间的权利义务."在这一过程中,事实的认定是基础,逻辑只能决定形式的有效性,而不能决定所认定的事实的真实性.事实的认定有赖于证据,通过法官对证据的审查判断,形成内心确信,最后才能确定案件事实。将案件事实适用到法律规范的过程,是法律论证的过程,包括形式论证和实质论证,论证的方法涉及法律推理、法律解释,最后寻找出适用的法律规范。然后运用逻辑推理,得出判决结果。在这样一个复杂曲折的求索过程中,处处充满了裁判者的主观性,为裁判的制作打下了裁判者的个人烙印。因此裁判制作者的自由裁量余地是显而易见的。
-
-
彭海青
- 《第三届中国法学博士后论坛(2010)》
| 2010年
-
摘要:
共识理论是当代哲学研究中致力于研究如何从冲突走向和谐的一种理论.关注当代较有代表性的共识理论的共性,对于我们深刻理解共识理论、运用共识理论解决其他问题,具有显明的理论与实践意义.刑事裁判问题与共识理论在研究起点与研究终点方面具有相似性、在认识观念方面具有相通性、在基本要求方面具有一致性等表明我们运用共识理论解决刑事裁判问题具有可能性,有关刑事裁判共识的研究必将成为未来刑事司法领域的研究重点.