全球主义
全球主义的相关文献在1987年到2022年内共计182篇,主要集中在世界各国经济概况、经济史、经济地理、外交、国际关系、世界政治
等领域,其中期刊论文181篇、会议论文1篇、专利文献3060篇;相关期刊141种,包括国际展望、国际论坛、瞭望等;
相关会议1种,包括2001年全球化与当代资本主义国际论坛等;全球主义的相关文献由195位作者贡献,包括申小翠、蔡拓、丹尼·罗德里克等。
全球主义
-研究学者
- 申小翠
- 蔡拓
- 丹尼·罗德里克
- 倪世雄
- 张磊
- 于玉宏
- 克莱茵
- 吴士存
- 张剑荆
- 杨学功
- 毛亚庆
- 江胜才
- 潘忠岐
- 焦晓娇
- 肖子华
- 蔡宗模
- 谭晓梅
- 门仓贵史
- 门洪华
- 鲍宏礼
- 麦哲
- Briankle G.Chang
- Cathy
- John Quelch
- Katherine Jocz
- UCCA
- 丁伟
- 乌尔利希·贝克
- 乔纳森·安德森
- 于宏源
- 于桂芝
- 于海洋
- 何爱国
- 余潇枫
- 俞晓秋
- 俞正樑
- 傅晓宇
- 克莱.劳
- 冯硕
- 刘力平
- 刘林(翻译)
- 刘正峰
- 刘洋
- 刘灏
- 刘钢
- 千寻
- 南文化
- 卢义民
- 史文玲
- 叶林克
-
-
申小翠
-
-
摘要:
世界主义视域的阐发跟世界风险社会的形成密切关联,其目标是应对风险社会的全球化。世界主义主张用“亦此亦彼”的交往模式取代全球主义、后现代主义和民族主义的“非此即彼”模式,在不同主体彼此尊重、决策时相互考虑对方的基础上达成普遍性规则,共同应对世界性风险。在各种世界性风险日益增多的情境下,一方面要批评世界主义弱化民族国家的主张,另一方面要汲取其促进全球平等互动的观点,积极推进民族国家之间的信任重建,在资源和信息上互通有无,共同应对风险社会。
-
-
沈伟;
冯硕
-
-
摘要:
围绕数据的存储和跨境展开的数据治理规则博弈已成为大变局时代的重要表现。当前,各国基于各自立场分别形成了倡导数据自由流动的全球主义,和以本地化存储、数据跨境审查为特征的本地主义,从而在数据的财产属性和隐私属性之间找寻平衡。在规则层面,美欧双方更通过影响数据跨境规则的构建来贯彻各自的理念,并以双边协调到多边合作再到单边制裁的方式展开博弈。随着新兴国家的崛起,以中国为代表的后发国家纷纷入场,使得全球数据治理格局更加复杂。从中国的立场出发,我们应坚定维护网络数据主权,在全球主义和本地主义的合流中,确立以数据本地化存储为基点的数据跨境适度审查模式,并依托软法促进相关国际规则的协调。
-
-
余潇枫;
章雅荻
-
-
摘要:
安全是一种呈现和合状态的共享性秩序,人类数千年来沿着“战争—竞争—竞合—和合”阶梯艰难地爬升,其目的是实现“优态共存”与“安全共享”的命运共同体。从广义安全论视域看,中国提出的总体国家安全观既是对中国整体思维、王道立场、民本思想与天下主义文化精华的传承与弘扬,也是对人类系统思维、人道立场、人本思想与全球主义文明精粹的习得与推进。在总体国家安全观的观照下,中国的国家安全学学科建设正当其时。
-
-
蔡拓
-
-
摘要:
全球主义一词出现于19世纪末20世纪初,是全球化的第一个黄金时代即古典金本位时代(1870—1914年)的产物,但由于两次世界大战的爆发,全球主义随着全球化被阻断而悄然退场。全球主义是一个多向度、多层面,内涵复杂丰富的概念。
-
-
李保国;
刘洋
-
-
摘要:
“梨树模式”反映出耕地资源保护过程中最核心的思想,那就是尊重自然。在摆脱孤立主义并拥抱全球主义后,美国开始在20世纪初经历高速的经济增长。十几年后开始的第一次世界大战进一步推高了需求,美国社会意识到这个国家需要更多棉花支援不断升级的战争,需要更多小麦养活快速增加的人口。
-
-
李彦文;
李慧明
-
-
摘要:
全球气候治理从其最初的话语建构开始就表达了一种强烈的“全球主义”治理理念,以全球气候变化对全人类灾难性影响的科学预言试图统摄世界各国,向着一个科学设定的全球性目标发展,打造一种人类共同命运的图式或前景。但是,全球气候治理仍然镶嵌于现存国际政治经济秩序与国际权力格局当中,运行于国际无政府体系下,受制于世界各国之间不同国家利益的差异、矛盾甚至冲突。
-
-
耿协峰
-
-
摘要:
进人21世纪以来,人类社会面临空前巨变,世界格局加速深刻调整,全球多边秩序出现失序状态,联合国、世界贸易组织、核不扩散机制、全球气候变化应对机制,甚至万国邮联、世界卫生组织都面临改革困境。当前全球治理面临前所未有的挑战。如何应对这种挑战,迄今理论界已经形成两种主要的理念主张。一种是重建多元主义世界秩序,另一种是践行“全球主义观照下的国家主义”。
-
-
-
吴士存
-
-
摘要:
全球海洋治理自20世纪40年代末50年代初随着全球化进程的不断推进而兴起、发展,并在区域和国际实践中逐渐形成了区域主义和全球主义两条途径.当前,海洋治理的全球主义路径正面临逆全球化、民粹/民族主义、经济保护主义、单边主义的挑战.海洋治理的区域主义和全球主义路径各有优势、相互补充.面对全球性、跨区域海洋挑战与威胁,多边主义、全球主义的海洋治理必不可少,而区域主义的优势也将慢慢融入其中,并形成“混合主义”的海洋治理路径.对于中国而言,倡导多边主义和全球主义的海洋治理路径,并推进在南海及周边地区的海洋治理合作,将是在全球海洋治理体系的重建中争取更多话语权、推进构建“海洋命运共同体”较为可行的选择.
-