您现在的位置: 首页> 研究主题> 倾向性评分匹配

倾向性评分匹配

倾向性评分匹配的相关文献在2015年到2022年内共计164篇,主要集中在内科学、外科学、肿瘤学 等领域,其中期刊论文164篇、专利文献41895篇;相关期刊127种,包括国际检验医学杂志、全科护理、中国综合临床等; 倾向性评分匹配的相关文献由795位作者贡献,包括高翔、万才云、侯祥庆等。

倾向性评分匹配—发文量

期刊论文>

论文:164 占比:0.39%

专利文献>

论文:41895 占比:99.61%

总计:42059篇

倾向性评分匹配—发文趋势图

倾向性评分匹配

-研究学者

  • 高翔
  • 万才云
  • 侯祥庆
  • 刘俊
  • 刘华一
  • 刘毅
  • 司立博
  • 周任
  • 夏芳
  • 姚志鸿
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 龙苹苹; 范嘉佳; 樊军; 舒怡; 刘丽娟
    • 摘要: 背景 难治性癫痫患者例数占癫痫患者总数的20%~30%,其病因复杂多样,故临床诊治困难.随着相关研究的进一步深入,发现大脑在癫痫条件下,可以表达特定的微小核糖核酸(miRNAs),而miRNAs通过调控神经元凋亡、胶质细胞增生等参与癫痫的发生发展,这为难治性癫痫的靶向治疗提供了新的方向.目的 通过倾向性评分匹配探讨miR-145-5p表达水平与小儿难治性癫痫的关系.方法 前瞻性选取2019年1月至2021年4月四川省妇幼保健院收治的癫痫患儿291例为研究对象.根据患儿是否为难治性癫痫,将其分为难治组(难治性癫痫,72例)和可控组(非难治性癫痫,219例).收集患儿基线资料、临床资料{包括发病年龄、每次发作持续时间、初次治疗前发作次数、初始脑电图情况、病因、是否存在影像学改变、首次抗癫痫药物(AEDs)治疗反应、实验室检查指标〔神经节苷脂抗体(GM1-A)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、miR-145-5p表达水平〕}.对基线资料进行倾向性评分匹配后,采用多因素Logistic回归分析探讨难治性癫痫的影响因素.结果 匹配前,两组患儿性别、病程、癫痫家族史比较,差异有统计学意义(P0.05).匹配后,难治组患儿发病年龄小于可控组,每次发作持续时间长于可控组,首次AEDs治疗反应佳者所占比例、miR-145-5p表达水平低于可控组(P<0.05).多因素Logistic回归分析结果显示,发病年龄〔OR=0.492,95%CI(0.338,0.717)〕、每次发作持续时间〔OR=1.229,95%CI(1.060,1.424)〕、首次AEDs治疗反应〔OR=0.293,95%CI(0.119,0.724)〕、miR-145-5p表达水平〔OR=0.032,95%CI(0.005,0.193)〕是难治性癫痫的影响因素(P<0.05).结论 miR-145-5p表达水平升高是小儿难治性癫痫的保护因素,其可作为难治性癫痫患儿潜在的治疗靶点和诊断及病情评估的生物标志物.
    • 何天煜; 王莺; 刘佳聪; 周春琳; 庄润周; 吕望; 胡坚
    • 摘要: 目的:评估机器人辅助亚肺叶联合切除手术的围术期安全性和短期疗效.方法:回顾性收集2015年1月~2020年8月在浙江大学医学院附属第一医院胸外科行亚肺叶联合切除手术的131例早中期非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床资料,并根据手术方式分为机器人辅助胸腔镜手术(Robot-assisted thoracic surgery,RATS)组(20例)和电视胸腔镜辅助手术(Video-assisted thoracic surgery,VATS)组(111例).根据基线资料对两组患者进行倾向性评分匹配,比较匹配后两组的围手术期结果.结果:倾向性评分匹配后最终纳入RATS组患者18例,VATS组患者56例.RATS组清扫了更多的N1淋巴结站数(P0.05).RATS组的住院费用高于VATS组,但差异无统计学意义(P>0.05).两组在淋巴结升期率、术后住院天数、术后第1d数字评分法疼痛(Numeric rating scales,NRS)评分、围术期并发症、术后辅助治疗方面无统计学差异.结论:机器人亚肺叶联合切除手术具有与胸腔镜手术相似的安全性和短期疗效,但RATS清扫淋巴结更彻底,且可减少术中出血和减少胸腔引流管置放时间.
    • 龙芳; 李婵娟
    • 摘要: 目的探讨倾向性评分匹配下阿仑膦酸钠联合骨松宝颗粒治疗老年女性骨质疏松(OP)的效果。方法回顾性分析150例老年女性OP患者临床资料,其中85例采用阿仑膦酸钠治疗为对照组,65例接受阿仑膦酸钠联合骨松宝颗粒治疗为观察组,用倾向性评分匹配分析患者年龄、体重指数(BMI)、病程、合并糖尿病、合并高血压基线资料,采用近邻法进行1∶1匹配,经倾向性评分配比后,最终纳入观察组、对照组各30例。评估两组治疗6个月时的治疗效果,比较两组治疗前、治疗6个月时骨代谢指标[骨钙素(BGP)、Ⅰ型胶原β降解产物(β-CTX)]、骨密度T值(腰椎L1~4、股骨颈),统计两组治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗6个月时总体治疗效果优于对照组,且治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗6个月时BGP较治疗前升高,且观察组高于对照组,两组β-CTX水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗6个月时腰椎L1~4、股骨颈骨密度T值均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,两组均无不良反应发生。结论阿仑膦酸钠联合骨松宝颗粒治疗老年女性OP的效果较好,安全性佳,可改善患者骨代谢、骨密度相关指标。
    • 贺晨露; 沈子园; 王颖; 张颢; 王飞; 顾伟英; 史玉叶; 王春玲; 朱太岗; 王英杰; 苗雨青; 王玲; 叶静静; 纪春岩; 桑威; 徐开林; 夏瑞祥; 刘沁华; 淮海淋巴瘤协作组
    • 摘要: 目的探讨老年营养风险指数(GNRI)及临床特征对老年弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的预后影响。方法选取确诊的505例老年DLBCL(≥60岁)患者。基于MaxStat算法获取GNRI的最佳截断值,应用1∶1倾向性评分匹配(PSM)以均衡组间协变量,比较匹配前后两组基线特征、总生存期(OS)的差异,采用Cox比例风险模型进行单因素、多因素分析,采用Kaplan-Meier分析计算生存率并绘制生存曲线。结果患者的中位年龄为68岁,男性273例(54.1%),中位生存时间为62.9个月。多因素分析结果显示GNRI、年龄、乳酸脱氢酶(LDH)、Ann Arbor分期是DLBCL患者的独立预后因素(P<0.05)。基于Maxstat统计量计算出GNRI的最佳截断值为99,经PSM后,成功匹配GNRI<99与GNRI≥99组各102例。亚组分析结果显示,GNRI可以对BCL-2^(-)组、BCL-6^(+)组和CD5^(+/-)组、Ann Arbor分期中Ⅲ~Ⅳ期和IPI评分处于中高危和高危组的患者进行精准分层。结论GNRI、年龄、LDH和Ann Arbor分期是影响患者预后的独立因素。GNRI在评估老年DLBCL患者预后中具有一定的判断价值,且提示GNRI≥99的患者预后情况较好。
    • 赵凌; 潘宇
    • 摘要: 现金作为现阶段我国基础货币供应量中最活跃部分,是反映经济金融基本运行形势的重要指标。本文运用倾向评分匹配和向量自回归方法,研究对现金供应量产生显著影响的相关经济金融因素,量化探讨与判别各因素间的相互因果关系和长期均衡关系,并使用重庆区域2011-2020年各类经济金融数据进行实证检验。研究发现:移动支付对现金供应具有明显的替代效应,国内生产总值、工业增加值、社会消费品零售额和住户存款等指标对移动支付替代效应具有持续影响;国内生产总值和社会消费品零售额均对现金的投放回笼具有明显的正向因果关系。最后,本文从货币当局的角度提出相应政策建议。
    • 杨兴国; 于磊; 余振; 高翔; 杜鑫
    • 摘要: 背景与目的近年来随着临床微创技术的不断进步,胸腔镜胸腺瘤切除术经历了从三孔操作到单操作孔、单孔的发展历程。然而,单孔胸腔镜技术的可行性及安全性尚未得到普遍认可。本研究拟探讨单孔胸腔镜手术在胸腺瘤切除中的安全性与可行性,以期为临床手术方式的选择提供参考。方法回顾性分析2018年1月-2021年9月在北京同仁医院接受胸腔镜胸腺瘤切除手术治疗的197例患者的临床资料。按照手术方式将患者分为单孔胸腔镜胸腺瘤切除组(单孔组,n=42)和单操作孔胸腔镜胸腺瘤切除组(单操作孔组,n=155)。经倾向性评分匹配,单操作孔组获得与单孔组术前基线资料具有可比性的42例患者,其中单孔组男性17例、女性25例,年龄28-72(48.00±9.43)岁;单操作孔组男性20例、女性22例,年龄30-75(50.38±9.83)岁。对比两组的临床疗效。结果两组均顺利完成手术,均无中转开胸或增加手术切口。单孔组和单操作孔组比较,胸腔引流时间和住院时间更短[(2.95±0.76)d vs(3.33±0.85)d;(4.57±0.83)d vs(5.07±1.13)d],术后24 h及72 h视觉疼痛评分更低[(3.64±0.85)分vs(4.05±0.66)分;(2.33±0.75)分vs(3.07±0.68)分],差异有统计学意义(P0.05)。结论单孔胸腔镜胸腺瘤切除术是一种安全、可行、更微创的术式,术后疼痛较多孔胸腔镜手术减轻,恢复更快。
    • 张寅英; 纪小艺; 李晔
    • 摘要: 目的探讨血清维生素A(Vit A)、Vit D和Vit E水平与早产儿早发型败血症(EOS)的关系。方法选取2019年1月至2020年12月浙江省嘉兴市妇幼保健院收治的54例诊断为EOS早产儿为EOS组,同期未发生败血症的127名早产儿为对照组。采用1∶1倾向性评分匹配(PSM)平衡组间混杂因素,比较组间Vit A、Vit D和Vit E水平及缺乏率,logistic回归分析早产儿EOS与维生素水平的关系。结果PSM后共有33对早产儿匹配成功。两组血清Vit A、Vit E水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);EOS组血清25(OH)Vit D水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);EOS组血清25(OH)Vit D缺乏率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析显示,高水平25(OH)Vit D是早产儿EOS发生的保护因素(OR=0.867,95%CI:0.793~0.947,P<0.05)。结论血清Vit D水平是早产儿EOS发生的重要因素,但并未发现Vit A、Vit E与早产儿EOS有关。
    • 李昊天; 吕磊; 杨淞然; 华平
    • 摘要: 【目的】基于计算流体力学技术,及血流动力学指标评价主动脉瓣狭窄对升主动脉瘤流场特征的影响。【方法】回顾性分析2017年1月至2021年12月中山大学孙逸仙纪念医院63名升主动脉扩张或升主动脉瘤的入院患者,根据瓣口面积分为主动脉瓣狭窄组及非狭窄组,对两组患者进行倾向性匹配分析后,比较两组的血流动力学指标(如:压力、剪切应变率(SSR)、壁面剪切力(WSS)、时间均化剪切应变率(TASSR)和时间均化壁面剪切力(TAWSS));并根据中心线划分升主动脉为6块具有独特空间特征的区域,比较两组6块区域之间血流动力学指标的差异。【结果】主动脉瓣狭窄组升主动脉的SSR(191.70[117.22~248.78]s^(-1))和WSS(2.87[1.88~4.00]Pa)与非狭窄组的SSR(93.23[68.59~145.35]s^(-1))和WSS(1.20[1.04~2.18]Pa)相比,差异具有统计学意义(SSR:Z=2.167,P=0.030;WSS:Z=2.233,P=0.026),且差异主要表现在升主动脉近端及小弯侧(P<0.05)。而压力、TASSR或TAWSS的差异无统计学意义。【结论】主动脉瓣狭窄改变了升主动脉扩张或升主动脉瘤的血流动力学,增大了正切于血管的力(如:SSR、WSS),而对垂直于血管的力(如:压力)无明显的影响。
    • 苏志文; 林黎黎; 石碧君; 黄小霞; 魏坚伟; 贾春宏; 吴繁; 崔其亮
    • 摘要: 目的通过倾向性评分匹配方法,探讨性别对超早产儿/超低出生体重儿(extremely preterm infant/extremely low birth weight infant,EPI/ELBWI)临床结局的影响。方法回顾性分析2011年1月1日至2020年12月31日住院的731例EPI或ELBWI的临床资料,将731例EPI/ELBWI分成男婴组与女婴组。通过倾向性评分匹配方法1∶1匹配,匹配变量包括:胎龄、出生体重、放弃积极治疗比例、小于胎龄儿比例、使用肺表面活性物质比例、1 min Apgar评分≤3分比例、机械通气比例、机械通气时间、产前使用疗程不足糖皮质激素比例和妊娠期高血压疾病比例,比较两组患儿住院期间主要并发症的发生率和出院存活率。结果匹配前,男婴组新生儿呼吸窘迫综合征、支气管肺发育不良、重度脑室内出血、脑室周围白质软化、坏死性小肠结肠炎、动脉导管未闭的发生率均显著高于女婴组(P0.05)。结论男婴EPI/ELBWI并发支气管肺发育不良的风险高于女婴,但男婴和女婴EPI/ELBWI的转归相似。
    • 薛志向
    • 摘要: 目的基于倾向性评分匹配法评估不同入路手术在基底节区高血压脑出血(HCH)治疗中的应用效果。方法回顾性收集2018年1月至2021年4月于商丘市长征人民医院接受诊疗的110例基底节区HCH患者的临床资料。其中58例接受经侧裂岛叶入路手术,纳入A组;52例接受经颞叶皮质入路手术,纳入B组。利用倾向性评分分析患者一般资料,采用邻近匹配法进行1∶1匹配,将B组与A组配对,经倾向性评分配比后,最终纳入B组、A组病例各39例。观察两组手术临床指标、血肿清除率、并发症情况。结果A组手术时间[(92.17±13.64)min]短于B组[(99.58±12.36)min],差异有统计学意义(P0.05)。结论经侧裂岛叶入路、经颞叶皮质入路血肿清除术均为临床治疗HCH患者的有效方法,其中经侧裂岛叶入路血肿清除率更高,不会增加术后并发症发生率。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号