伯罗奔尼撒战争
伯罗奔尼撒战争的相关文献在1981年到2022年内共计159篇,主要集中在世界史、社会科学丛书、文集、连续性出版物、欧洲史
等领域,其中期刊论文158篇、会议论文1篇、专利文献50篇;相关期刊131种,包括南都学坛、西南大学学报(社会科学版)、山东师范大学学报(人文社会科学版)等;
相关会议1种,包括中国世界古代史2016年会等;伯罗奔尼撒战争的相关文献由149位作者贡献,包括徐松岩、于少龙、史海青等。
伯罗奔尼撒战争
-研究学者
- 徐松岩
- 于少龙
- 史海青
- 赵英
- 何元国
- 何怀宏
- 刘文泰
- 刘耀星
- 周洪祥
- 夏晓敏
- 张广智
- 李迎雪
- 杨晓琳
- 林伟龙
- 祝宏俊
- 陈润
- J.W.罗伯兹
- 严强
- 乐劲
- 乔纳森·科什纳
- 乔纳森·科什纳1
- 于硕
- 任彦妍
- 任荣
- 伊卫风
- 何文泽
- 何映宇
- 何映宇1
- 何芳济
- 侯献瑞
- 倪世雄
- 傅莹1
- 刘中国
- 刘庆
- 刘惠
- 刘榕榕
- 刘淑梅
- 刘琳
- 刘自成
- 刘雯芳
- 刘静
- 卢元锴
- 史韦
- 吉姆·米勒
- 周爱平
- 周爽
- 周莉
- 哈吉耶夫
- 哈萨
- 唐文玉
-
-
周洪祥
-
-
摘要:
西方海洋战略理论深受古希腊海军传统的影响。雅典及斯巴达在古典时代曾经先后成为希腊海上霸主,然而其海上优势并不长久。从斯巴达城邦发展路径来看,斯巴达缺乏发展海军的物力资源和人力资源,虽然在伯罗奔尼撒战争期间获得了波斯的财政支持,缓解了物力资源问题,并通过黑劳士节省了人力资源成本,建立了一支可以和雅典海军相抗衡的舰队,并最终击败雅典,取得最后的胜利。然而从路径依赖来看,斯巴达早期追求重装步兵的战略使其无法演化出一个长远看来能够维持其海军霸权的制度框架。相比较来说,斯巴达自身制度存在的痼疾是主要的,而拉科尼亚黑劳士反而成为了斯巴达海军能够得到发展的重要因素。
-
-
韩耀鑫;
祝宏俊
-
-
摘要:
伯罗奔尼撒战争时期,雅典直接民主制的缺陷导致城邦危机,引发反民主制思潮。公元前411年寡头派趁机发动政变,民众妥协,先后建立起400人极端寡头制(文中简称400寡头)和5000人温和寡头制。5000人温和寡头制施政有效,扭转了城邦颓势。但在雅典民主传统的影响下,公元前410/09年,雅典又恢复直接民主制。寡头制时期采取的吸收历史经验、修订法律的做法被雅典人采纳,推动雅典民主制继续发展。
-
-
乐劲
-
-
摘要:
近三十年来,伯罗奔尼撒战争得到了我国社会科学界的广泛关注。从战争爆发原因的研究来看,主要经历了三个阶段。在以历史研究为主的阶段,基本达成了战争责任主要在雅典的共识。在以国际关系学研究为主以及学科交叉研究的阶段,随着中国经济迅速发展,中国学者不仅讨论如何避免“修昔底德陷阱”,更是开始直接批评这一概念。从战争影响的研究来看,我国学者普遍认为伯罗奔尼撒战争对奴隶制经济、社会发展、城邦制度、统一进程、城市建设、民主政治和社会风气等对希腊世界带来了严重破坏。从战争过程的研究来看,我国学者重点关注的是雅典在战争中的行为及其失败原因,在雅典民主是否导致了雅典的失败上有一些分歧。总体来说,对伯罗奔尼撒战争的研究促进了历史学方法的更新和其他学科对历史学科的“再重视”,也促进了其他社会学科的进步。在伯罗奔尼撒战争中其他城邦的作用、西西里远征、战争中斯巴达的行动等方面还存在研究空白以及可以完善的地方。
-
-
宋来;
于少龙
-
-
摘要:
在势均力敌的战争中,战前当事国对战争走势的预判与战争的实际进程往往偏差较大。雅典和斯巴达的战前预判都是基于自身和对手显性的政治、经济和军事实力的对比,然而诸如国家意志、盟友的实际价值、国内资源的转化能力、国际形势的影响、领导人的更迭和瘟疫等隐性和偶发因素的影响却是难以精确估量的,这是最终导致双方的战前预期与实际状况出现巨大偏差的主因。
-
-
于少龙
-
-
摘要:
瘟疫对于伯罗奔尼撒战争期间的雅典来说是一场始料未及的灾难.围绕瘟疫与雅典最终战败之间关系的研究著作有很多,结论也大同小异:瘟疫是直接或间接导致雅典最终战败的一个因素.事实上,通过检视雅典瘟疫与其最终战局之间的相关性,即瘟疫对雅典战争资源的影响、对战争走势的影响以及对后继事态的影响,可以看出决定伯罗奔尼撒战争走势的主要因素是双方以综合实力为基础的意志力的经久较量,长期来看,瘟疫对战争走势的影响并不显著.
-
-
于硕;
张绍铎
-
-
摘要:
伯罗奔尼撒战争的爆发是一个变化而动态的复杂过程,将五十年危机作为一独立机制进行考察,有助于打开大战为何爆发的"黑箱".雅典与斯巴达在近五十年的时间内,完成从战友至敌人的关系转变,历经由和平走向战争的过程演进.危机伊始,希腊世界形成以雅典和斯巴达为首的两大集团并立竞争的格局,并在此基础上长期处于对立状态.危机的最后,实力的平衡被打破,双方陷入"囚徒困境"式的博弈,不得不选择进入敌对关系,最终走向战争.
-
-
-
-
-
-
徐松岩
- 《中国世界古代史2016年会》
| 2016年
-
摘要:
公元前378/377年,以雅典为首的雅典海上同盟成立,史称"第二雅典同盟"(The Second Athenian League或The Second Athenian Confederacy).迄今为止,国内外学者关于第二雅典同盟研究还较为薄弱.古代作家如色诺芬、亚里士多德等对于这个同盟只字未提.同时代的演说家如伊索格拉底(Isocrates)提及某些相关的历史事实,但是没有对此作专门的讨论;狄奥多拉斯《历史丛书》中援引公元前4世纪作家厄福鲁斯(Ephrus)的著作中的史料,就该同盟的组织结构、结盟成员、时间等做过一些说明,是色诺芬《希腊史》的重要补充,但其可靠性素有争议.在少量传世的考古资料中,有一块发现于雅典市政广场的石碑,记载了涉及该同盟的结盟宗旨、组织原则和入盟成员情况的所谓"阿里斯托特利通令(The Decree of Aristoteles)".
-
-
徐松岩
- 《中国世界古代史2016年会》
| 2016年
-
摘要:
公元前378/377年,以雅典为首的雅典海上同盟成立,史称"第二雅典同盟"(The Second Athenian League或The Second Athenian Confederacy).迄今为止,国内外学者关于第二雅典同盟研究还较为薄弱.古代作家如色诺芬、亚里士多德等对于这个同盟只字未提.同时代的演说家如伊索格拉底(Isocrates)提及某些相关的历史事实,但是没有对此作专门的讨论;狄奥多拉斯《历史丛书》中援引公元前4世纪作家厄福鲁斯(Ephrus)的著作中的史料,就该同盟的组织结构、结盟成员、时间等做过一些说明,是色诺芬《希腊史》的重要补充,但其可靠性素有争议.在少量传世的考古资料中,有一块发现于雅典市政广场的石碑,记载了涉及该同盟的结盟宗旨、组织原则和入盟成员情况的所谓"阿里斯托特利通令(The Decree of Aristoteles)".
-
-
徐松岩
- 《中国世界古代史2016年会》
| 2016年
-
摘要:
公元前378/377年,以雅典为首的雅典海上同盟成立,史称"第二雅典同盟"(The Second Athenian League或The Second Athenian Confederacy).迄今为止,国内外学者关于第二雅典同盟研究还较为薄弱.古代作家如色诺芬、亚里士多德等对于这个同盟只字未提.同时代的演说家如伊索格拉底(Isocrates)提及某些相关的历史事实,但是没有对此作专门的讨论;狄奥多拉斯《历史丛书》中援引公元前4世纪作家厄福鲁斯(Ephrus)的著作中的史料,就该同盟的组织结构、结盟成员、时间等做过一些说明,是色诺芬《希腊史》的重要补充,但其可靠性素有争议.在少量传世的考古资料中,有一块发现于雅典市政广场的石碑,记载了涉及该同盟的结盟宗旨、组织原则和入盟成员情况的所谓"阿里斯托特利通令(The Decree of Aristoteles)".
-
-
徐松岩
- 《中国世界古代史2016年会》
| 2016年
-
摘要:
公元前378/377年,以雅典为首的雅典海上同盟成立,史称"第二雅典同盟"(The Second Athenian League或The Second Athenian Confederacy).迄今为止,国内外学者关于第二雅典同盟研究还较为薄弱.古代作家如色诺芬、亚里士多德等对于这个同盟只字未提.同时代的演说家如伊索格拉底(Isocrates)提及某些相关的历史事实,但是没有对此作专门的讨论;狄奥多拉斯《历史丛书》中援引公元前4世纪作家厄福鲁斯(Ephrus)的著作中的史料,就该同盟的组织结构、结盟成员、时间等做过一些说明,是色诺芬《希腊史》的重要补充,但其可靠性素有争议.在少量传世的考古资料中,有一块发现于雅典市政广场的石碑,记载了涉及该同盟的结盟宗旨、组织原则和入盟成员情况的所谓"阿里斯托特利通令(The Decree of Aristoteles)".