传统换药
传统换药的相关文献在2010年到2021年内共计58篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学
等领域,其中期刊论文58篇、专利文献7773篇;相关期刊51种,包括中国科技投资、大家健康(下旬版)、双足与保健等;
传统换药的相关文献由114位作者贡献,包括乔莉娜、付谧、何海婵等。
传统换药
-研究学者
- 乔莉娜
- 付谧
- 何海婵
- 刘敏琴
- 廖春艳
- 张涛
- 杨旭光
- 殷霞
- 王智敏
- 王键
- 田勇
- 蒋学金
- 赵伟
- 路艺
- 车文芳
- 金鲜珍
- 阮瑞霞
- 陈黎
- 乔泽文
- 于俊凤
- 于鹏
- 付春霞
- 代勤
- 傅勇
- 刘堂明
- 刘文明
- 刘素芳
- 刘鹏
- 吴杰
- 吴淑俊
- 吴炜
- 唐密
- 堵亚茹
- 姚立彬
- 孙友芳
- 孙羽飞
- 孙莉
- 孟令敏
- 孟卉
- 安维军
- 崔光怀
- 张国辉
- 张大鹏
- 张庆富
- 张廷伟
- 张志
- 张旭
- 彭慧子
- 徐传臻
- 徐和甜
-
-
胡荣芳;
王有兰
-
-
摘要:
目的:探讨在治疗糖尿病足中应用负压引流技术与传统换药的对比分析.方法:纳入2019年8月至2020年8月的70例人员,作为本次的研究对象.随机将70例人员分为观察组(n=35)和对照组(n=35).对照组给予传统换药治疗,观察组给予负压引流技术治疗.结果:观察组患者的治疗有效率明显比对照组理想,(p<0.05).观察组患者的血糖平稳时间、抗生素使用时间、换药次数及创面愈合时间明显比对照短,(p<0.05).结论:在治疗糖尿病足过程中,运用负压引流技术进行治疗,治疗效果显著,有效缩短了创面愈合的时间,在临床中值得被推广和使用.
-
-
-
-
-
-
-
吴炜
-
-
摘要:
目的 评估封闭负压引流技术治疗干预方法和传统换药治疗干预方法运用于深度烧伤患者的临床治疗意义.方法 针对2018年02月~2020年01月本医院治疗的68例深度烧伤患者开展两个组别区分之后,试验组选用封闭负压引流技术治疗干预方法,参照组选用传统换药治疗干预方法,研究对应指标.结果 试验组对应指标结果相比于参照组较优一些(P<0.05).结论 为深度烧伤患者采取封闭负压引流技术治疗干预方法的治疗效果对比传统换药治疗干预方法更优.
-
-
秦艳林;
郭志芹;
白婧
-
-
摘要:
目的:本次研究是通过湿性敷料和传统换药的对比,了解两者间的优缺点,从而加大湿性敷料在糖尿病足换药护理中的应用率,提高护理治疗水平,减轻患者病痛折磨。方法:选取某院近3年时间内收治的100例糖尿病足患者为重点研究对象,随机平均划分成两组,对照组和研究组,分别采用传统换药护理法和湿性敷料换药护理法,最后从患者满意度、治疗效果的综合评价中,了解湿性敷料的优势及与传统换药护理法的差别。结果:研究组在显效、有效与满意度方面明显优于对照组,组间的差异有统计学意义( P<0.05)。结论:糖尿病足患者采取湿性敷料换药护理效果明显,缓解患者的疼痛程度,提高患者的满意度,值得推广应用。
-
-
谢碧兰;
赵惠芬;
洪菊应;
许珊珊;
王翠娥
-
-
摘要:
目的:对比湿性敷料与传统换药在糖尿病足换药护理中的应用效果。方法:纳入福建医科大学附属第二医院2017年3月-2019年3月收治的糖尿病足患者92例,此研究分组方法是"随机数字表法",分对照组(采纳传统换药,46例)、研究组(采纳湿性敷料换药,46例),对比两组伤口愈合效果、换药次数、伤口愈合时间。结果:研究组伤口愈合总有效率95.65%(44/46)显著比对照组69.57%(32/46)高,P <0.05。研究组换药次数显著比对照组低,P <0.05。研究组伤口愈合时间显著比对照组短,P <0.05。结论:湿性敷料应用于糖尿病足换药护理中,明显减少了换药次数,可加快创面愈合,值得借鉴。
-
-
刘敏琴
-
-
摘要:
目的 评价应用藻酸盐敷料治疗术后切口脂肪液化的临床效果.方法 计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方和中文科技期刊数据库中关于藻酸盐敷料治疗术后切口脂肪液化的随机对照试验,检索时间均为建库至2019年4月.由2名研究生分别对文献进行筛选,评价文献质量、提取资料.利用RevMan5.3软件进行统计学处理.结果 藻酸盐敷料治疗术后脂肪液化的临床效果优于传统敷料(P<0.05).结论 藻酸盐敷料治疗术后切口脂肪液化的效果和经济成本均优于传统敷料.