人工气道湿化
人工气道湿化的相关文献在2001年到2022年内共计73篇,主要集中在临床医学、内科学、外科学
等领域,其中期刊论文54篇、会议论文3篇、专利文献941290篇;相关期刊47种,包括中国医疗器械信息、家庭医药·医药论坛、浙江预防医学等;
相关会议3种,包括《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议、2015临床急重症经验交流高峰论坛、2017北京协和急诊医学国际高峰论坛等;人工气道湿化的相关文献由131位作者贡献,包括任建伟、宋世梅、张淑范等。
人工气道湿化—发文量
专利文献>
论文:941290篇
占比:99.99%
总计:941347篇
人工气道湿化
-研究学者
- 任建伟
- 宋世梅
- 张淑范
- 李娜
- 杨玲莉
- 王秋莉
- 陈凯芬
- 陈涛
- 陈玉荣
- 陈秋萍
- 黄俏玲
- 丁兰
- 丘艳红
- 任华
- 何爱华
- 何薇
- 其他发明人请求不公开姓名
- 冯英
- 刘丽芬
- 刘千红
- 刘双英
- 刘琴
- 刘美
- 刘芳
- 刚婷婷
- 卜艳华
- 卢清丽
- 卫建华
- 史燕薇
- 吕凌燕
- 吴小玲
- 吴玉梅
- 吴邯
- 周亮
- 周晓清
- 周玉华
- 周瑜
- 夏玲霞
- 孙颖
- 孟彦苓
- 宋湘红
- 尤敏
- 弓儒芳
- 张凤巧
- 张静
- 张骞
- 徐华蓉
- 徐曰东
- 徐林珍
- 徐溧婕
-
-
-
-
王颖;
张静;
郭润玲;
朱凤英
-
-
摘要:
目的:对比两种不同湿化装置(带有加热导丝的M R850装置和无加热导丝M R810装置)对建立人工气道患者气道湿化的效果.方法:选取2018年2月—12月于我科建立人工气道患者102例,随机分为使用加热导丝M R850装置51例(观察组)和使用无加热导丝MR810装置51例(对照组),观察两组患者在Y型管端温度、痰液性状、心率、呼吸、血氧饱和度方面有无差异.结果:观察组患者Y型端温度>37°C人数明显多于对照组(25 VS 10,χ2=9.789,P=0.002);观察组患者Ⅱ度痰液次数明显多于对照组(72 VS 54,χ2=4.371,P=0.037);观察组患者Ⅲ度痰液次数明显少于对照组(39 VS 69,χ2=12.870,P<0.001);观察组患者呼吸变化<10次/分、心率变化<10次/分、血氧饱和度>95%方面与对照组相比无显著差异(P>0.05).结论:建立人工气道患者进行气道湿化时,选择带有加热导丝的MR850装置在湿化效果方面明显优于无加热导丝的MR810装置.
-
-
李娜;
陈凯芬;
黄俏玲
-
-
摘要:
目的探究人工气道湿化患者中应用文丘里装置连接主动加温湿化器护理效果。方法随机抽取我院2017年7月~2018年7月期间收入人工气道湿化患者共计40例采取常规湿化治疗,另选取2018年8月~2019年8月期间收入人工气道湿化患者总计40例使用文丘里装置连接主动加温湿化器,比较两组应用效果。结果观察组湿化满意为90.00%,高于对照组55.00%,湿化过度、湿化不足为5.00%、5.00%,低于对照组20.00%、25.00%,两组差异显著(P<0.05)。结论人工气道患者,通过文丘里装置连接主动加温湿化器,可维持呼吸道温度及湿度,降低肺部感染发生率,值得应用。
-
-
-
杨文莉
-
-
摘要:
气管切开术后导致患者鼻腔及上呼吸道丧失了对气体的加温、加湿和过滤等功能,再加上没有机械辅助通气,导致呼吸道分泌物中水分丢失严重,使分泌物变得干燥和呼吸道粘膜干燥,从而易诱发呼吸道粘膜受损、痰痂堵塞影响呼吸和肺部感染等并发症,本文介绍了针对非机械通气气管切开患者人工气道湿化方法及湿化液的种类、湿化液的量和湿化效果的判定标准,为护理人员在临床工作中选择适宜的气道湿化方式提供依据.
-
-
-
祁红红
-
-
摘要:
目的 对重症监护室人工气道湿化的方法以及护理方式、护理体会进行总结.方法 选取我院重症监护室患者48例作为研究对象,将其随机分为干预组与常规组,各24例.干预组予以高流量氧气雾化湿化,常规组予以生理盐水湿敷.对患者护理后并发症发生率进行比较.结果 干预组刺激性咳嗽发生率为4.2%,常规组25.0%;干预组气道粘膜出血发生率为8.4%,常规组41.7%;干预组痰痂发生率为4.2%,常规组为29.2%;干预组机械通气相关性肺炎发生率为4.2%,常规组为25.0%,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高流量氧气雾化湿化干预能够进一步保证患者安全,促进患者病情康复.
-
-
谢红
-
-
摘要:
目的:对比人工气道湿化方式对于气管切开术术后的效果和安全性,探讨气管切开术术后选择人工气道湿化方式的重要性.方法:选择本院在气管切开术术后接受人工气道湿化干预的128例患者为观察目标,根据湿化方式分成微量泵恒温湿化(微量泵组)和气管内滴药常温湿化(气管内滴药组)各64例,对比组间湿化效果和使用安全性.结果:微量泵组湿化良好率(87.50%)明显多于气管内滴药组,而黏膜出血(3.13%)、肺部感染(4.69%)、刺激性咳嗽(6.25%)、呼吸窘迫(1.56%)明显低于气管内滴药组,差异有显著性意义(P<0.05).结论:在气管切开术术后使用微量泵恒温气道湿化在湿化效果、应用安全性方面明显优于气管内滴药常温湿化,建议临床加以普及应用.
-
-
丁兰
-
-
摘要:
目的 对重症脑外伤患者采取人工气道湿化的方法 及效果进行分析和评价.方法对2015年5月—2016年5月我院收治的97例重症脑外伤患者的临床资料进行回顾分析,依照人工气道湿化方法不同分成I组(30例)、II组(36例)、III组(31例),分别采取间断湿化法、持续气道插管湿化法、持续气道切开湿化法,对比三组患者的气道湿化效果及肺部感染情况、氧分压、呼吸机应用时间.结果 II组和III组的湿化效果、氧分压均优于I组,且肺部感染率低于I组,差异有统计学意义(P0.05).结论 在重症脑外伤患者临床治疗中采取持续气道切开湿化法的效果更确切,可改善氧分压,减少呼吸机应用时间,临床优势更显著.
-
-
黄其密
- 《《中医杂志》特邀心血管专家学术座谈会暨中医治疗冠心病心绞痛疾病临床经验会议》
| 2017年
-
摘要:
目的:探析人工气道湿化过程中静脉输液迅速调节器的临床效果.rn 方法:选取第三军医大学新桥医院收治的行气管切开或者气管插管66例患者为研究对象,按照入院时间顺序的先后分两组,每组33例.在所有患者中,予以对照组间断湿化法,予以观察组静脉输液速度调节器持续滴注湿化法,对两组患者的临床护理效果进行评价.rn 结果:两组应用不同气道湿化方法,在临床有效率比较上,观察组的临床治疗有效率为93.9%,对照组的临床治疗有效率为75.8%,两组比较差异显著(P<0.05);对于应用不同气道湿化方式的不良反应情况比较中,护理干预后观察组的不良反应(痰痂形成、刺激性咳嗽,呼吸道黏膜充血、肺部感染)明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05);两组患者满意度比较中,对照组33例患者中,不满意有5例,满意度为84.84%;而观察组33例患者中,不满意仅有1例,满意度为96.97%.两组护理满意度比较,差异显著,存在统计学意义(P<0.05).rn 结论:采用人工气道湿化护理对患者实施临床治疗,能有效降低分泌粘稠物增加,防止管腔受阻,改善患者病症状况,不失为一种好的方法.
-
-
任华
- 《2015临床急重症经验交流高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:探讨使用微量泵进行人工气道湿化,因应用湿化液的不同,其疗效存在的差异研究.rn 方法:将2011年本院ICU收治的60名气管切开或插管的重症患者,随机分成两组,即实验组与对照组.两组患者开始即应用不同湿化液进行气道湿化,并同时进行痰培养连续监测三天,之后根据化验回报实验组改为应用生理盐水50ml加痰培养敏感的药物继续进行气道湿化治疗,对照组不变.rn 结果:实验组肺部感染发生率明显低于对照组,就气道粘膜干燥程度没有明显差别,但吸痰次数实验组明显少于对照组,原因是痰液量减少.rn 结论:采用生理盐水加敏感药物,用微量泵2~6ml/h持续泵入气道内湿化,可降低肺内感染发生,同时减少吸痰次数,减轻对气道的刺激,避免了人为造成的气道损伤.
-
-
孟彦苓
- 《2017北京协和急诊医学国际高峰论坛》
| 2017年
-
摘要:
气道湿化机体可以耐受的湿化程度很难确定,维持正常粘膜纤毛功能可能需要的绝对湿度为>33mg/l,吸入气温度32-37度,相对湿度100%,24小时湿化液量至少250ml。使用有创机械通气的患者均需进行气道湿化。对于气管插管或气管切开的病人用HMEs能满足常规需求的湿化。给低潮气量的患者提供湿化时不推荐使用HME,因其会造成额外死腔,增加气道阻力、吸气做功及PaCO2.低体温患者建议使用主动加温湿化装置,当体温低于32°C时HMEs湿化效果显著降低。加温湿化装置和HMEs,在氧合、VAP、机械通气时间、病死率方面两者无差别。