错讹
错讹的相关文献在1980年到2021年内共计92篇,主要集中在信息与知识传播、中国文学、汉语
等领域,其中期刊论文92篇、专利文献8141篇;相关期刊80种,包括东岳论丛、广东社会科学、社会科学辑刊等;
错讹的相关文献由85位作者贡献,包括何盛明、吴欽根、庞光华等。
错讹
-研究学者
- 何盛明
- 吴欽根
- 庞光华
- 房日晰
- 李政荣
- 栾照钧
- 樊志斌
- 王元
- 丁雁南
- 严迪昌
- 乔福锦
- 伍三土1
- 余亦赤
- 余来明1
- 侯体健
- 兰芳
- 冀贞阳
- 刘传鸿
- 刘瑞明
- 刚建
- 周利
- 周奇
- 孔德凌
- 孙文杰
- 孙玉石
- 尚衍斌
- 张振钧
- 张明军
- 张长彬1
- 张鸿魁
- 徐朔方
- 惠世荣
- 景常春1
- 曾文斌
- 曾泰
- 李培安
- 李政荣1
- 李润霞
- 李豪
- 杨宝忠
- 杨芝明
- 林庆元
- 欧清煜
- 毛德富
- 毛远明
- 清水凯夫1
- 牛太清
- 王丽娟
- 王斌
- 王永健
-
-
陈波先
-
-
摘要:
书证是《汉语大词典》释义的依据,其准确性是词语释义的前提.文章以《汉语大词典》引用《义府》书证为例,探析了学界尚未揭示的《汉语大词典》引用书证欠准的原因,认为其主要体现为三个方面:一是书证非善本;二是书证不一致;三是书证引文未查核.此外,文章还列举了他文已阐述的由于"割裂原文、句读失误及字讹、脱文"等原因所致《汉语大词典》书证欠准的情况.
-
-
吴欽根
-
-
摘要:
由桐城後學馬其昶校注、馬茂元整理的《韓昌黎文集校注》,自20世紀50年代整理出版以來,一直是韓文最爲通行的注本之一.1986年、2014年此書又由上海古籍出版社重排初版、再版,由於校點工作的繁難,其中不免存在標點斷句、文字校改等方面的疏漏.今不揣固陋,爲之羅列,以就正于方家.
-
-
-
樊志斌
-
-
摘要:
通过对《红楼梦》书写的仔细梳理和对诸多词汇的解析,可以发现,小说部分时间采用模糊化书写,但对人物年龄和时间的叙述是清晰的。之所以读者感觉混乱,实际是出于对某些文字、民俗使用的不解和文本传抄过程中出现的数字错讹。
-
-
樊志斌
-
-
摘要:
通过对《红楼梦》书写的仔细梳理和对诸多词汇的解析,可以发现,小说部分时间采用模糊化书写,但对人物年龄和时间的叙述是清晰的.之所以读者感觉混乱,实际是出于对某些文字、民俗使用的不解和文本传抄过程中出现的数字错讹.
-
-
吴欽根
-
-
摘要:
由桐城後學馬其昶校注、馬茂元整理的《韓昌黎文集校注》,自20世紀50年代整理出版以來,一直是韓文最爲通行的注本之一。1986年、2014年此書又由上海古籍出版社重排初版、再版,由於校點工作的繁難,其中不免存在標點斷句、文字校改等方面的疏漏。今不揣固陋,爲之羅列,以就正于方家。
-
-
曾文斌;
刘传鸿
-
-
摘要:
在详参各新版本材料的基础上,张国风先生收集了《太平广记》大量的佚文和异文,经过严谨的考辨分析,为学界提供了一个文字准确、错误较少、可供依据的《太平广记》新本,即《太平广记会校》.然该书仍存在一些错讹之处,现择《太平广记会校》无需校改及无需补字之二十余条,以作商榷.
-
-
-
景常春1
-
-
摘要:
一、黎培敬身世简况黎培敬(一八二六——一八八二),字开周,号简堂、竹间道人,湖南湘潭茶园铺南泉冲人。江南道监察御史黎光曙(原名吉云)族侄、著名语言学家黎锦熙堂伯父。早年黎光曙带其至京,入国子监课读。咸丰三年(一八五三)举人,咸丰十年(一八六〇)二甲进士第一名,选庶吉士,授编修。同治三年(一八六四),出任贵州学政。
-
-
丁雁南
-
-
摘要:
文章从地图学史的视角,结合历史地理学的最新理论进展,讨论了对古地图上错讹地理信息的合理认知和处理方法.古地图中的地理信息来源芜杂,兼有实际和想象的内容;且其表现形式多样,兼具实用和装饰目的.因此,古地图上的错讹必须以丰富的地图学史知识为基础,将其置于当时、当地的情境中去理解.文章以19世纪初以前中外古地图中对西沙群岛(帕拉塞尔)的表现为例,分析了错讹出现、维持以及最后消失的原因.作者认为,"古Pracel"的提法不符合地图学史,系对古地图地理信息的误读.%This paper discussed the ways of recognizing and handling the errors on antique maps in light of both the history of cartography and recent theoretical press in historical geography .It was argued that the source of geographical information of antique maps was diverse ,and was a blend of both factual information and fanciful imagination sometimes .The map design was also subject to utilitarian or decorative needs .As such,the errors on antique maps should be placed back into its own time and place,and scrutinized against the history of cartography ,so as to be better compreherded .Using the cartographic representations of the Paracels in pre -early 19th century Chinese and Western maps as an example , this paper analyzed the emergence , per-sistence and eventual disappearance of errors .The research of this paper found that the "old Pracel" thesis was a misreading of history of cartography which was not fit in .