摘要:
目的 探讨透析管路结合预见性护理措施对糖尿病肾病维持性血液透析(MHD)患者透析效果的影响.方法 选取2015年1月至2019年12月中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院住院的糖尿病肾病MHD患者96例作为研究对象.按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例.对照组患者应用常规透析管路和其他血液透析护理干预,观察组患者在此基础结合预见性护理措施.比较2组患者干预前后的生化指标、心理状态、依从性、医院感染和并发症发生率及护理满意度.结果 护理干预后2组患者的尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、β2微球蛋白(β2-MG)较干预前均降低,且干预后观察组分别为(12.04±1.98) mmol/L、(451.62±82.49) μmol/L、(13.53±2.31) mg/L,均低于对照组的(15.82±2.31)mmol/L、(591.35±99.21) μmol/L、(18.83±2.92) mg/L,差异有统计学意义(t值为8.608、7.503、9.862,P<0.05);干预后观察组患者治疗依从性各分量表得分分别为(29.06±3.58)、(23.42±2.99)、(20.11±3.01)、(14.76±2.94)分,均高于对照组的(31.91±3.97)、(21.53±3.21)、(17.03±2.74)、(12.36±3.04)分,差异有统计学意义(t值为2.985 ~ 5.243,P<0.05);干预后2组患者的SAS、SDS评分较干预前均降低,且观察组分别为(39.12±4.82)、(36.43±6.03)分,均低于对照组的(48.25±5.14)、(46.75±5.36)分,差异有统计学意义(t值为8.977、8.862,P<0.05);观察组医院感染和并发症的发生率分别为2.08%(1/48)和4.17%(2/48),均显著低于对照组的14.58%(7/48)和18.75%(9/48),差异有统计学意义(x2值为4.91、5.26,P<0.05);观察组护理满意度为95.83%(46/48),高于对照组的72.92%(35/48),差异有统计学意义(x2值为9.56,P<0.05).结论 透析管路结合预见性护理,改善患者的心理状态,降低医院感染及并发症发生率,延长血管通路使用寿命,提高血透患者生命质量,改善护患关系,营造和谐氛围,在临床上值得推广应用.