过失侵权
过失侵权的相关文献在1991年到2022年内共计84篇,主要集中在法律、法律、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文83篇、会议论文1篇、专利文献260篇;相关期刊68种,包括西部法学评论、求实、东方法学等;
相关会议1种,包括中国法学会民法学研究会2008年年会等;过失侵权的相关文献由92位作者贡献,包括陈刚、崔世君、庞科等。
过失侵权
-研究学者
- 陈刚
- 崔世君
- 庞科
- 王灏
- 何治江
- 刘道云
- 孟金梅
- 托马斯·马丁·约翰内斯·默勒斯
- 王宇
- 田珺
- 葛华寅
- 许添元
- 黎曦
- 丁春艳
- 云大益
- 何晓婷
- 何翔
- 冯鼎臣
- 刘兰堃
- 刘冬荣
- 刘洪华
- 刘茂勇
- 叶亿培
- 吴钧
- 周思远
- 周湘东
- 宋奕辰
- 尹艳
- 尹颖舜
- 廖焕国
- 张加磊
- 张学斌
- 张德华
- 张昕
- 张晓娜
- 张民安
- 张水
- 张潇琪
- 张雅洁
- 张鸿巍
- 徐俊
- 徐铁英
- 时博
- 朱应平
- 李珂丽
- 杜民
- 杨立新
- 杨维
- 汪传才
- 汪琪
-
-
朱应平;
宋奕辰
-
-
摘要:
在民事过失侵权纠纷中,司法实践与民法理论对于残障者应当负担何种程度的注意义务标准均存在明显分歧。运用合宪性解释的方法,可以通过行动自由的消极面向否定残障者应负担高注意义务的观点,再结合国家负有促进残障者各项权利充分实现的积极义务以及社会主义核心价值观的要求,得以初步划定残障者应当承担与其通常认知及控制能力相适应的、低于普通人的注意义务标准。为了调和双方当事人间的基本权利冲突,在基础注意义务标准之上分别为残障者与普通人引入“一般理性人标准”与“意识到相对人可能为残障者而更加谨慎”作为附加标准的二重注意义务标准体系,能够为相关纠纷的妥善处理提供清晰的指引。
-
-
王国柱
-
-
摘要:
《商标法》第57条第(六)项以商标间接侵权为规制对象,并将规制对象限定于行为人主观故意支配下的帮助侵权行为.这种规制方式限制了商标间接侵权制度所能调整的行为样态,导致该条款在面对形态多样的间接侵权行为时,无法提供足够的制度供给.侵权形态多样性与法律规范调整范围过窄之间的矛盾较为突出.司法实践中存在着承认注意义务但否认过失侵权责任、混淆行为人主观“明知”与“应知”、以行为人具有“过错”替代法定的“故意”要件等困境.应当在立法上确认商标间接侵权的多元过错形态,将商标间接侵权规制条款的调整范围由“故意”侵权拓展至“过错”侵权,区分“明知”与“应知”,引入“推定明知”规则,实现侵权损害赔偿责任承担方式的多元化.
-
-
杜民
-
-
摘要:
注意义务起源于普通法系国家,通过大量的司法实践将注意义务确立为过错侵权的重要概念,成为过失判断的重要抓手.大陆法系国家引入了注意义务的概念,并在立法中确立了一般注意义务和相对注意义务两种模式.我国过错侵权立法中并无关于注意义务之明确规定,但是不侵害他人民事权益系最为基础的注意义务,然强调该一般性注意义务实无必要,我们需要确立相对的一般注意义务的基础地位,进而构建过失侵权的证成体系.
-
-
-
高瑶
-
-
摘要:
汉德公式在部分纠纷中展现了其经济效率以及现实适用性,是过失侵权责任认定的指示灯.文章在法经济学思维的指导下,介绍了汉德公式中的B、P、L三个变量,分析了认定过失侵权责任的基本原理,并对汉德公式在过失侵权责任进行认定中的适用积极性和局限性分别进行了阐述和分析.
-
-
-
徐俊
-
-
摘要:
夫妻间过失侵权关系与普通侵权关系的处理有不同的法理基础,在司法实务中应当区分.从机动车交通事故责任纠纷的视角出发,相关主体因配偶一方过失侵权而行使损害赔偿请求权,原则上不予支持,仅在夫妻关系消亡等特殊情况下,才享有赔偿请求权.应在一定程度上限定夫妻间过失侵权刑事责任的承担,充分贯彻法秩序统一性原则.
-
-
道纳尔·诺兰;
徐铁英;
王竹
-
-
摘要:
文章以过失侵权法为分析的切入点, 探讨权利、损害与损失诸概念之间的关系, 尽管某些论断具有更广的涵盖性.主要分为三部分:首先, 论述权利与损害的关系;其次, 论述权利与损失的关系;最后, 论述损害与损失的关系.在每个部分均得出独立而相互关联的结论:第一, 损害概念是看似可行的以权利为基础的过失侵权法之必要组成部分;第二, 在概念上不可能存在一项不会遭受损失的权利;第三, 损害与损失是具有根本差异的不同概念.%This article takes the negligence tort law as the starting point of analysis, and discusses the relationship among the concepts of rights, damages and losses, although some judgments have a wider coverage. It is divided into three parts. Firstly, the relationship between rights and damages is discussed. Secondly, the relationship between rights and losses is discussed. Finally, the relationship between damage and losses is discussed. Independent and interrelated conclusions have been drawn from the three parts. Firstly, the concept of damages is a necessary part of the seemingly feasible right-based negligence tort law. Secondly, it is conceptually impossible to exist a right without suffering loss. Thirdly, the damage and losses are fundamentally different concepts.
-
-
董春华
-
-
摘要:
传统侵权法拒绝将比较过错制度适用于故意侵权领域,作为拒绝适用依据的“性质不同”理论、“补偿受害人、威慑并惩罚侵权人”的政策依据及故意侵权不能比较之传统规则,都受到一定的挑战.因果关系分配责任之标准、“性质不同”理论的外强中干、单独侵权人应为各自行为的份额负责任、严格责任领域适用比较过错的尝试等都为比较过错适用于故意侵权提供了合理性依据.在解决“过失侵权人可能承担高于故意侵权人比例的责任、不可知或非当事人的侵权人过错比例能否比较及受害人不能受偿部分如何分配”这些问题的基础上,未来《民法典·侵权责任法》应当考虑将比较过错制度适用于主观故意不明显的故意侵权、主观故意明显但有诱发性原因的故意侵权等特殊领域,当事人的过失可减轻故意侵权人责任,以及将比较过错制度适用于一般情形下过失侵权人责任比例的确定,这不涉及故意侵权人责任的减轻.
-
-
王灏
-
-
摘要:
在司法实践中,如果具有专门知识和技能的人士在执业过程中过失导致他人人身或财产遭受损害,那么,该主体具有专业知识和技能这一特质将会直接影响该社会关系的构成、特征、及其责任原则.在辨明"专业人士"的概念、特征,以及专业人士发展轨迹的基础上,以普通法系侵权法为视角,通过实证研究的方法系统探究了过失侵权责任的一般原则在专业人士违法行为中的适用,同时通过对专业人士执业特点加以分析,探索我国专业人士过失侵权责任的合理界限.
-
-
-
- 中国航空工业集团公司成都飞机设计研究所
- 公开公告日期:2020.02.14
-
摘要:
本发明属于飞行控制技术,涉及一种横向复合自抗扰过失速机动控制方法。本发明包括:滚转速率估计值Z1P和当前滚转速率PSNSN做差后得到误差ERRCMDP;将误差ERRCMDP乘以二阶增益K2ESO并积分后得到扰动力矩Z2P;将扰动力矩Z2P、误差乘以一阶增益K1ESO和副翼舵效BPA乘以副翼舵偏DA并积分后得到滚转速率估计值Z1P;分别将ZIP和Z2P经过限幅;将Z2P除以舵效BPA,再乘以补偿增益KPESO,经过限幅和限制得到最终的动力补偿指令FPESO。本发明可以有效改进在过失速机动过程中由于非线性气动不对称引起的横向震荡以及非指令性滚转问题,大大提高了飞行员成功完成过失速机动动作的成功率,减轻了飞行员的飞行负担。
-
-
-
-
-
-
-
-