起诉期限
起诉期限的相关文献在1987年到2022年内共计141篇,主要集中在法律、法律、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文140篇、会议论文1篇、专利文献324篇;相关期刊87种,包括法学、法律适用、法制与经济(上旬刊)等;
相关会议1种,包括第八届中国破产法论坛暨《企业破产法》实施实施十周年纪念研讨会等;起诉期限的相关文献由144位作者贡献,包括何秋阳、刘德生、刘芳等。
起诉期限
-研究学者
- 何秋阳
- 刘德生
- 刘芳
- 卢维良
- 夏云娇
- 杨方程
- 王婵
- 王晓东
- 肖洒
- 邢元振
- 马秀梅
- 丁勇
- 万茂传
- 乐婷
- 乔一帆
- 代倩妮
- 任肖容
- 俞平2
- 傅叔文
- 党雪梅
- 兰积成
- 冯丽燕
- 冯小娇
- 刘勇华
- 刘宏博1
- 刘晓春
- 刘秀艳
- 刘艺
- 卞文斌
- 卫凯博
- 史寅超
- 吕成
- 吴宏文
- 吴林轶
- 周学文
- 夏旭丽
- 夏永全
- 孙亮1
- 孙国栋
- 孙振雷
- 孙青平
- 常伟
- 张东方
- 张书琦
- 张弘
- 张斌
- 张昊天
- 张江洲
- 张洪潮
- 张源
-
-
韩超
-
-
摘要:
2020年以来,多部土地管理法律法规进行了修改,2020年1月1日新修正的《中华人民共和国土地管理法》(以下简称“土地管理法”)施行,2021年9月1日新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》(以下简称“土地管理法实施条例”)施行,2021年11月1日《浙江省土地管理条例》施行。这些法律法规对土地征收产生深远影响,必将有力推动征地制度改革,进一步完善征地程序。笔者在此对征地全过程行为的可诉性、受案范围、适格原告、被告、起诉期限、保障被征地农民权益等方面进行逐一分析,研究法律风险,以期规范征地行为,降低行政败诉风险。
-
-
乔一帆
-
-
摘要:
检察机关提起环境行政公益诉讼是否应当受起诉期限的限制,立法中没有体现,在实践中也屡遭难题。文章从司法判决着手,立足于起诉期限的现行法律规定,认为环境行政公益诉讼起诉期限应充分考虑起诉期限的设定目的、环境行政公益诉讼同一般行政诉讼的区别、原被告之间的特殊关系,将诉前建议的特殊程序考虑在内,据此,将环境行政公益诉讼起诉期限设置为6个月,将跨省级案件及社会重大关注案件期限延长至一年的特殊期限。
-
-
梁春艳;
冯丽燕
-
-
摘要:
对于行政公益诉讼是否应当设置起诉期限,理论界和实务界均存在肯定说和否定说的两种观点。行政公益诉讼作为一种特殊的行政诉讼,应当遵循起诉期限制度的功能价值与“两益”的考量,设置起诉期限规则。但是,考虑到行政公益诉讼的特殊性,以解释论的原理适用传统行政诉讼的起诉期限会带来理论及司法适用的困境,建议从诉前程序入手重新确立行政公益诉讼的起算点、一般起诉期限和最长起诉期限等具体规则。
-
-
魏佳乐
-
-
摘要:
起诉期限是行政相对人寻求权利救济时的法定期间,属于时效制度的一种,是行政诉讼合法性的根本性要件。明确行政公益诉讼起诉期限可以帮助行政机关依法履职,从而能够及时地对公共利益进行保护。行政公益诉讼的起诉期限应当包括一般期限规定、期限的延长规定以及最长期限等。当前《行政诉讼法》中的起诉期限与行政公益诉讼不配套的问题可以通过制定《公益诉讼法》或者修改《行政诉讼法》的途径来解决。
-
-
党雪梅;
李风霞;
代倩妮
-
-
摘要:
《刑事诉讼法》第九十八条规定:“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件,不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的,对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的,对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”
-
-
莫于川;
任肖容;
王文涛
-
-
摘要:
【裁判要旨】行政机关在作出行政行为时未告知诉权及起诉期限,起诉期限从知道或应当知道行政行为内容时计算。根据最高人民法院《关于适用行政诉讼法的解释》(以下简称《适用解释》)实施前起诉期限尚未届满的,其起诉期限应截至两年届满之日,或不得超过《适用解释》施行日起重新计算1年的起诉日期。
-
-
马秀梅
-
-
摘要:
在司法审判实践中认定标准不一致,理论存在较大争议的背景下,有必要明确行政公益诉讼起诉期限适用的法律依据,确定期间的起算点、期间的长度及期间的扣除,保障生态环境和资源保护、食品药品安全等领域的安全健康发展,维护社会公平正义,提升国家治理能力和水平。
-
-
张昊天
-
-
摘要:
检察机关提起行政公益诉讼是否有起诉期限、如何确定起诉期限,理论和实践对此有"普通期限说""无期限说""特殊期限说"三种争论.基于公益诉权及时行使、法律关系及时稳定和公共利益及时保护,体现检察权对行政权的谦抑补充,加之客观诉讼立法通例的有益参照,行政公益诉讼应受起诉期限约束.在现行法律难以直接适用的情况下,应坚持起诉期限制度原理和法律的体系性特征,把准行政公益诉讼与普通行政诉讼起诉期限的差异和分歧,借鉴我国台湾地区公益诉讼"书面叙明程序"规则,以检察机关收到行政机关回函或逾期不回函之日为起算点,推导适用现有一般起诉期限、最长起诉期限及扣除、延长等规定.
-
-
夏云娇
-
-
摘要:
对行政公益诉讼检察机关败诉案件类型及原因的研究,有利于进一步发挥公益诉讼起诉人职能,对促进行政公益诉讼制度的优化具有重要意义。通过对2018-2020年共25件行政公益诉讼检察机关败诉案件的分析表明,其背后深层原因包括程序和实体两个方面,涉及受案范围、起诉期限起算、诉讼请求提出、检察建议质效、不依法履职认定等问题。完善行政公益诉讼制度除公益诉讼起诉人自身强化理论知识和积累实务经验外,应进一步拓宽受案范围、设置独立的起诉期限制度、规范诉讼请求的提出、增进检察建议质效、明确不作为违法确认判决适用情形、界定履职主体、统一履职标准等。
-
-
马秀梅
-
-
摘要:
在司法审判实践中认定标准不一致,理论存在较大争议的背景下,有必要明确行政公益诉讼起诉期限适用的法律依据,确定期间的起算点、期间的长度及期间的扣除,保障生态环境和资源保护、食品药品安全等领域的安全健康发展,维护社会公平正义,提升国家治理能力和水平.
-
-
夏旭丽;
高舒卉
- 《第八届中国破产法论坛暨《企业破产法》实施实施十周年纪念研讨会》
| 2017年
-
摘要:
破产案件中,债权的申报确认是保障债权人能够获得公平清偿的重要制度.而债务人、债权人与管理人对于债权是否存在、债权数额及是否应予以偿还等内容时常会发生争议,即对管理人核查的债权有异议,产生破产债权确认之诉.但是,对于破产债权确认之诉的起诉期限法律缺乏明确规定,在司法实践操作中,各法院对破产债权确认的异议起诉期限因认识与理解的不同而作出不同的认定.从一定程序上,影响破产案件的审判效率和社会效果,同时也无法保障广大债权人、债务人利益。