货币形态
货币形态的相关文献在1962年到2022年内共计343篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、经济学
等领域,其中期刊论文342篇、会议论文1篇、专利文献9270篇;相关期刊231种,包括当代经济科学、经济研究参考、中国经济问题等;
相关会议1种,包括中国历代货币新收获学术会议等;货币形态的相关文献由383位作者贡献,包括韩志国、魏杰、任方等。
货币形态
-研究学者
- 韩志国
- 魏杰
- 任方
- 厉以宁
- 吴长海
- 崔慧永
- 张建华
- 张玉文
- 戴忠茂
- 朱信诚
- 李功
- 李雪芳
- 王伟
- 谭群鸣
- 陈彩虹
- 陈浩
- 骆前秋
- 高荣伟
- 丁霞云
- 乔建宏
- 于光远
- 于治春
- 仲剑弢
- 何德旭
- 何忠卿
- 何玲
- 余学锋
- 余小林
- 侯君丽
- 傅鸣皋
- 党增尚
- 兰奇
- 冯祖宜
- 冰河
- 刘丹
- 刘伟
- 刘原
- 刘向明
- 刘宇
- 刘少彬
- 刘川
- 刘彦龙
- 刘彪
- 刘方健
- 刘昌用
- 刘明杉
- 刘曙东
- 刘榆春
- 刘海英
- 刘燕鸣
-
-
曹君怡
-
-
摘要:
数字货币利用去中心化的技术和发行数量确保数字货币价值的稳定,并应用区块链等数字网格技术用于真实的商品和服务交易,不需要承担获取、发行和处理实物纸币和硬币的成本,且在金融体系中流通时可对其实时跟踪,具有分布式记账、独特加密技术、去中心化结算等特点,具有这些特点的数字化工具要成为主权化的货币必须获得国家信用的支撑,兼顾人们对币值稳定和货币政策的需求,即国家发行的数字货币才是法定数字货币--即央行数字货币(Central Bank-issued Digital Currency,CBDC)。
-
-
潘扬
-
-
摘要:
互联网技术的快速发展,尤其是区块链技术和分布式记账的出现,为数字货币(Digital Currency)的产生和发展创造了条件。比特币等私人数字货币的产生及流通则给传统货币体系带来诸多风险和挑战。近年来,各国政府纷纷开始密切跟踪金融科技发展成果,探索法定货币的数字化形态,法定数字货币正从理论走向现实。
-
-
-
-
摘要:
从远古时期的贝币到古代的金属货币,再到如今流通的纸质货币,每一次货币形态的转变,都见证了人类社会的进步与发展。一千多年前的中国北宋初年,诞生了世界上最早的纸质货币——交子,一千多年后的今天,数字人民币已在我国多个城市试点,全球货币电子化也箭在弦上,改变,或已悄然发生.
-
-
范勇
-
-
摘要:
“‘艺术品金融’是将感性的艺术和理性的金融融合一起,这恰恰反映了我们现阶段财富的主题--进化。”在范勇看来,艺术品金融是一种新经济。财富随着社会的进步在不断进化,从贝壳到现在的数字货币,货币形态持续演化。
-
-
高荣伟
-
-
摘要:
近几年来,随着数字经济和数字技术的快速发展,一种全新的货币形态——数字货币正在快步向我们走来。有经济学家指出,数字货币和移动支付创新的迅猛发展,预示着一场货币革命即将来临。数字货币一旦产生和应用,其诸多优点将给人类社会带来可观的效益。与此同时,它也会给社会的各个层面带来深度的冲击。
-
-
高荣伟
-
-
摘要:
近年来,随着数字经济和数字技术的快速发展,一种全新的货币形态——数字货币正在快步向我们走来。2020年新冠肺炎疫情大爆发,对传统货币形态的影响更是不可低估。有经济学家指出,数字货币和移动支付创新的迅猛发展,预示着一场货币革命即将来临。数字货币一旦产生和应用,将会以其诸多优点给人类社会带来可观效益。同时,它会给社会的各个层面带来深度的冲击。
-
-
刘川;
张庆君;
桂杨
-
-
摘要:
自比特币诞生以来,金融体系迎来了货币演进过程中的新事物——数字货币.此后关于数字货币能否取代信用纸币成为货币新形态的争论层出不穷.本文从货币演进过程出发,对货币演进的主要标志货币形态和信用背书进行了分析,并从货币形态和信用背书两个方面对私人数字货币和法定数字货币进行再认识.私人数字货币并非货币演进的发展方向,其为货币演进过程中一个特定阶段的产物,法定数字货币才是货币演进的方向.法定数字货币的出现将会在两个方面深刻改变货币演进过程:其一将会对信用纸币货币形式产生有效替代;其二是将颠覆未来国际货币体系基本格局.为了应对即将到来的法定数字货币时代,应从金融基础设施建设、监管方式完善和货币政策运行机制探索等方面完善配套体系.
-
-
杨长海;
姜波
-
-
摘要:
数字人民币(DCEP)是金融科技大数据时代下,顺应货币形态变化的现实需要,也是维护主权货币、稳定金融秩序、推动人民币国际化的必然选择。本文基于数字人民币的特征和法律性质,对数字人民币可能涉及的银行法律问题进行探索性思考,并提出相关对策建议。
-
-
王丽雅;
孟宪生
-
-
摘要:
货币形态转代意味着新型货币和新型支付手段的出现,它的确影响了传统的交易方式,然而,货币形态转代却不意味着货币的实质发生了变化,它仍然是交易的中介。同样地,新型货币及新型的支付方式仍然具有马克思意义上的"化理想为现实"的"神力",而且支持货币形态转代的"新型货币技术"虽简化了人的交易,但是对马克思意义上的"联合体"并不会产生决定作用,因此马克思的异化理论在新型货币及支付方式的境况下仍然具有有效性。进一步来说,货币形态转代同样未缓解马克思所批判的"异化劳动",对于人与人之间的基于固有分工的社会利益关系,甚至对人的价值观念的影响也是微乎其微。反而货币形态转代可能具有陷入"拜物教"的风险,尤其是以技术统治支持的"技术拜物教"、以消费主义和支付便捷性支持的"商品拜物教"和以超越国家范畴的"数字货币"型构债权债务关系支持的"债权拜物教"。
-
-
孙瑾;
陈睿娴
-
-
摘要:
数字经济时代背景下,技术支持和需求引领催生出了新的货币形态—数字货币。数字货币从私人部门产生并不断发展创新,数百种市场驱动的数字货币已活跃在世界的绝大部分地区,而由此给经济体的货币主权带来的挑战也促使各国政府加入这一赛道。私人部门发行的数字货币与政府部门发行的法定数字货币究竟谁能成为未来数字货币市场的主导者?同样经历货币形态更迭的,世界上最早的纸币交子,或许可以给出答案。从交子的产生、平稳运行、货币超发到最终退出流通的经验来看,在金融科技大数据时代,对主权国家来讲,为了更好地践行货币国家发行权,由政府和中央银行发行管控范围的法定数字货币是有必要的。同时,对私人数字货币的监管强度是影响一个经济体推行法定数字货币的重要因素。