事实婚姻

摘要： 从古罗马到近现代欧洲和中国,立法上或多或少对于结婚形式进行一定的调整和规范.罗马法的历史传统主要从家庭的视角出发,婚姻之外的两性生活方式也被认可,并形成了完整的"姘合同居"制度;近现代的欧洲国家继受罗马法传统,对于非婚同居的立法态度呈现出一定的包容性.我国法律规范的出发点和落脚点是婚姻制度,对于非婚两性关系至今仍实行严格的有限承认.对罗马法姘合制度和近现代各国非婚同居法律规制进行再审视,可以为中国非婚同居的立法完善提供一定的思路支持.

摘要： 《婚姻法》不承认事实婚姻并不代表社会中已经完全没有事实婚姻的存在,在一些偏远山区依然有事实婚姻现象的存在,另外近几年新闻报道的重婚新闻中也大多有事实婚姻的现象,时至今日,非法同居的现象仍旧存在.而非婚同居行为在现实中常常被认为是事实婚姻,实际上两者都不是法定的婚姻成立形式,而且两者也有明显的区分.研究事实婚姻与非婚同居的认定与法律效力问题,从两者的概念、构成要件等方面入手,揭示两者的不同.

摘要： 法社会学是研究法律和社会关系方面的学科,是法学与社会学相互结合的产物.法律虽然是国家制定的,但一味的强调官方调整,而有些关系并不一定仅用法律就能调整,比如同居关系中的权益调整以及非法定的事实婚姻的事件,这些都需要思考和解决,本文试着以法社会学视角来探讨这些婚姻现象.

摘要： 近些年来,重婚案件出现的比例明显呈下降趋势,这多是因为司法实践中对于如何认定重婚罪存在一定的难度,影响了重婚罪的司法实践适用.有学者建议因民法已不承认事实婚姻,刑事法律应与民事法律保持法律秩序的统一,因此刑法中对于重婚罪应认为只存在两个登记婚的情形.本文则认为不应否认事实婚姻的效力,刑事法律与民事法律出现冲突,在法律的可预测范围之内,这不仅不会违反法律秩序的统一性而且是符合现实需要的.

摘要： 目前,重婚行为日益增多,社会危害性逐渐变大,但许多的重婚者却并没有得到相应的法律制裁。这其中很大的一个原因就是重婚罪在立法上存在一些缺陷,导致重婚罪在司法实践当中出现了很多的问题,如果这些问题不能得到解决,那么这种现象将不能得到遏制,重婚罪的设立将形同虚设。

摘要： 西南少数民族传统的婚姻习俗较易导致重婚现象,地方行政和司法机关在处理该问题的过程中基本尊重了民族习俗。一方面,对传统婚姻习俗进行改革,从而使少数民族的重婚现象逐渐减少;另一方面,执法部门在认定和处理少数民族的重婚行为时都较为慎重,大多是进行思想教育、解除非法重婚关系。即便是处理由重婚行为引发的刑事犯罪时也多采用调解方式,较少采用刑法规制。但直到今天,少数民族地区普遍的早婚、婚姻不登记和事实婚姻等原因使重婚现象依然一定程度地存在着,因此,解决重婚问题的一个重要途径就是从法律、教育、文化等方面对少数民族传统婚姻习俗进行因势利导的综合治理。

摘要： 西南少数民族传统的婚姻习俗较易导致重婚现象,地方行政和司法机关在处理该问题的过程中基本尊重了民族习俗.一方面,对传统婚姻习俗进行改革,从而使少数民族的重婚现象逐渐减少;另一方面,执法部门在认定和处理少数民族的重婚行为时都较为慎重,大多是进行思想教育、解除非法重婚关系.即便是处理由重婚行为引发的刑事犯罪时也多采用调解方式,较少采用刑法规制.但直到今天,少数民族地区普遍的早婚、婚姻不登记和事实婚姻等原因使重婚现象依然一定程度地存在着,因此,解决重婚问题的一个重要途径就是从法律、教育、文化等方面对少数民族传统婚姻习俗进行因势利导的综合治理.

摘要： 投保人必须对被保险人拥有保险利益,保险合同才能有效.根据我国保险法的规定,在合法的婚姻关系中,夫妻双方互相拥有保险利益.没有办理结婚登记的婚姻双方当事人,如果构成事实婚姻,相互之间也拥有合法的保险利益.无效婚姻、可撤销的婚姻双方当事人之间,不拥有合法的保险利益.

摘要： 目前,重婚行为日益增多,社会危害性逐渐变大,但许多的重婚者却并没有得到相应的法律制裁.这其中很大的一个原因就是重婚罪在立法上存在一些缺陷,导致重婚罪在司法实践当中出现了很多的问题,如果这些问题不能得到解决,那么这种现象将不能得到遏制,重婚罪的设立将形同虚设.

摘要： 我国大陆地区自1950年颁布《婚姻法》以来一直实行婚姻登记，实务中欠缺婚姻登记形式要件的事实婚姻却屡见不鲜，但立法部门采纳的各种应对措施均无法予以有效解决。受古罗马法时效婚的影响，不同国家或地区立法又以经过一定时间作为判断男女双方之间是否存有身份权的标准。尽管此种应对措施并没有明确予以适用取得时效制度，具体立法设计却借鉴了取得时效的立法理念，本质与取得时效制度的效力并无二致。基于稳定家庭关系以及家庭成员利益之需，我国大陆地区的应对事实婚姻的措施也就应借鉴取得时效的立法理念，有必要将取得时效制度的具体立法设计适用到应对事实婚姻的措施中，当然，取得时效的立法理念不仅可以应对事实婚姻的解决，也可以应对事实收养的解决。

摘要： 认定重婚罪的重要标准为“有配偶”,但司法界及学界对事实婚姻关系是否属于合法的配偶关系却意见不一，呈现出民法上保护事实婚姻而刑法上不承认事实婚姻的法律冲突现象。本文从我国历次司法解释对事实婚姻的认定态度出发，分析了事实婚姻的含义及其法律特征，并进一步阐述了事实婚姻的合法性根据，从而提出：事实婚姻可以构成重婚罪，重婚罪主体中的有配偶者，不仅包括已登记结婚的人，还应当包括法律承认的已存在事实婚姻的人。

摘要： 本发明公开了一种预测最大婚姻满意度的婚姻匹配方法，包括步骤：(A)收集包含个人特征和婚姻满意度打分的夫妻对数据集；(B)根据夫妻双方婚姻满意度打分，将所述数据集划分为两类，一类是夫妻双方都处于最大婚姻满意度状态，另一类是夫妻双方中有任意一方不是处于最大婚姻满意度状态；(C)根据夫妻个人特征变量和夫妻婚姻满意度构建训练集；(D)基于所述的训练集，使用改进梯度提升决策树算法进行训练，建立二分类预测算法模型；(E)基于所述预测模型，输入一对男女的个人特征信息，预测该对男女匹配在一起后双方是否都会获得最大婚姻满意度。

摘要： 本发明公开了一种基于图卷积网络的反事实项目推荐方法，本发明通过对图卷积网络GCN引入满意度，且满意度与项目曝光特征、项目内容特征、用户项目曝光特征偏好和项目内容特征偏好均有关，使得本发明提出的方法充分考虑了数据间的因果关系，从而达到通过本方法生成的项目推荐列表更符合用户期望，大大减少“点击欺骗”的概率；本发明解决了传统的推荐方法得到的推荐列表与用户期望存在较大差距的问题。

摘要： 本发明涉及一种基于案件事实混合编码面向刑事案件风险互学习评估方法，具体如下：1）构建与常见刑事案件相关的法律知识库；2）对案件事实进行分词，筛选案件事实文本关键词；3）通过引入知识库中相关知识，构建事实文本树，实现事实文本混合编码；4）基于模型互学习技术使用多结构模型训练案件风险分类任务；5）计算模型中不同结构模型对应的损失函数；6）根据模型测试结果，选取平均准确率最高的模型，进行刑事案件风险评估。

摘要： 概念图创建为用于开放领域知识中的文本理解的通用分类法。概念图中的节点包括实体和概念两者。边缘是从实体到概念，表明实体是概念的实例。本文中呈现了处理从开放域事实学习可解释关系以丰富和细化概念图的任务的实施方式。在一个或多个实施方式中，从开放域事实学习贝叶斯网络结构作为实体的事实和概念的关系词之间的可解释关系。在英文和中文数据集上进行了广泛的实验。与现有技术方法相比，所学习的网络结构基于英文和中文数据集两者上的实体的关系词来提高对实体概念的识别。

摘要： 本发明公开了一种基于司法庭审的法律事实分析方法及审判辅助系统。其中，法律事实分析方法包括步骤：从司法庭审的对话信息中确定出待证法律事实的事实类型；根据待证法律事实的事实类型，在对话信息中提取事实要素；根据事实要素，获得与待证法律事实相关的证据材料；根据事实要素和证据材料对待证法律事实进行认定。本发明一并公开了用于执行上述方法的计算设备。

摘要： 为了生成带注释的基础事实数据，该带注释的基础事实数据用于训练机器学习模型以从检查准备期间观察到的工作流程场景推断出医学成像系统的期望的扫描配置，提供了一种系统，该系统包括传感器数据接口，其被配置成访问被定位成用于成像检查的患者的测量图像。测量图像是基于从传感器装置获得的传感器数据生成的，传感器装置具有包括患者被定位在其中以便成像的区域的至少一部分的视场。该系统还包括医学图像数据接口，其被配置成访问在成像检查期间从医学成像设备获得的患者的医学图像。患者被相对于医学成像设备的参考坐标系定位在给定的几何形状中。该系统还包括检查元数据接口，其被配置成访问成像检查的检查元数据。该系统还包括处理单元，其被配置成通过将医学图像的坐标系中的点映射到测量图像的坐标系中的点来确定测量图像中的一个或多个特征与从医学图像和/或从检查元数据提取的一个或多个特征之间的关联。该系统还包括输出接口，其被配置成与训练集数据库联接，用于将包括标记了测量图像中的一个或多个相关联的特征的数据的测量图像添加到用于训练机器学习模型的训练集数据库。

摘要： 本发明提供一种实体轨迹的反事实预测方法及装置，该方法包括：获取游戏过程中的历史视频序列和待测视频帧；其中，待测视频帧为游戏过程中加扰动时刻对应的图像数据；提取历史视频序列和待测视频帧中各实体的3D位置信息；将各实体的3D位置信息输入至反事实预测模型，得到加扰动后游戏中各实体的运动轨迹的预测结果；其中，反事实预测模型包括混杂因子估计模型和混杂因子传输模型，混杂因子估计模型用于根据历史视频序列中各实体的3D位置信息得到游戏中的混杂因子；混杂因子传输模型用于根据待测视频帧中各实体的3D位置信息和混杂因子，得到加扰动后游戏中各实体的运动轨迹的预测结果。本发明泛化能力强，有效降低了计算资源的消耗。

摘要： 本发明涉及人工智能技术领域，提供一种反事实数据生成方法及装置。所述方法包括：基于预定的金融情感词典对第一语句进行识别，以确定所述第一语句中的各金融情感词；确定与各金融情感词分别对应的第二语句，所述第二语句是从所述第一语句中移除与所述第二语句对应的金融情感词后的语句；基于所述第一语句的第一情感极性值以及各第二语句的第二情感极性值，确定各金融情感词的情感极性影响值；基于各金融情感词的情感极性影响值，确定所述第一语句的反事实数据。本发明提供的反事实数据生成方法及装置，可以准确生成金融领域文本的反事实数据并显著节约成本。

摘要： 本申请提供一种案件事实与法条匹配的方法及装置。其中，所述方法包括：对案件事实描述文本进行分词，生成第一词组集合；在所述第一词组集合中，筛选出具有预设属性的第二词组集合；建立所述第二词组集合在法规文本数据库中的映射，得到与所述第二词组集合具有映射关系的若干法律条文；通过预训练的Bert‑wwm编码匹配模型，确定所述案件事实描述文本与所述若干法律条文的匹配度。这样，能够结合文本语义进行编码，使得进行案件描述文本匹配时能够在结合上下文语义进行不同颗粒度法规的匹配，从而增加了目标法规的匹配准确度。

摘要： 本发明是一种智能驾驶发生意外的独立证据和完整事实的记录方法，属于汽车事件数据记录系统、车载视频行驶记录系统、道路车辆驾控系统、驾驶员辅助系统、自动驾驶、人工智能和智能汽车领域。车辆智能驾驶中，在感知、定位、规划、控制、人机交互等环节，会遭遇各种出错、失效、异常等意外事件，令用户感到不解、不适、不安、不满，甚至遭遇事故。本专利使用非车辆自带的设备，采集意外相关的各项独立证据，主要以时间同步的多视角多位置的针对性视频拍摄，记录意外前中后全过程的人和车的详细连续表现，尤其是智能相关表现，形成关于智能驾驶意外前因后果的可复现的全面、完整、清楚、准确的事实信息记录，帮助用户记录意外遭遇、维护合法权益。