您现在的位置: 首页> 研究主题> 血液净化方式

血液净化方式

血液净化方式的相关文献在2003年到2022年内共计80篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文77篇、会议论文3篇、专利文献327605篇;相关期刊61种,包括中国社区医师、中华肾脏病杂志、医药前沿等; 相关会议3种,包括2014中国中毒救治首都论坛——暨第六届全国中毒及危重症救治学术会议、山东省第七届危重病医学大会、第十七届华东肾脏病论坛暨山东省肾脏病年会等;血液净化方式的相关文献由149位作者贡献,包括刘红、刘蔚、周素杰等。

血液净化方式—发文量

期刊论文>

论文:77 占比:0.02%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:327605 占比:99.98%

总计:327685篇

血液净化方式—发文趋势图

血液净化方式

-研究学者

  • 刘红
  • 刘蔚
  • 周素杰
  • 唐彬
  • 曹瑞云
  • 杨丽媛
  • 王然
  • 罗海燕
  • 谭龙美
  • 辛宏伟
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 潘晓明; 李易桐; 王冉
    • 摘要: 目的研究并分析不同血液净化方式对维持性血液透析患者肾性骨病相关因素的影响。方法选取240例本院于2018年10月至2019年11月收治的肾性骨病患者,将以上患者一般资料导入计算机并采用计算机随机分组的方式将其分为A组(80例,接受HD治疗)、B组(80例,接受HFHD治疗)、C组(80例,接受HDF治疗),对比三组患者治疗前后Ca、PTH、P、β_(2)-MG、钙磷乘积5项肾性骨病相关指标、炎性因子水平以及治疗后患者不良反应表现。结果治疗前三组患者肾性骨病相关指标差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后A、B、C组均存在明显差异,且A组治疗后表现明显弱于B、C组,对比三组患者不良反应可知,A组患者较B、C组的不良反应率更高,A组的炎性因子水平也高于B、C组,以上数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在以上三种方式中,HFHD、HDF对肾性骨病具有较好的透析效果,其能更好的清除维持性血透患者的PTH与β_(2)-MG,并纠正钙磷的紊乱,进而减少透析后不良反应的发生率。其中HFHD操作更为方便,可推荐给各大医院使用。
    • 许艮戈; 韩小虎
    • 摘要: 目的:探讨 2 种不同血液净化方式治疗糖尿病肾病维持性血液透析患者的临床效果。方法:根据 2018.10-2020.01 期间,从 我院的糖尿病肾病维持性血液透析患者中,共选取 63 例患者作为研究对象,按照入院时间随机分为 2 种不同血液净化方式的对照组 (n=31)和观察组(n=32),其中对照组患者采取低通量血液透析器治疗;观察组患者采用高通量血液透析器治疗,比较两种血液净化 方式治疗的效果。结果:观察组患者的营养状况显著优于对照组, (P < 0.05)。结论:对于糖尿病肾病维持性血液透析患者的治疗, 其高通量血液透析器的效果更佳,能够有效清除患者血液的大分子毒素,改善患者的胰岛素抵抗发生,值得推广。
    • 阚玉
    • 摘要: 目的 分析不同血液净化方式治疗慢性肾衰竭血液透析患者的效果.方法 80例慢性肾功能衰竭患者,随机分为对照组与观察组,各40例.对照组给予血液透析滤过治疗,观察组给予高通量血液透析治疗.比较两组血红蛋白水平、白蛋白水平、尿素氮水平、治疗前后的血磷水平、甲状旁腺激素水平、治疗总有效率、并发症发生率.结果 观察组血红蛋白(107.58±2.72)g/L、白蛋白(36.13±5.51)g/L 均高于对照组的(102.56±1.24),(31.21±3.18)g/L,尿素氮(7.33±0.34)mmol/L 低于对照组的(9.82±0.21)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组血磷、甲状旁腺激素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率97.50%(39/40)高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(x2=6.135,P<0.05).观察组并发症发生率7.50%(3/40)低于对照组的25.00%(10/40),差异有统计学意义(x2=4.501,P<0.05).结论 高通量血液透析治疗对于慢性肾功能衰竭的效果确切,优于血液透析滤过,可更好改善患者的临床症状,减少并发症,值得推广.
    • 王明薇; 李曼
    • 摘要: 目的 探讨观察不同血液净化方式对慢性肾脏病矿物质和骨异常的疗效.方法 2020年3月-2020年10月,医院收治38例慢性肾脏病矿物质和骨异常患者,基于随机数字表法将患者分为甲组(血液透析+血液灌流治疗)、乙组(血液透析滤过治疗)、丙组(低通量血液透析),对比三组治疗效果.结果 三组治疗前的iPTH、血磷、血钙水平对比无差异(P>0.05);三组治疗后的相关指标优于治疗前,甲组治疗后的iPTH、血磷、血钙水平优于乙组、丙组(P<0.05).结论 血液透析联合血液灌流可有效治疗慢性肾脏病矿物质和骨异常,临床指标改善显著,值得推广应用.
    • 訾金香
    • 摘要: 目的:观察在慢性肾脏病患者中应用单次不同血液净化方式对骨以及矿物质代谢的影响。方法:在 2019 年 8 月到2020 年 10 月内选择我院慢性肾脏病患者 90 例,应用双盲法分组,对照组 45 例,行单纯血液透析治疗法,观察组 45 例,行单纯血液透析治疗法,并配合血液透析滤过以及血液灌流。观察内容为:Ca、Mg、P 水平以及骨密度值变化、骨代谢指标变化。结果:(1)Ca、Mg、P 水平。观察组低于对照组,P 0.05。结论:不同血液净化方式应用在慢性肾脏病患者中,均具有稳定血清矿物质水平的效果,并且不会对骨代谢造成影响,有利于减少患者并发症出现。在临床中,针对慢性肾脏病患者,联合使用三种血液净化方式,效果更加显著。
    • 周睿; 吴振华; 刘春; 高强; 丁桂兰
    • 摘要: 目的 探讨不同血液净化方式治疗急性有机磷农药中毒(AOPP)对患者胆碱酯酶(ChE)活性、肝肾功能及炎性反应的影响.方法 选取2015年1月至2019年3月该院诊治的AOPP患者120例作为研究对象,按照随机数表法将患者分为A、B组各60例,均给予常规内科治疗,A组行连续性血液透析滤过(CVVH-DF)联合血液灌流(HP)治疗,B组行血液透析(HD)联合HP治疗.比较两组患者ChE水平、ChE活性恢复时间,以及治疗前、后的肝肾功能指标及炎症因子水平.结果 两组治疗后ChE水平与治疗前比较显著升高,且A组治疗后ChE水平高于B组治疗后ChE水平,差异均有统计学意义(P<0.05).B组治疗后总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、尿蛋白水平与治疗前比较均升高,且A组治疗后TBIL、AST、ALT、BUN、Scr、尿蛋白水平与B组治疗后比较,差异均有统计学意义(P<0.05).两组治疗后肿瘤坏死因子-α、C-反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-8水平与治疗前比较均降低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 CVVHDF联合HP治疗可有效降低血清ChE水平,缩短ChE活性恢复时间,保护患者的肝肾功能,减轻炎性反应.
    • 邓云莲
    • 摘要: 目的:分析不同血液净化方式对尿毒症性皮肤瘙痒患者的疗效.方法:将2018年1月至2019年10月于本院治疗的68例尿毒症性皮肤瘙痒患者视为研究对象,双盲法划入参照组与研究组(n=34).参照组患者接受常规血液透析治疗,研究组患者接受高通量血液透析治疗,比较患者的皮肤瘙痒症状改善效果、生化指标变化情况及患者的生存质量评分.结果:参照组患者的症状改善率是82.35%,研究组患者的症状改善率是97.06%,差距对比有统计学意义(p<0.05).治疗前两组患者的生化检查结果比较无显著区别,治疗后研究组患者的BUM、Scr指标显著降低,与参照组生化指标对比有统计学意义(p<0.05).研究组患者的生理领域、心理领域及环境领域评分均高于参照组患者,差距比较有统计学意义(p<0.05).结论:高通量血液透析治疗尿毒症的效果较好,可改善患者的临床症状,提高其生存质量,建议临床推广.
    • 赵丹
    • 摘要: 目的 研讨维持性血液透析病人接受不同血液净化方式处理的生活质量改善效果.方法 选择2018年10月至2019年10月在我院行维持性血液透析的150例病人作为观察对象,按血液净化方式的不同分组,A组70例予以普通血液透析(HD),B组30例予以血液灌流(HP),C组30例予以高通量血液透析(HFHD),D组20例予以血液透析滤过(HDF),比较各组的临床治疗情况.结果 各组透析前后的Cr测定值、透析前的 β2-MG与Cysc测定值比较差异较小,P>0.05,无统计学意义;但D组透析后的 β2-MG、Cysc水平显著0.05,无统计学意义.结论 对维持性血液透析病人实施不同方式血液净化均可有效清除小分子毒素,但对大分子毒素的清除以HDF最佳,相对更利于提高病人的生活质量.
    • 陈芳
    • 摘要: 目的:对不同血液净化方式在维持性血液透析患者生活质量改善中的应用效果进行讨论研究.方法:我院于2017年9月~2018年2月间收治100例维持性血液透析患者,将他们分为两组,两组患者人数相等,均为50人,设置为对照组和观察组,对对照组患者使用血液透析的方式,对观察组患者采用血液透析滤过的方式,比较两组患者的CRP、IL-6、Hcy、AGEs水平和生活质量情况.结果:在采用不同的血液净化方式进行治疗6个月后,观察组患者的CRP、IL-6、Hcy、AGEs水平明显优于对照组P<0.05);观察组患者的各项生活质量评价指标均明显高于对照组(P<0.05).结论:血液透析滤过的血液净化方式相较于血液透析具有更好的净化效果,使患者的生活质量得到明显的改善.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号