胃大部分切除术
胃大部分切除术的相关文献在1989年到2022年内共计717篇,主要集中在外科学、内科学、临床医学
等领域,其中期刊论文713篇、会议论文4篇、专利文献716288篇;相关期刊259种,包括中国社区医师、中国现代药物应用、中外医疗等;
相关会议4种,包括2015临床急症经验交流高峰论坛、第六届中国武汉国际微创外科学术研讨会暨第五届中国药师协会微创外科医师学术交流会暨湖北省腹腔镜外科年会、2013年全国医药学术交流会等;胃大部分切除术的相关文献由1080位作者贡献,包括李军、杨勇、王洪星等。
胃大部分切除术—发文量
专利文献>
论文:716288篇
占比:99.90%
总计:717005篇
胃大部分切除术
-研究学者
- 李军
- 杨勇
- 王洪星
- 丁峰
- 丁珏
- 代军义
- 伏志春
- 何胜平
- 何青红
- 党叶川
- 关飞翔
- 典魏娜
- 冯伟
- 刘庆阳
- 刘建华
- 刘涛
- 刘芳
- 匡雪春
- 周林武
- 唐红英
- 孙伯金
- 孙文平
- 岳淑民
- 崔朝封
- 应小俊
- 张其健
- 张县书
- 张宝霞
- 张应开
- 张建军
- 张斌
- 张晓君
- 彭昕
- 徐兴亮
- 徐志刚
- 曲云
- 朱茂才
- 李伟文
- 李华
- 李永旺
- 李衎
- 杨国华
- 杨承周
- 毕宏峰
- 潘跃进
- 王亮
- 王勇
- 王承
- 王春山
- 王海涛
-
-
李晓奇;
范根学;
周天志
-
-
摘要:
目的探究腹腔镜下穿孔修补术与胃大部分切除术用于真菌感染胃溃疡合并胃穿孔中的价值。方法选取真菌感染胃溃疡合并胃穿孔患者80例,随机分成研究组和对照组,各40例。研究组接受腹腔镜下穿孔修补术,对照组接受胃大部分切除术,比较两组手术结果。结果研究组失血量低于对照组,且手术、肛门排气、肠蠕动恢复及住院时长均短于对照组(P0.05),术后1、2 d的水平高于对照组(P<0.05);术后研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜下穿孔修补术在真菌感染胃溃疡合并胃穿孔中效果更为突出,能够有效减低并发症的发生率,促进胃功能恢复,缩短住院时长,避免复发,增强胃肠动力,快速减轻疼痛,值得推广。
-
-
罗秀祥
-
-
摘要:
目的:分析对比对于急性胃穿孔患者分别采取胃大部分切除术与单纯修补术治疗对其疼痛程度以及生活质量的影响。方法:2020年1月至2022年1月本院接受治疗的急性胃穿孔患者(72例)根据其入院先后顺序分为常规组(36例,对患者实施胃大部分切除术)和观察组(36例,对患者开展单纯修补术)。并统计对比各组患者临床指标、疼痛感实际情况、并发症发生概率、生活质量水平以及治疗效果等。结果:观察组患者手术所需时间、下床活动时间以及胃肠功能恢复时间均明显短于常规组(P<0.05),且该组患者实施单纯修补术后住院时间明显缩短(P<0.05);观察组中有2例(5.56%)患者出现不良并发症,常规组发生率为22.22%(8/36),观察组发生率低于常规组(P<0.05);常规组别患者的疼痛感明显更强烈(P<0.05)。治疗后,观察组患者生活饮食、生理功能、精神活力以及情感感受评分比常规组要高(P<0.05);观察组患者中治疗有效率比常规组高(P<0.05);观察组患者胃蛋白酶以及胃肠激素水平均明显要比常规组更优(P<0.05)。治疗前,两组患者总体健康得分均较低;治疗后,均得到显著好转,其中观察组总体健康状况评分高于常规组(P<0.05)。结论:将胃大部分修补术与单纯修补术对于急性胃穿孔患者的治疗效果予以对比,明显单纯修补术的临床效果更佳,患者生活质量得到显著改善,疼痛程度得到有效缓解,同时并发症的发生概率更低,因此值得临床应用与推行。
-
-
陈少波;
蔡常青;
周大为;
李洪春
-
-
摘要:
急性胃穿孔主要是指胃溃疡并发症中的一种,急性胃穿孔具有发病比较快的特点,严重者对患者的生命具有威胁。对这一疾病治疗主要采用的是单纯修补术和胃大部切除术等治疗方式。本研究对单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效进行对比分析,现报告如下。
-
-
何凡;
陈新;
柏锋平;
胡新荣
-
-
摘要:
目的 探讨单纯修补术治疗急性胃穿孔对胃肠功能恢复时间的影响.方法 选取2018年3月—2020年1月本院收治的74例急性胃穿孔患者,随机数字法分为两组.对照组应用胃大部分切除治疗,研究组应用单纯修补术治疗,对比两组手术后对胃肠功能恢复时间的影响.结果 研究组手术结果优于对照组(P<0.05);研究组胃肠功能恢复时间短于对照组(P<0.05);研究组肺部感染、营养不良以及下肢静脉血栓的发生率均低于对照组(P<0.05).结论 急性胃穿孔治疗过程中,单纯修补术的效果更好.
-
-
钟燕勋
-
-
摘要:
目的:讨论护理干预促进胃大部分切除术后肠蠕动早期恢复的效果.方法:此次研究对象为近年来在我院实施胃大部分切除术的80例患者,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组,其中对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上进行护理干预,分析比较两组患者的肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间和护理满意度.结果:通过实验观察,观察组患者在肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间和护理满意度几个方面都明显优于对照组,P<0.05存在明显差异,具有统计学意义.结论:针对胃大部分切除术患者采用一定的护理干预有助于其肠蠕动早期的恢复,减短患者的住院时间,获取更加良好的护理效果,具有一定的临床推广价值.
-
-
张莹
-
-
摘要:
目的:观察胃癌患者在接受胃大部分切除术后围手术期内接受加速康复外科护理的效果.方法:纳入300例我院在2019年4月2020年12月间收治胃癌接受胃大部分切除手术患者展开研究,分成人数均等的对照组(n=150,常规护理)与观察组(n=150,加速康复外科护理),比较护理效果及卧床时间、出院时间.结果:观察组护理效果优于对照组(P<0.05);且卧床时间短于对照组、出院时间早于对照组(P<0.05).结论:加速康复外科护理在提高胃癌患者接受胃大部分切除术后恢复有着显著效果,建议在临床推广应用.
-
-
刘凯
-
-
摘要:
目的:分析老年胃癌患者利用胃大部分切除术进行治疗的临床有效性.方法:本文病例筛选在我院接受治疗的老年胃癌患者80例,通过随机对照分组方式分成观察组40例和对照组40例,对照组给予传统开腹手术治疗,观察组患者运用腹腔镜胃大部分切除手术进行治疗,评价对比最终两组治疗效果.结果:观察组患者手术所用时间、术后首次排气时间、术中出血量、并发症发生率及疼痛程度同对照组各相应指标相比均占有显著优势,指标数据对比存在明显差异(P<0.05).结论:老年胃癌疾病运用腹腔镜下胃大部分切除手术进行治疗,能够获得较好的手术效果及安全性,降低术后并发症发生概率,进而提高患者的生活质量.
-
-
高林
-
-
摘要:
目的 研究胃大部分切除术与单纯修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔的近远期疗效.方法 随机选取沈阳理工大学医院2018年5月至2020年12月收取的82例急性胃溃疡胃穿孔患者,按照手术类型不同分为对照组和观察组,各41例.观察组行单纯修补术,对照组行胃大部分切除术.对比两组手术时间、住院时间、胃肠恢复时间、出血量、手术效果、并发症发生率及复发率.结果 观察组手术时间、住院时间、胃肠恢复时间短于对照组,出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组复发率为7.31%,对照组复发率为0.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与胃大部分切除术比较,单纯修补术手术时间、住院时间、胃肠恢复时间短,出血量少,并发症发生率低,疗效基本无差异.
-
-
高林
-
-
摘要:
目的研究胃大部分切除术与单纯修补术治疗胃溃疡合并胃穿孔的近远期疗效。方法随机选取沈阳理工大学医院2018年5月至2020年12月收取的82例急性胃溃疡胃穿孔患者,按照手术类型不同分为对照组和观察组,各41例。观察组行单纯修补术,对照组行胃大部分切除术。对比两组手术时间、住院时间、胃肠恢复时间、出血量、手术效果、并发症发生率及复发率。结果观察组手术时间、住院时间、胃肠恢复时间短于对照组,出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组复发率为7.31%,对照组复发率为0.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与胃大部分切除术比较,单纯修补术手术时间、住院时间、胃肠恢复时间短,出血量少,并发症发生率低,疗效基本无差异。
-
-
彭世龙;
黄思雨;
刘选文
-
-
摘要:
目的探讨对胃大部分切除胃癌患者实施心理干预的有效性。方法研究时间为2019年5月~2020年10月,研究对象为在本院接受手术治疗的80例胃癌患者,将80例患者进行分组,分组方法选取随机数字表法,组别为实验组、对照组,两组患者均40例,对照组实施常规护理干预,实验组实施心理干预,比较两组护理效果。结果两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分有差异,实验组患者SAS、SDS评分较低,P<0.05。两组患者生活质量有差异,实验组患者生理职能、社会功能、情感职能、精神状态、心理功能评分较高,P<0.05。两组患者护理满意度有差异,实验组患者护理满意度较高,P<0.05。结论对胃部大部分切除术胃癌患者实施心理干预,对改善其不良情绪、提高其生活质量有重要作用。
-
-
-
江玲兴;
王伟;
秦娜;
汪祖光
- 《2013年全国医药学术交流会》
| 2013年
-
摘要:
目的:比较7,10,14d三联方案根除胃大部分切除术后幽门螺杆菌感染的疗效.方法:经胃镜检查确诊为胃大部分切除术后且13C尿素酶呼气试验阳性的患者150例,分为3组(D7组、D10组及D14组),用三联疗法(泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林)分别根除幽门螺杆菌7,10和14 d,停药4周后复查13C尿素酶呼气试验,比较不同组间幽门螺杆菌的根除率.结果:幽门螺杆菌根除率D7组80.4%、D10组87.2%、D14组90.9%,D10、D14组明显高于D7组,与D10组比较,D14组根除率差异无统计学意义.结论:10d三联方案是根除Billroth-Ⅱ式胃大部分切除术后幽门螺杆菌感染的有效、经济的治疗方案.
-
-
Jiao Yong;
焦勇
- 《2015临床急症经验交流高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:探讨胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的区别优势,为以后临床工作提供依据.rn 方法:回顾分析本院2009年5月-2014年9月收治的62例急性胃穿孔患者作为研究对象,将其分为研究组与对照组,每组各31例.研究组采取单纯修补术,对照组采取胃大部切除术.比较两组患者的治疗有效率、手术治疗时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症等指标.rn 结果:研究组总治疗有效率93.5%明显较对照组的67.8%高.研究组患者的手术治疗时间、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间等指标均较对照组短(p<0.05).rn 结论:治疗急性胃穿孔患者应用单纯修补术,能够显著缩短患者的住院时间、下床活动时间、胃肠功能恢复时间以及手术治疗时间,并减少术中出血量,降低并发症率,值得在临床推广应用.
-