联合促销
联合促销的相关文献在1990年到2022年内共计179篇,主要集中在经济计划与管理、贸易经济、旅游经济
等领域,其中期刊论文175篇、会议论文1篇、专利文献55315篇;相关期刊121种,包括商业研究、旅游学刊、商场现代化等;
相关会议1种,包括第十三届中国营销科学学术年会暨博士生论坛 等;联合促销的相关文献由169位作者贡献,包括王景平、刘俊章、李新瑜等。
联合促销—发文量
专利文献>
论文:55315篇
占比:99.68%
总计:55491篇
联合促销
-研究学者
- 王景平
- 刘俊章
- 李新瑜
- 邱得斌
- 任淑华
- 吴曦
- 尹启华
- 张济
- 成宝德
- 李晓芳
- 杨妮
- 柯云芜
- 牛志勇
- 王云生
- 王军
- 胡泳
- 范敏
- 贺维
- 邵劼
- 黄沛
- HUANG Pei
- NIU Zhi-yong
- WANG Jun
- 丁树雄
- 于会民
- 代建生
- 任新萍
- 任远
- 伍娜
- 伏海波
- 何佳讯
- 侯静
- 刘丽文
- 刘书忠
- 刘冠中
- 刘家骧
- 刘巽
- 刘平
- 刘德良
- 刘晓丽
- 刘津平
- 刘继山
- 刘铁
- 刘阳
- 包·恩和巴图
- 匡振庆
- 吕言
- 吕谏
- 吴丙山
- 吴刚
-
-
-
-
摘要:
最近三年,经济及民生受疫情衍生的一系列影响导致家电行业内销及外贸均明显承压。但家电企业联合电商平台,通过双循环方式一直在自救,取得了阶段性成果。今年618期间,电商平台与商家联合促销,很大程度上提振了消费意愿。
-
-
田浩
-
-
摘要:
汽车板属于高附加值产品,钢铁企业为了占领汽车板市场,进行生产设备升级,提升汽车板产品的质量。由于汽车厂家是钢铁企业的最终客户,其在生产的过程中所用的汽车板,占据成本的20%左右,因此,降低采购成本成为汽车厂家的必然选择。针对上述状况,本文从企业利润、产品品种档次、企业品牌建设、客户需求量、企业自身成本五个方面出发,介绍当前钢铁企业在汽车板销售中常用的营销策略。
-
-
-
-
汪亚;
汪峻萍
-
-
摘要:
文章针对随机需求受联合销售努力影响情形,分别在加和与乘积2种需求形式下,建立了由风险规避零售商与风险中性制造商组成的供应链协调模型,据此分析了风险规避对最优决策以及协调契约的影响.研究结果表明:2种需求形式下风险规避对销售努力的影响是不同的,在加和形式下零售商的最优订购量随着风险规避程度的增大而减少,零售商和制造商的最优促销努力却与风险规避无关;在乘积形式下零售商的最优订购量、最优促销努力以及制造商的最优促销努力均随着风险规避程度的增大而减少.此外,在加和形式下可以设计由回购契约与成本共担契约所组成的混合契约来实现供应链协调;在乘积形式下可以设计利润共享契约来实现供应链协调.%By assuming that the stochastic demand is influenced by combined sales efforts, a supply chain coordination model with a risk-averse retailer and a risk-neutral manufacturer is established under the addition and multiplication demand forms, respectively.The influence of risk aversion on the optimal decision and coordination contract is discussed.The results show that the influences of risk aversion on the sales efforts are different between the two demand forms;under the addition form, the retailer's optimal order quantity decreases with the increase of risk aversion, the optimal promotion efforts of retailer and manufacturer are not related to the aversion, while the retailer's optimal order quantity, the optimal sales promotion efforts of retailer and manufacturer decrease with the increase of risk aversion under the multiplication form.Under the addition form, a combined contract of buy back contract and cost sharing contract is designed to coordinate the supply chain;under the multiplication form, however, a profit sharing contract is designed to achieve supply chain coordination.
-
-
-
范波;
孟卫东;
代建生
-
-
摘要:
运用CVaR方法考察了风险中性的供应商和风险规避的销售商联合促销下回购合同的协调问题.构造一个两阶段博弈模型:第一阶段,供应商设定回购合同;第二阶段,供应商实施促销决策,而销售商实施订购和促销决策.运用逆向归纳法对此博弈进行求解.研究表明:第二阶段博弈存在一个纳什均衡.当且仅当销售商的风险规避程度低于某一临界值,且渠道双方第一单位促销努力的边际收益小于其边际成本时,回购合同能够协调具有双边道德风险的供应链.最后用数值算例对文中结论进行了验证.
-
-
-
惠小兰
-
-
摘要:
"你辣么帅辣么美,你的母后肯定也是大美人!母亲节晒出来养养眼可好!你负责晒照片,我负责送豪礼!"母亲节前夕的5月5日—8日,国内知名营销人社群蓝莓会联合美的、立白、九牧、神州专车、尚品宅配、绿瘦、健力多、好视力、康爱多等九家企业,以"母亲节,晒母后,赢豪礼"为主题,发起品牌跨界联合营销活动"我为母后抢豪礼",在微博、微信、天猫三大平台共推,联合促销,粉丝互导,获得空前成功。
-
-
周云
-
-
摘要:
门店与公司相比,因为进入门槛低、可选择条件多等优点,成为一般创业者的创业首选,很多谋求单干事业的人都会以开店做为一步,但传统进入者普遍不具备市场的营销与模式构建知识,只能靠运气生存,运气不好的开上两三个月,赔光手里的钱匆匆关门转让。本文主要从低成本微调及创新的角度,列举大量案例,来讲解门店盈利能力提升之道。
-
-
NIU Zhi-yong;
牛志勇;
WANG Jun;
王军;
HUANG Pei;
黄沛
- 《第十三届中国营销科学学术年会暨博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
针对多渠道零售商线上线下渠道进行合作促销的问题,构建了微分对策模型,运用最优控制理论分别求出分散式、集中式下的零售商最优促销努力投入、定价和利润.通过分析发现:1)在分散式决策下,两个渠道的努力程度先增加后下降;在集中式博弈下,两个渠道的努力程度始终上升;从短时间来看,不同渠道之间的努力程度相差无几,随着时间的增加,两者的努力程度相差逐渐增大;2)集中式决策下的零售商定价低于分散式决策下的;短期内分散式决策下的线上、线下利润会高于集中式博弈下的,但是随着时间增加集中式博弈下的利润会远远大于分散式决策下的;3)不同的销售努力相关参数对决策变量产生不同影响;状态变量的初始值对决策变量产生显著影响,不同的初始努力程度和增加销量,会改变决策变量的均衡时间路径.另外本文对渠道之间合作的讨价还价机制做了初步分析.
-
-
NIU Zhi-yong;
牛志勇;
WANG Jun;
王军;
HUANG Pei;
黄沛
- 《第十三届中国营销科学学术年会暨博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
针对多渠道零售商线上线下渠道进行合作促销的问题,构建了微分对策模型,运用最优控制理论分别求出分散式、集中式下的零售商最优促销努力投入、定价和利润.通过分析发现:1)在分散式决策下,两个渠道的努力程度先增加后下降;在集中式博弈下,两个渠道的努力程度始终上升;从短时间来看,不同渠道之间的努力程度相差无几,随着时间的增加,两者的努力程度相差逐渐增大;2)集中式决策下的零售商定价低于分散式决策下的;短期内分散式决策下的线上、线下利润会高于集中式博弈下的,但是随着时间增加集中式博弈下的利润会远远大于分散式决策下的;3)不同的销售努力相关参数对决策变量产生不同影响;状态变量的初始值对决策变量产生显著影响,不同的初始努力程度和增加销量,会改变决策变量的均衡时间路径.另外本文对渠道之间合作的讨价还价机制做了初步分析.
-
-
NIU Zhi-yong;
牛志勇;
WANG Jun;
王军;
HUANG Pei;
黄沛
- 《第十三届中国营销科学学术年会暨博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
针对多渠道零售商线上线下渠道进行合作促销的问题,构建了微分对策模型,运用最优控制理论分别求出分散式、集中式下的零售商最优促销努力投入、定价和利润.通过分析发现:1)在分散式决策下,两个渠道的努力程度先增加后下降;在集中式博弈下,两个渠道的努力程度始终上升;从短时间来看,不同渠道之间的努力程度相差无几,随着时间的增加,两者的努力程度相差逐渐增大;2)集中式决策下的零售商定价低于分散式决策下的;短期内分散式决策下的线上、线下利润会高于集中式博弈下的,但是随着时间增加集中式博弈下的利润会远远大于分散式决策下的;3)不同的销售努力相关参数对决策变量产生不同影响;状态变量的初始值对决策变量产生显著影响,不同的初始努力程度和增加销量,会改变决策变量的均衡时间路径.另外本文对渠道之间合作的讨价还价机制做了初步分析.
-
-
NIU Zhi-yong;
牛志勇;
WANG Jun;
王军;
HUANG Pei;
黄沛
- 《第十三届中国营销科学学术年会暨博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
针对多渠道零售商线上线下渠道进行合作促销的问题,构建了微分对策模型,运用最优控制理论分别求出分散式、集中式下的零售商最优促销努力投入、定价和利润.通过分析发现:1)在分散式决策下,两个渠道的努力程度先增加后下降;在集中式博弈下,两个渠道的努力程度始终上升;从短时间来看,不同渠道之间的努力程度相差无几,随着时间的增加,两者的努力程度相差逐渐增大;2)集中式决策下的零售商定价低于分散式决策下的;短期内分散式决策下的线上、线下利润会高于集中式博弈下的,但是随着时间增加集中式博弈下的利润会远远大于分散式决策下的;3)不同的销售努力相关参数对决策变量产生不同影响;状态变量的初始值对决策变量产生显著影响,不同的初始努力程度和增加销量,会改变决策变量的均衡时间路径.另外本文对渠道之间合作的讨价还价机制做了初步分析.