您现在的位置: 首页> 研究主题> 程序化和谐护理

程序化和谐护理

程序化和谐护理的相关文献在2014年到2022年内共计74篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文74篇、专利文献754670篇;相关期刊47种,包括医学信息、中外医学研究、健康前沿等; 程序化和谐护理的相关文献由101位作者贡献,包括张静、朱艳艳、柴燕等。

程序化和谐护理—发文量

期刊论文>

论文:74 占比:0.01%

专利文献>

论文:754670 占比:99.99%

总计:754744篇

程序化和谐护理—发文趋势图

程序化和谐护理

-研究学者

  • 张静
  • 朱艳艳
  • 柴燕
  • 王海珠
  • 董丽萍
  • 董玉赢
  • 赵丽萍
  • 邢燕姬
  • 邹清梅
  • CHEN Chuanying
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 徐国芹
    • 摘要: 目的探讨程序化和谐护理对查体中心受检者负性情绪及满意度的影响。方法选取2018年5月~2021年6月山东国欣颐养集团双山医院接诊的200例受检者为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规护理,观察组采用程序化和谐护理,两组均连续护理至体检结束。比较两组受检者护理质量、护理期间的负性情绪、护理满意度、依从性及护理纠纷事件发生情况。结果观察组受检者待检时间、体检时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组的环境舒适度、体检项目了解度、个人隐私保护度及体检过程流畅度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组体检总依从性高于对照组,护理纠纷发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化和谐护理可提高受检者护理质量、满意度、依从性,缓解其负性情绪,减少护理纠纷事件的发生。
    • 彭爱艳
    • 摘要: 目的:探究体检中心应用程序化和谐护理对提升护理质量及体检者满意度的效果。方法:择取2021年1—11月150例受检者为观察对象,通过电脑数字法分为两组,参照组75例应用常规护理,研究组75例应用程序化和谐护理。对比两组护理质量及受检者对护理的满意度。结果:研究组意外事件发生率、纠纷事件发生率、投诉事件发生率均低于参照组,且服务的及时性、体检指引、等待时间和健康讲解等护理质量评分及受检者对服务态度、体检环境、体检时效和稳私保护等满意度评分均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在体检中心应用程序化和谐护理效果确切,有利于降低不良事件发生率,提升临床护理质量和受检者对护理的满意度,具有推广应用价值。
    • 黄泽春
    • 摘要: 目的:程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果分析.方法:选择我院2018年8月-2019年8月体检中心进行健康检查的体检者350例,将所有体检者按照护理方法的不同,随机分为对照组(175例,使用常规方法护理)和观察组(175例,实施程序化和谐护理干预).对两组体检者在护理完成后的效果进行收集和分析.结果:两组体检者在接受护理后均取得一定效果,但观察组体检者满意度明显高于对照组,观察组意外事件、护理纠纷、护理投诉等不良事件发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在对体检者进行体检中,通过程序化和谐护理干预可取得明显更佳的效果,可显著提高体检中心护理质量及体检者满意度,有较高应用价值.
    • 张玮
    • 摘要: 目的:为分析程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果。方法:选取自 2019 年 5 月至 2020 年 5 月, 在我院体检中心进行健康体检的 144 例体检者。随机分为常规组和观察组,每组各 72 例患者。在常规组体检者体检过程中实施常 规体检护理,观察组体检者的体检护理在此基础上实施程序化和谐护理。体检者体检工作结束后,对两组体检者的护理满意以及护 理质量进行分析对比。结果:经过体检护理后,常规组护理工作满意度低于观察组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组护理质量评 分高于常规组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:对体检者采用程序化和谐护理,能够显著提高体检中心护理质量以及体检者对护 理工作的满意度。因此,程序化和谐护理值得在体检中心的实际护理工作中推广应用。
    • 刘静; 林君卉; 林益平
    • 摘要: 目的:探究程序化和谐护理在全民健康体检中心的应用效果.方法:选取2019年9月到2020年9月期间来我院体检中心进行体检的600例体检者为研究对象,按照单双号分组,单号为对照组,双号为研究组,每组300例,其中对照组在体检过程中接受常规护理,研究组在体检过程中接受程序化和谐护理,对比两组体检时间、满意度以及负面情绪评分,比较护理效果.结果:由统计结果可知,研究组体检者的体检时间(35.77±6.56)min显著短于对照组(42.56±7.03)min,而研究组对于护理的满意度(96.33%)显著优于对照组(70.00%)(P0.05),而护理后研究组患者的SAS和SDS评分显著优于对照组(P<0.05),差异同样具有统计学意义(P<0.05).结论:程序化和谐护理应用于全民健康体检中心能够有效缩短体检时间,提高工作效率,同时有助于提高体检者对于护理的满意度.
    • 董姝; 徐晓明; 余香; 王红
    • 摘要: 目的:探究程序化和谐护理对体检中心护理质量及体检者满意度的影响.方法:选取某体检中心2018年8月-2018年12月收治的200名体检者作为研究对象,分为对照组100名和观察组100名.对照组采用常规护理,观察组实施程序化和谐护理,比较两组的护理质量和体检者满意度.结果:在等待时间、体检时间方面,对照组分别为(13.26±4.17)min、(32.69±5.48)min,观察组分别为(5.08±1.34)min、(15.26±3.51)min,观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:体检中心开展护理工作时使用程序化和谐护理效果优良,该方法可推广.
    • 吕丹
    • 摘要: 目的 探讨程序化和谐护理措施对体检中心护理工作质量的影响.方法 选取2017年1月至2018年1月随机抽取的80例体检者,按照随机数表法分为观察组、对照组,每组40例.观察组实施程序化和谐护理措施,对照组实施常规护理,对比护理质量、护理满意度、护理纠纷、投诉事件以及意外事件发生率.结果 观察组护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组护理纠纷、投诉事件以及意外事件发生率低于对照组(P<0.05).结论 程序化和谐护理措施对体检中心护理工作质量的影响显著,可提升护理质量,提高护理满意度,降低体检期间护理差错,避免护理投诉和意外事件,具有临床推广应用价值.
    • 许春菊
    • 摘要: 目的:研究程序化和谐护理对于提高中心护理质量和体检者满意度的效果.方法:从2021年1月至2021年5月于我院计生体检中心接受健康体检人数中提取120名体检者作为研究对象,用随机数字表法将其分为两组,对照组(n=60)行常规护理,观察组(n=60)行程序化和谐护理,比较两种护理模式对护理质量提高和体检者满意度的影响.结果:观察组的体检中心护理质量评分与对照组相比相对较高,两组评分比较结果提示P<0.05,存在明显差异;观察组的等待时间和体检用时与对照组相比均相对较短,差异显著;观察组的体检者满意度较对照组高,差异显著(P<0.05).结论:在体检中心工作中开展程序化和谐护理既有利于提高体检中心的护理质量,又有利于缩短体检者的等待时间和体检时间,且获得了体检者的认可,总体优势显著,因此,此种护理模式具备借鉴与推广的价值.
    • 柴燕; 赵丽萍
    • 摘要: 目的:探析健康管理中心接受程序化和谐护理措施对其护理服务以及护理质量的影响。方法:研究样本收录为2019年4月至2020年4月期间的100例健康受检者,依据护理措施实施差异,接受常规护理的50例患者纳入对照组,接受程序化和谐护理的50例患者纳入干预组,分析两组患者护理质量。结果:护理满意度分析干预组受检者护理满意度评分(98.00%)较之对照组受检者(84.00%),组间数据差异显著(P0.05);干预后,干预组患者心理情绪评分较之对照组,组间数据差异显著,存在统计学意义(P<0.05);体检数据分析结果得出,干预组患者在等候检查时间、体检用时以及体检环境评分方面的组间数据差异显著,数据对比存在统计学意义(P<0.05)。讨论:健康管理中心实施程序化和谐护理措施,受检者在体检等待时间、环境评分、心理情绪评分以及护理质量评分方面的效率与质量进一步提升,临床应用价值显著,具有极高的推广应用价值。
    • 柴燕; 赵丽萍
    • 摘要: 目的:探析健康管理中心接受程序化和谐护理措施对其护理服务以及护理质量的影响.方法:研究样本收录为2019年4月至2020年4月期间的100例健康受检者,依据护理措施实施差异,接受常规护理的50例患者纳入对照组,接受程序化和谐护理的50例患者纳入干预组,分析两组患者护理质量.结果:护理满意度分析干预组受检者护理满意度评分(98.00%)较之对照组受检者(84.00%),组间数据差异显著(P<0.05);护理质量评分探析,在护理方案、护理细节、护理内容、护理评价四方面的数据对比中,干预组患者各项评分相较于对照组,占据数据优势(P<0.05);心理情绪评分,干预前,对照组患者HAMA、HAMD评分较之干预组组,数据对比无意义(P>0.05);干预后,干预组患者心理情绪评分较之对照组,组间数据差异显著,存在统计学意义(P<0.05);体检数据分析结果得出,干预组患者在等候检查时间、体检用时以及体检环境评分方面的组间数据差异显著,数据对比存在统计学意义(P<0.05).讨论:健康管理中心实施程序化和谐护理措施,受检者在体检等待时间、环境评分、心理情绪评分以及护理质量评分方面的效率与质量进一步提升,临床应用价值显著,具有极高的推广应用价值.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号