现有技术
现有技术的相关文献在1979年到2022年内共计286篇,主要集中在法律、科学、科学研究、工业经济
等领域,其中期刊论文274篇、会议论文10篇、专利文献152886篇;相关期刊174种,包括电子知识产权、知识产权、技术与市场等;
相关会议3种,包括2015年专利代理学术研讨会、2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛、2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛等;现有技术的相关文献由361位作者贡献,包括吴泉洲(审校)、徐卫锋、丁君军等。
现有技术—发文量
专利文献>
论文:152886篇
占比:99.81%
总计:153170篇
现有技术
-研究学者
- 吴泉洲(审校)
- 徐卫锋
- 丁君军
- 刘华
- 刘恋
- 周亚沛
- 周明新
- 唐春
- 喻天君
- 姜云健
- 孟杰雄
- 宋伟峰
- 寇飞
- 尹一丁
- 张一文
- 张宇
- 张莉
- 徐玮
- 徐盛辉
- 李伟
- 李天铎
- 李志鹏
- 李璐
- 杨钦
- 王巍
- 胡徐兵
- 覃冬梅
- 贾晶晶
- 赵静
- 郑婷
- 陈响
- 龚敏
- Caitlin Smith
- C·R·格斯纳
- D·A·波尔沙科夫
- D·E·斯瓦乌特
- Hubert Pecze
- J·D·弗莱格
- J·M·威尔逊
- Kevin Bullis
- M·R·格拉鲍
- P·Y·阿亚拉
- R·L·富尔福德
- 丁小汀
- 丁目
- 严浩
- 于丽娜
- 于添
- 付宇
- 付建勋
-
-
邓恒
-
-
摘要:
鉴于恶意申请专利对竞争秩序和机制的破坏,亟待对其行为认定和法律规制路径进行重新思考和梳理.通过解析恶意申请专利的本体论,探究行为发生的理论渊源和内在成因,将其定性为市场环境下的不正当竞争行为.借鉴司法实践经验,对恶意申请专利做类型化研讨,将其进一步限定为利用现有技术、窃取他人技术、编造虚假技术提起专利申请的行为.由于专利法和民法基本原则对恶意申请专利的疲软,遂以社科法学和法教义学为视角,分别探讨以反不正当竞争法规制恶意申请专利的可行性与合理性,从而有效弥补申请阶段的制度性瑕疵,实现社会效果与法律解释体系的统一.
-
-
吴广海;
田文
-
-
摘要:
随着算法、大数据、深度学习等技术的发展,人工智能自主发明创造将成为现实。人工智能具有远超人类的信息处理和披露能力,未来将有海量的技术信息进入公有领域,对于如何将人工智能自主生成物纳入现有技术的范围存在诸多困难。本文认为,人工智能背景下的现有技术应当是自然人从符合法律规定的公开中能够解读出的技术信息和有助于理解技术信息的非技术信息的整体。其中,非技术信息主要指算法和数据。
-
-
-
姜云健;
李璐
-
-
摘要:
创新是引领发展的第一动力,在知识产权愈来愈重要的今天,专利已成为各方抢占的高地,一个技术方案是否具有创新性已然成为该技术能否顺利实施的关键因素,而现有技术的检索是确定技术方案是否具有创新性的主要手段;本文结合专利检索实践,说明了如何针对不同类型的案件制定合适的检索策略,以期为企业和科研院所进行研发提供参考。
-
-
梁艳辉;
陈翠翠;
王伟民
-
-
摘要:
在发明专利实质审查过程中,越来越多的非专利文献被用作对比文件。然而,近年来国内外学术不端事件频发,其中涉及一部分已发表论文被撤稿,由此可能导致申请人对专利审查员用于评述新颖性和/或创造性的现有技术的资格产生异议。本研究以一件审查案件为切入点,对撤稿论文作为现有技术资格的确认、相关复审案例启示等进行讨论,希望减少争议,以期对审查实践有所帮助。
-
-
孙志飞
-
-
摘要:
文章介绍了在移动通信领域进行现有技术检索的必要性,针对该领域中专利与标准的深度结合,指出有必要同时检索专利库和3GPP网站。针对具体的技术方案,根据其涉及的技术领域以及所要解决的技术问题提取关键词,分别在专利检索及分析网站、3GPP网站利用各自的算符构造检索式检索现有技术,为本领域技术人员针对移动通信领域技术方案进行检索时提供了参考。
-
-
-
赵亚斌;
李志鹏;
王姗;
陈博勋
-
-
摘要:
随着网络技术的迅速发展,越来越多的信息选择在网络上公开,而越来越多在互联网上公开的信息在专利实务中被作为现有技术使用.本文从法律基础入手,结合国内外的实际案例,对互联网公开信息所特有的数字性、网络性和易逝性进行了分析和讨论.
-
-
高利业;
吴永丽
-
-
摘要:
知识产权保护工作中,尤其是在专利审查、无效宣告等环节,现有技术的举证极其重要.本文结合典型案例,介绍百度学术在专利现有技术检索中多个方面的应用,以期为增加专利现有技术的检索手段,提高部分领域尤其是理论性和学术性较强的专利申请现有技术的检索有效性和效率提供参考.
-
-
-
王文涛;
刘文治;
刘田;
张少文
- 《2015年专利代理学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
本文针对创造性评判中如何考虑现有技术的结合启示这一问题,结合《专利审查指南2010》中关于创造性审查的内容以及实际案例对该问题进行讨论,明确了在创造性评判中,应站在"本领域技术人员"的角度,不仅要考虑发明申请的技术方案本身,还要综合考虑本申请与对比文件之间的技术领域、技术问题、技术方案和技术效果四个方面,从而准确、合理地判断本申请相对于现有技术是否非显而易见.
-
-
吴江明;
栗彬彬;
刘晴
- 《2015年专利代理学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
创造性评判"三步法"的第一步就是选择最接近的现有技术.最接近的现有技术选择是否正确、恰当对创造性评判结论的正确性和说服力都有着基础性的影响.体会发明构思则有助于正确选择最接近的现有技术.通过对发明构思与最接近现有技术关系的理论辨析推导出发明构思在选择最接近现有技术过程中所可能起到的四个方面的作用,并通过典型案例对这四方面具体的作用作了实证性阐述,包括对技术信息的理解、发明构思与技术问题的兼容性、技术思路的方向性、最佳的改进起点等.
-
-
尹昕
- 《2015年专利代理学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
准确界定和理解现有技术公开的内容是专利审查"三步法"判断的基础,直接决定了创造性判断的结论是否客观.本文结合复审、无效的典型案例,对理解和认定现有技术公开内容的过程中出现的问题进行探讨,以期帮助人们以本领域技术人员的视角,准确认定和理解现有技术的方案及其技术问题、技术效果,把握发明实质,合理评价发明创造对现有技术的贡献.总之,对现有技术的准确界定和理解是“三步法”判断的基础,首先,这是创造性判断中本领域技术人员视角的基本要求。其次,对现有技术的准确界定和理解是客观评价发明创造相对于现有技术贡献的前提。最后,强调对现有技术的准确界定和理解是由现有技术的复杂性所决定的。本文列举的三个案例都反映了这一特点。其中存在的主要问题在于将技术特征从现有技术中孤立出来,割裂了技术方案的整体性,或者忽视了现有技术中存在的问题以及技术方案的效果,使创造性的判断沦为技术特征的简单拼凑,最终导致创造性评价无法客观地反映发明创造对现有技术的贡献。
-
-
寇飞;
周明新
- 《2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛》
| 2014年
-
摘要:
用于评价新颖性/创造性的现有技术是否需要符合充分公开的条件,在我国的《专利法》和《专利审查指南》(以下简称指南)中缺乏明确的规定,其他各国的专利审查及司法实践对此要求也不尽相同.本文对比各国相关规定,并结合我国典型案例,从法理上探讨新颖性/创造性评价中现有技术是否需要充分公开,以期为我国审查标准的完善提供借鉴.
-
-
-
-
岳瑞娟;
高晓薇
- 《2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛》
| 2014年
-
摘要:
本文结合实际案例,探讨了现有技术证据在三个实质审查条款———《专利法》 第26条第3款“公开不充分”、第26条第4款的“ 权利要求得不到说明书的支持” 以及第33条“修改超范围” 中的扩展应用,分析了现有技术的作用和效力,并建议审查员和申请人在能举证时尽量举证,以证据优先,用事实说话.
-
-
徐伟
- 《2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛》
| 2013年
-
摘要:
在涉及药物用途发明的创造性的判断时,正确理解对比文件所包含的实质性技术内容是至关重要的.通过多个案例分析,分别介绍了“对比文件中明确记载了有关实质性技术知识的内容”和“对比文件中包含了对于本领域技术人员来说,隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容”的两种适用情况,认为在分析理解现有技术时应当依照“公开什么,引用什么”“公开多少,引用多少”的审查原则.
-
-
-
李燕;
孙方涛;
李晓利
- 《2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛》
| 2013年
-
摘要:
本文由一件专利无效行政案件出发,分析了美国、日本及欧洲对时差的规定,在兼顾可操作性的基础上,认为以不考虑时差因素为原则,以考虑时差因素为例外.在举证责任分配上,由主张考虑时差因素的一方承担举证责任,在举证不能的情况下,不考虑时差因素.在三种时差转换方法的选择上,认为“以首次申请所在地的时区为基准,将对比文件公开所在地的时间转换为首次申请所在地的时间”更为合理.在优先权期限的计算中,可以不考虑时差的因素.