法官责任

摘要： 全面落实司法责任制,符合权力与责任对立统一的原则,是当下司法改革的核心任务.法官责任制度作为司法责任制改革的重要内容,是关于法官在行使审判权的过程中,对自身行为是否需要承担责任以及如何承担责任的制度.目前,我国法官责任制度的模式已经基本建构,其呈现的特征主要有适用范围的特定性、惩戒机构的独立性和责任形式的多样性.为有效保障司法改革的成效,可从以下三个方面开展工作:(一)健全司法惩戒的运行制度;(二)完善司法工作的监督机制;(三)加强责任制度的配套保障.在司法责任制改革的进程中,从顶层设计到微观落实,应系统把握法官责任制度的建构条件,使其早日发挥出应有的作用.

摘要： 法官可以自由地作出裁判,因此法官应为其裁判承担道德责任。作为法官道德责任基础的自由,是一种作为慎思的自由,它对负责任的裁判提出了极高的要求。法官应把自己视为法律人共同体的一员,并根据专家标准作出慎思的裁判,尽最大努力追求司法之善。这种责任观为司法提供了一个诱人的伦理目标,使得法官不仅仅是在整体的,而且也在个人化的意义上成为法律和道德的实践者。

摘要： 案件质量终身负责制和冤假错案责任追究制是推进司法责任制改革的重要措施.但是,现有法官责任追究机制存在着责任概念界定模糊、法官责任认定标准不一、追责程序启动随意化等问题,违背了司法运行规律.加强法官责任追究制改革可以借鉴域外国家相关经验,从充分保障法官依法独立行使审判权和加强法官职业保障入手,明确法律关于法官免责相关规定,规范惩戒认定标准,实现内外部双重监督,建构起法官豁免机制,推进司法权的科学化运行和司法权威的树立.

摘要： 有朋友问:“法律单调乏味、烦琐难记,为什么选择这个专业?”我一笑了之。其实,我内心的回答是:“法律折射出人生千态百味,承载着大道至简的良知道义,正合我所好。”有朋友又问:“法官责任重大、辛苦操劳、薪酬不高,为何选择这份职业?”我默不作答.

摘要： 我国法官问责标准在立法实践中,主要存在两种方式,即违法责任制与错案责任制,地方司法机关对法官追责也存在不同标准.在司法实践中,法官责任追究存在轻视法官行为、缺乏公开透明的现象.基于立法与司法的背景下,构建"行为中心主义"的法官问责标准具有科学性与合理性,应当构建以法官不当行为为中心、主观过错为辅助、错案结果为补充的法官责任标准体系.

摘要： 尽管中央和最高人民法院都对法官责任制度改革作了统一的规划,但受该制度实施所依赖的组织制度和结构的影响,该制度在实际推行中呈现出较为混乱的局面.不同的组织任务会影响法院/法官对法官责任制度的认知,而且组织实施机制的行政化逻辑也会制约法官责任制度运行的实际效果.这些因素会使法官的审判责任无法落实,使法官处于担忧被追责的惶恐之中,使通过司法责任制度改革倒逼法官司法行为规范化的设想朝着相反的方向发展,也会出现法官基于风险管控需要而主动让渡裁判权、案件质量与整体纠纷化解能力下降等负面现象.这意味着,法官责任制度改革的功能期待可能会落空.

摘要： 法官责任追究制是推进司法责任制改革的重要措施。但是,现有法官责任追究机制存在着责任追究的对象和标准不统一、追责程序启动具有随意性等问题,厘清法官责任追究和法官豁免的关系,有利于构建法官责任豁免制度。

摘要： 2016年2月29日,最高人民法院举行新闻发布会,通报中国法院司法改革情况并答记者问。期间最高院司改办主任胡仕浩指出,司法责任制改革后,确实有可能产生裁判标准不统一、同案不同判的现象,但是我们在推进司法责任制改革的同时,也在同步建立配套制度,完善法律统一适用机制。统一适用法律、准确裁判案件、避免同案不同判是建设社会主义法治国家的基本要求,具有重要意义。文章主要从分析传统的保障法律统一适用机制入手,结合司法责任制对法律统一适用可能产生的影响,对新形势下如何保障法律统一适用提出自己意见。全文共字。

摘要： 中国的法官责任制改革,尽管在制度的设计上取得了一定的突破,但也存在着一些不符合司法规律的内容.这种“司法化”不足的改革局面,不仅会制约改革举措的实施效果,也会影响改革方案的后续推出,还会使得制度改革的意义被冲击甚至被抵消.要确保法官责任制改革积极效果的发挥,就必须要正视当下中国法院的制度角色和制度功能,并在此基础上始终坚持以司法化的标准和方式来解决法官责任的制度配置问题,通过法官责任的司法化认定以及问责机制的司法化改造,并在此基础上适当引入竞争性因素和激励性机制来调整以往司法责任管理过度依赖惩罚性资源的模式,才能将法官责任从司法责任的整体性裹挟中适度剥离出来,建立起既符合当下中国司法国情又能够确保司法权有序运转的法官责任制度.

摘要： 法官惩戒制度的根本目的在于维护司法公正、提高司法公信力, 这可以说是各个法治国家法官惩戒制度的共同目的.但各国基于自身的法治传统、司法观念、司法体制等差异在惩戒事由的选择上各具特色, 从而形成法官惩戒事由划分标准的两种模式, 即行为-结果模式与法内-法外模式.我国基于自身的司法条件, 应当在法官惩戒事由的认定标准上从法内-法外模式转向行为-结果模式, 对于法官行为的惩戒不分司法内外而统一采用公信力标准, 对于裁判结果错误则遵循以豁免为原则, 以追责为例外.

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本发明提供了一种基于案件分析的法官审判预警监控方法、装置、电子设备和存储介质，所述方法包括：建立面向法官审判预警的案件监控指标体系；获取各法官的案件监控指标数据；根据法官审判综合计分模型，计算各法官审判综合计分值；根据法官审判预警风险评估模型，进行法官审判预警风险评估；对评估结果中存在预警风险的法官进行及时预警和防范。本发明实现了计算机系统自动执行的对法官审判过程的履职情况监管，不仅可以实时监测、实时预警、实时防范，而且在节约人力成本同时，预警的精准性得到大大提高。

摘要： 本申请提供一种交通事故责任评估方法、交通事故责任评估装置以及交通事故责任评估系统，其应用于行车记录仪，其包括：获取视频画面以及行车信息；结合行车信息分析视频画面中的交通事故；展示分析结果以作为交通事故的责任评估的依据。本发明能够为认定交通责任提供依据，快速地处理交通责任，避免引发二次交通事故。

摘要： 本发明公开了一种法庭辩论智能辅助法官回复生成方法和系统，属于法律人工智能领域。获取给定的对话历史内容和争议焦点，以及每一个争议焦点对应的争议焦点类型标注，利用编码器获取对话历史内容的语义表示；构建知识记忆单元，利用若干个可训练的嵌入矩阵生成基于争议焦点类型的记忆内容，将记忆内容存储到知识记忆单元的记忆单元槽中；利用基于注意力机制的解码器进行解码，在每一步的解码过程中获取上下文向量、记忆单元读出向量以及上一解码步生成的单词，直至解码结束，生成法官回复内容。该模型在给定对话历史内容和对立历史中的争议焦点的基础上，生成法官的回复。

摘要： 本公开涉及AI法官系统、其游戏主持方法和游戏系统。该AI法官系统包括：数据处理设备以及与所述数据处理设备交互的图像采集设备、信息展示设备以及语音播报设备；所述语音播报设备用于在所述数据处理设备的控制下播报游戏流程；所述图像采集设备用于采集玩家响应于语音播报的动作，并上传至数据处理设备；所述数据处理设备用于识别玩家的动作，并统计生成对应的游戏信息；所述信息展示设备用于关联语音播报，显示目标游戏信息。本公开实施例提供的技术方案，通过设置AI法官系统，可替代真人担任法官职责，从而无需额外安排人员担任法官的职责，有利于降低人力成本。

摘要： 本发明提供了一种基于案件分析的法官审判预警监控方法、装置、电子设备和存储介质，所述方法包括：建立面向法官审判预警的案件监控指标体系；获取各法官的案件监控指标数据；根据法官审判综合计分模型，计算各法官审判综合计分值；根据法官审判预警风险评估模型，进行法官审判预警风险评估；对评估结果中存在预警风险的法官进行及时预警和防范。本发明实现了计算机系统自动执行的对法官审判过程的履职情况监管，不仅可以实时监测、实时预警、实时防范，而且在节约人力成本同时，预警的精准性得到大大提高。

摘要： 本发明适用于计算机技术领域，提出一种基于法官画像的服务推送方法，包括：获取目标法官的静态数据，对静态数据进行预处理，得到目标法官的静态信息标签；获取目标法官的动态行为数据，对动态行为数据进行预处理，得到目标法官的动态信息标签；根据多维关注度模型对静态信息标签和动态信息标签进行分析，获得目标法官的综合关注度指标值；根据综合关注度指标值获得目标法官画像，基于目标法官画像确定服务策略标签；向目标法官的终端推送与服务策略标签相匹配的服务信息。其通过将法官的静态信息标签和动态信息标签结合，获取法官的综合关注度指标值；并根据综合关注度指标值确定法官画像。能够对法官进行精细分类并刻画出法官的服务策略标签。

摘要： 本发明公开了一种道路交通事故网上诉讼的法官系统，属于交通系统技术领域，包括提交模块、审核模块、缴费模块、鉴定模块，用户通过网页上登录有效的用户名和密码进入系统，通过所述审核模块对用户提交的信息进行格式和信息的完整性进行审核，审核不通过的信息退回提交模块由用户重新提交，对审核通过的信息移送到鉴定接收单元，鉴定接收单元接收司法鉴定任务后进入缴费模块，鉴定机构通过费用录入单元录入司法鉴定费用，由费用录入单元将录入的司法鉴定费用反馈给缴费单元，通过缴费确认单元对缴费确认后进入鉴定模块。

摘要： 本发明公开了一种用于协助法官的机器人，包括软件部分和硬件部分，软件部分包括自主学习系统、自然语言处理系统及法律知识图谱，硬件部分包括躯干、语音识别装置、图像识别装置、驱动装置和控制器，语音识别装置、图像识别装置、驱动装置和控制器均设置在躯干内部，语音识别装置、图像识别装置和驱动装置均与控制器连接；本发明具备自主学习能力的强人工智能产品，能够立足人工智能的当下地位，分别在每起案件的程序部分和实体部分协助法官办案，能够协助法官办案，从而大大提升办案效率和质量。

摘要： 本实用新型公开了一种法官审判桌，其技术方案要点是包括桌体和桌面，桌面上开设有安装槽，安装槽内设置有隔板，隔板将安装槽分隔成存放区和敲击区，敲击区内设置有水平设置的敲击板，敲击区内壁的上端设置有限位板，敲击区内固接有支撑台，所述支撑台内开设有开口向上的空腔，空腔内固接有沿竖直方向伸缩的弹簧，弹簧始终处于压缩状态，弹簧的上端伸出支撑台并与敲击板的下表面固接，敲击板上表面的四周与限位板的下表面抵接，敲击板被敲击后，敲击板的下表面与支撑台的上表面抵接，可以延长敲击板的使用寿命。