沃勒斯坦
沃勒斯坦的相关文献在1985年到2022年内共计145篇,主要集中在外交、国际关系、世界政治、社会科学理论与方法论
等领域,其中期刊论文144篇、会议论文1篇、专利文献2533篇;相关期刊109种,包括青年时代、学理论、社会等;
相关会议1种,包括“走向世界的中国史学”国际学术研讨会等;沃勒斯坦的相关文献由136位作者贡献,包括吴苑华、江华、伊曼纽尔·沃勒斯坦等。
沃勒斯坦
-研究学者
- 吴苑华
- 江华
- 伊曼纽尔·沃勒斯坦
- 路爱国
- 张晶
- 林爽
- 郑莱
- 代璐遥
- 崔树义
- 张丽彬
- 张雷声
- 张静
- 杨雪冬
- 武丹丹
- 王毅平
- 科洛斯
- 蒋敏
- 路爱国(译)
- R.H.汤普生
- Yuan Zhihui
- 严飞
- 乌热尔图
- 买洪涛
- 于佳雪
- 于春江
- 于水
- 任洪生
- 伊.沃勒斯坦
- 伊曼纽尔.沃勒斯坦
- 克罗克
- 冯玲
- 刘元琪
- 刘凤
- 刘建飞
- 刘明福
- 刘海霞
- 刘金源
- 刘靖华
- 叶玉龙
- 吴奕
- 吴延民
- 吴立波
- 吴英
- 周莹
- 喻冰
- 喻磊
- 奚庆庆
- 孙中华
- 孟凡东
- 安德逊
-
-
徐亚清;
于水
-
-
摘要:
吉登斯与沃勒斯坦虽同为当代英美左翼结构主义思潮之代表,但他们在社会批判的路数上差异明显。吉登斯将现代资本主义社会视为以民族国家为基础的社会结构,认为社会活动重组所产生的、诱发的风险“脱域”是结构的内在主线,以关注日常为内涵的“生活的政治”则是风险中的应有主题。受马克思影响较多的沃勒斯坦则将社会结构阐释为以生产为基础的现代世界体系,认为分工塑造了社会活动的重组,分工中的结构失衡则是风险的来源,突破现有体系才是唯一出路。总体看来,吉登斯与沃勒斯坦叙事的起点分别为民族国家与经济生产,主线分别为脱域与分工,主张则分别为生活的政治与体系的突破,而对先验结构概念的执著和由此与马克思主义经典文本产生的疏离,则是二人的共同特点。
-
-
袁凯琳
-
-
摘要:
川胜平太(かわかつへいた)一直以来强调海洋史观,文明史、海洋史及海洋亚洲是本书的关键词,相较于长期以陆地为主体的叙述,贯穿此书的海洋史观则将日本与欧洲产生近代新文明归于“作为对来自海洋亚洲冲击的一种反应”。与通常认为近代社会是从农业社会转向工业社会的线性过程,或古罗马帝国及中华汉、明、清帝国等以政治为中心的帝国架构所不同,川胜平太认为应运用沃勒斯坦近代世界体系等理论,以经济为中心进行思考。为此,本书以西欧近世作为参照,考察1450—1640年日本近世江户社会建立期,并以此为牵引,对唯物史观、生态史观、海洋史观进行探讨,涉及年鉴学派、京都学派等史学流派。在梳理文明的海洋史观时,川胜平太认为“近代亚洲自海上诞生”。
-
-
郑吉伟;
宋鑫
-
-
摘要:
21世纪以来,西方左翼学者对世界体系理论的研究进入了一个新的阶段.在世界体系理论与现代化理论的关系上,他们认为世界体系理论超越了现代化理论仅从国家内部分析欠发达国家落后原因的研究视角、所有国家的发展道路具有统一性的研究观点及其非历史性的研究特点.在现代世界体系与资本主义的关系上,西方左翼学者探究了现代世界体系与资本主义世界的起源、"中心"与"外围"概念的重新界定以及经济全球化对世界体系理论的挑战.在世界体系理论与马克思主义阶级理论的关系上,一些学者认为,世界体系理论背离了马克思主义阶级理论,也有一些学者认为世界体系理论扩展了马克思主义阶级理论.
-
-
韦雨佳
-
-
摘要:
沃勒斯坦的世界体系理论自70年代创建以来就产生着深远的影响.在吸收了马克思思想的基础上,这位左翼西方学者特别关注现代世界体系的运动规律和发展趋势,就国家界定与劳动分工进行分析.本文试图从以上角度加以详细地阐释,以对发展趋势未来预测及国家定位问题加深认识.
-
-
-
-
-
-
-
严飞
-
-
摘要:
在1979年金秋十月的一个周末,以西达·斯考切波(Theda Skocpol)为代表的一批年轻的社会学家,共同聚集在美国马萨诸塞州的坎布里奇,就参会者各自学术导师的著作一包括莱因哈特·本迪克斯(Reinhad Bendix)、巴林顿·摩尔(Barrington Moore)、查尔斯·蒂利(Charles Tilly)、以及伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein),展开了一场有关历史社会分析方法的研讨会.