东北亚安全
东北亚安全的相关文献在1984年到2022年内共计121篇,主要集中在外交、国际关系、世界政治、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文121篇、专利文献390082篇;相关期刊62种,包括国际展望、国际问题研究、当代韩国等;
东北亚安全的相关文献由115位作者贡献,包括杨俊东、王涛、秦永椿等。
东北亚安全—发文量
专利文献>
论文:390082篇
占比:99.97%
总计:390203篇
东北亚安全
-研究学者
- 杨俊东
- 王涛
- 秦永椿
- 魏志江
- 凌胜利
- 刘鸣
- 孟晓旭
- 张景全
- 徐之先
- 李冰
- 王俊生
- 王晓博
- 蔡建
- Jiang Mingchen
- 乌兰图雅
- 于美华
- 于英红
- 云新雷
- 仇发华
- 任晓
- 任立明
- 何蕾洋
- 佥顺韩
- 储召锋
- 凌胜利2
- 刘丽君
- 刘儒鹏
- 刘卫东
- 刘建飞
- 刘涧南
- 刘虹
- 刘赛力
- 刘阿明
- 南琳
- 周其琨
- 和静钧
- 唐修琛
- 夏润国
- 夏立平
- 外事组
- 姜龙范
- 娜琳
- 孙振皋
- 孙策
- 宁团辉
- 宁团辉1
- 宋德星
- 宋达
- 宫力
- 巴殿君
-
-
项昊宇
-
-
摘要:
当前东北亚安全局势持续动荡,进入新旧秩序转换期,突出表现为安全困境加剧,缺乏合作共识和约束机制,存在滑向阵营对抗的可能。构建稳定可持续的东北亚安全新秩序,需要凝聚地区国家命运与共的共同体意识,循序渐进地构建地区安全机制,通过对话合作建立信任,破解安全困境。未来东北亚安全秩序,应当秉持“共商、共建、共享”理念,通过协商一致建立起权力均等化、非等级支配型的开放性架构。这一愿景能否实现,在很大程度上取决于中美关系走向,同时也与中日韩三边的互动情况密切相关。中日韩需要适应形势变化,加快彼此的认知调节和政策磨合,强化危机管控,深化三国合作,使中日韩三边关系成为地区安全秩序的稳定器。中国在此进程中应积极践行全球安全倡议,强化主体意识和战略投入,为构建地区安全新秩序发挥引领作用。
-
-
闫倩;
苏力德;
周其琨;
张楠
-
-
摘要:
国家安全是实现中华民族伟大复兴的重要保障,我国作为东北亚地区的一员,东北亚地区安全对我国的发展有着十分重要的战略意义。本文用“存在风险的安全稳定”对东北亚安全形势做了高度概括,用有别于“黑体模型”或“白体模型”的“灰体模型”进行表达和描述。最后指出,相对于西方现有安全观的不足,中国提出的具有开放、包容的“亚洲安全观”为东北亚安全发展点亮了一盏指向未来的明灯。
-
-
翟福生;
殷亚硕
-
-
摘要:
总体国家安全观是我国立足“两个大局”提出的国家安全思想,为统筹内外安全、应对风险挑战提供了世界观和方法论。冷战后的东北亚地区始终是大国竞争之地,大国力量博弈和朝核问题交织共振,地区安全形势复杂多变,对我国维护国家主权、安全和发展利益构成挑战。拜登上台后美国持续推动“印太战略”落地,介入东北亚力度增强,对地区安全形成冲击。东北亚安全在多种因素影响下,更趋于敏感复杂。要维护东北亚安全,就要坚持总体国家安全观,摒弃零和思维,推动共同安全、合作安全,构建东北亚人类命运共同体。
-
-
-
-
-
摘要:
大连外国语大学是全国知名的外语学府,是全国最早独立设置的八所高等外语院校之一。现学校东北亚外交外事高端人才培养项目(服务国家特殊需求博士人才培养项目)面向全国招收2021年博士研究生。一、培养目标、招生专业(一)培养目标培养热爱祖国、立场坚定、信念执著、专业素质过硬,熟练掌握东北亚国家语言,能胜任外交外事工作,从事相关课题研究的具备高水平跨文化交际能力的东北亚外交外事高端人才以及东北亚安全战略研究人才。
-
-
张景全
-
-
摘要:
东北亚地区呈现的“核威慑效应弱化”,对地区安全构成消极影响.东北亚以及美国的核威慑投入在持续,美对韩日核保护,韩日谈论核武器,朝鲜发展核武器,同时萨德部署与《中导条约》失效降低了中俄的核威慑能力,核传统的遏止功能、保护能力与可信性降低,核扩散趋势增强,核威慑悖论现象显现.“核安全保护不完全”、核拥有国数量增加,是探讨“核威慑效应弱化”成因的有益路径.建立新时代的核理论,揭示并审慎研究核武器化与民用化并存风险,建立核民用合作机制并推进建立涵盖核的武器与民用的合作机制,以核问题的处理为契机在国家层面上构建东北亚命运共同体,以及在地方与个人层面推进核文化教育与核防护演练合作,都是应对“核威慑效应弱化”的有益思考.
-
-
Jiang Mingchen
-
-
摘要:
在安倍晋三第二次执政时期,面对日益加剧的朝鲜核导威胁,强化协调机制建设与运作成为日美重要政策选项之一.两国通过整合关键资源、提升协调机制效能,强化防卫协调、多维塑造协同一致态势,推动机制外溢、构建多边协调平台体系等举措,强化机制整体建设.协调机制为日美带来有限收益的同时,消耗了两国大量显性、隐性成本,并引发诸多负成本.其主要原因在于内部存在明显机制建设与运作的非对称性,缺乏战时统一指挥要素,缺乏对运作逻辑的全面遵循,缺乏对革新的有效反馈机制等问题.
-
-
-