东亚共同体
东亚共同体的相关文献在2002年到2022年内共计287篇,主要集中在外交、国际关系、世界各国经济概况、经济史、经济地理、贸易经济
等领域,其中期刊论文282篇、会议论文5篇、专利文献2693篇;相关期刊175种,包括国际问题研究、国际交流、党政论坛等;
相关会议4种,包括全国日本经济学会2012年会暨“亚太区域经济合作新格局中的中国与日本”学术研讨会、北京外国语大学第三届国际问题研究生论坛、亚太经济转型与海峡西岸经济区发展学术研讨会等;东亚共同体的相关文献由297位作者贡献,包括刘昌黎、刘江永、吕学东等。
东亚共同体
-研究学者
- 刘昌黎
- 刘江永
- 吕学东
- 宋均营
- 廉德瑰
- 易佑斌
- 邵鸣
- 乔旋
- 乔林生
- 付欣欣
- 任东波
- 关伟
- 关捷
- 刘晓民
- 刘柠
- 刘阿明
- 孙承
- 宋春子
- 崔岩
- 张艳
- 张铁军
- 彭述华
- 徐静波
- 李北方
- 王厚双
- 王周博
- 王小红
- 王秋彬
- 秦亚青
- 西口清胜
- 进藤荣一
- 郑先武
- 陆建人
- 陈吉庆
- 陈多友
- 顾国敏
- 鸠山由纪夫
- HUANG Yi-ling
- 丁刚
- 丁果
- 丁磊
- 丑则静
- 习近平
- 于潇
- 井川一宏
- 仇发华
- 任立冉
- 何力
- 何旻
- 全毅
-
-
段凡;
张晓刚
-
-
摘要:
在近代东亚地区的泛亚主义思想体系中,安重根主张的“东洋和平论”颇具代表性。本文主要以日文史料《伊藤公爵视察满洲一件:安重根旅顺狱中陈述》为切入点,重新探讨安重根的“东洋和平论”思想的形成、特征及影响。在“东洋和平论”中,安重根提出了设立中日韩“和平会议”机构等诸多高屋建瓴的设想,真切地表达了其对韩国独立与东亚和平的希冀。但“东洋和平论”中所论及的“日本盟主论”及“取信欧美”等主张,表明安重根对帝国主义有着不切实际的幻想。
-
-
韩志立
-
-
摘要:
2015年东盟共同体成立对东亚区域合作有着示范作用.学界以欧盟为参照评判东盟的做法值得商榷.近年来,国际政治研究出现关系主义回归的趋势,学界以"关系性"为内核,对国家行为体的思维与行为方式提出了新的理解与论述.从关系主义研究视角来看,东盟与欧盟代表着不同的区域共同体.欧盟是一体化共同体,建立在一体化理论之上,其核心功能是实现欧洲一体化,其制度形态是服务于一体化功能的超国家机制.东盟是关系共同体,其发展历程与制度架构有着显著的"关系性"特性,东盟成立、扩员、共同体建立都是以关系治理为核心考量,东盟制度架构由国家间磋商机制与规范构成,是成员国关系治理的制度平台.关系共同体理论与东盟的实践经验为未来东亚共同体建设提供了新思路.在当前地缘竞争重回亚太舞台的态势下,推动东亚命运共同体建设显得尤为必要,它将是实现地区关系治理的重要手段.
-
-
李冬新;
杨延龙
-
-
摘要:
半个多世纪以来,东亚合作以构建区域内多边合作框架机制来促进本地区和平与发展,以构建区域一体化为目标,谋求建立东亚共同体.进入21世纪后,东亚合作驱动力减弱,制约了东亚合作进程.2008年以来,逆全球化和贸易保护主义给全球化带来巨大冲击.当前,新冠肺炎疫情严重冲击了全球化进程.新形势下,疫情将成为促进东亚区域合作的新驱动力,区域合作力度将大大增强.同时,东亚供应链面临结构性调整,推动东亚地区经济合作将成为现实需求.
-
-
贺凯
-
-
摘要:
在2008年国际金融危机的冲击下,亚太地区产生了“竞争性多边主义”的新概念。与20世纪90年代东南亚国家联盟,(ASEAN)主导的“多边主义1.0”不同,这一-波“多边主义2.0”浪潮是由非东盟成员通过建立新制度或重振现有制度而掀起的。2009年,澳大利亚总理陆克文提出建立亚太共同体;同年,日本首相鸠山由纪夫倡导建立东亚共同体;2013年,韩国总统朴槿惠提出了“东北亚和平与合作倡议”以加强该次区域的安全合作;同年,中国国家主席习近平倡导在亚洲建立一个“人类命运共同体”,提出了“一带一路”倡议,随之而来的是中国的大规模投资和诸多金融举措。
-
-
刘毅1
-
-
摘要:
中曰两国关系如何演进,是构建东亚命运共同体设想的关键要素,其中既涉及历史问题与相互认知差异,也包含现实博弈与大国互动。近年来,中日关系发展呈现平稳态势,但博弈过程的竞争冲突风险仍在,短时I难以解决。那么,如何看待历史问题对东亚国家间关系的影响?如何看待“东亚共同体”理念的历史走向?中曰之间能否克服历史理解的潜在困境?
-
-
-
-
摘要:
区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)15个成员国11月3日在泰国曼谷举行的东亚合作领导人系列会议期间结束全部文本谈判及实质上所有市场准入谈判,明年正式签署协议。这是区域经济一体化取得的重大突破性进展。在RCEP数年谈判过程中,中国发挥了不可或缺的作用。分析人士指出,在当前全球贸易保护主义和单边主义升温的情况下,RCEP将有助于维护经济全球化和贸易自由化,提振市场信心,也将促进区域经济一体化进程,有利于早日达成建设东亚共同体的目标。
-
-
曹广伟
-
-
摘要:
通过对冷战结束至全球金融危机爆发期间东亚经济一体化历史进程的考察,作者发现在强权林立的东亚地区,任何大国对一体化主导权的占有都会引发相关各方的疑惧,担心其利用获得的支配性权力损害本国利益或置自己于危险、不利的境地.为此,利益攸关方往往采取权力平衡策略,联合对主导力量进行牵制与制衡.东亚地区犹疑徘徊的经济融合进程深刻地揭示了无政府状态下区域经济一体化的内在逻辑:国家间关系的不确定性将导致区域经济一体化这一"低级政治"被各国基于权力、安全考量的"高级政治"议题所主导,权力成为决定经济一体化的关键要素.这也意味着在东亚经济一体化进程中,"力量均衡"既是其艰难行进的前提,也是各方唯一可以接受的进程结果.
-
-
赵力涛;
陈红升
-
-
摘要:
本文提出从三个方面加强东亚共同体社会文化支柱的建设,即更为深入地理解社会文化支柱,超越功利主义的目的和考量,对社会文化共同体的全面建设应采取更加务实的手段;更为注重相关各方共同面临的挑战和愿望,联合国提出的《2030年可持续发展议程》可以成为相关各方加强合作及社会文化共同体建设的良好平台;智库和学术机构应发挥更大的作用,扩大智库参与范围和目标范围,共同致力于东亚共同体的建成.
-
-
贺平
-
-
摘要:
20世纪90年代之后在日本国内陆续兴起的诸多“东亚共同体”构想具有较为广泛的思想基础和实践铺垫,也不乏国际关系的理论要素.从理论上而言,功能主义与新功能主义理论强调“功能”,区域公共产品理论则强调“产品”,两者在日本的“东亚共同体”论中实现了某种汇聚:在共同体的建设过程中,“产品”是“功能”的载体和形态,而“功能”是“产品”的效用和目的.日本“东亚共同体”论的兴衰及其与现实的彼此参照,为其他的共同体理念和实践提供了诸多发人深省的启示.
-
-
樊世望
-
-
摘要:
二战后,欧洲渐进地实现地区一体化,构建起了新的地区秩序,这为以民族国家为行为主体的当代世界探索出一种新型的政治、经济整合方式.在借鉴欧盟以及世界其他地区实现一体化经验的基础上,旨在实现东亚一体化的"东亚共同体"方案被提出,并上升为日本的国家战略.但是,实现这种通过和平方式来建立地区新秩序的尝试,在实践中被证明面临着重重阻力.东亚共同体作为一种重塑东亚地区新秩序的方案,是行不通的.
-
-
孙承
- 《全国日本经济学会2012年会暨“亚太区域经济合作新格局中的中国与日本”学术研讨会》
| 2012年
-
摘要:
进入新世纪以来,日本对外经济战略几经波折,东亚共同体构想被搁置,参加跨太平洋战略经济伙伴协定谈判国内也存在不同意见,目前又启动日中韩自贸协定谈判.这反映了在亚太地区政治、经济格局调整过程中日本在战略选择上面临的困境,也反映日本试图在这场大国博弈中谋求本国利益的最大化.东亚政治、经济现实使日本虽然搁置东亚共同体构想,但加强东亚经济合作的思想并未改变,另一方面日本对美国“重返亚洲”主导推动的跨太平洋战略经济伙伴协定也表示积极参与的意向,出于政治、经济综合考虑,推进对跨太平洋的两个自由贸易协定的参与将是日本今后对外经济战略的重点.
-
-
何旻
- 《北京外国语大学第三届国际问题研究生论坛》
| 2010年
-
摘要:
尽管美国对东亚共同体进程不抱支持的态度,但新时期的美国政府仍将越来越采取务实的做法,以实力和在东亚积极参与的传统,加强与东亚国家的沟通与协商,并借此强化与东亚在亚太事务上的协调合作.因此,东亚各国也应本着开放与发展的原则筹建共同体,这也是防止美国破坏共同体进程的最佳方式.
-
-
-
王厚双;
宋春子
- 《全国日本经济学会2012年会暨“亚太区域经济合作新格局中的中国与日本”学术研讨会》
| 2012年
-
摘要:
20世纪60年代初期到90年代中期,日本的东亚经济一体化战略始终处于构想阶段.1997年亚洲爆发金融危机后,日本开始重视东亚区域经济合作.进入21世纪,日本提出“东亚共同体”构想积极参与东亚区域经济合作并试图获得主导地位.2011年11月,日本宣布加入TPP,欲与美国共同主导东亚地区合作.可见,日本政坛更迭频繁,其东亚经济一体化战略不断根据国内外形势的变化进行调整.本文在分析日本东亚经济一体化战略的演变历史、演变原因及影响因素的基础上,进一步探究了日本东亚经济一体化战略的未来发展趋势。
-
-
沈朝晖;
苏盼
- 《国际经济合作新模式与国际经济法暨中国法学会国际经济法学研究会2011年年会》
| 2011年
-
摘要:
本文讨论的基本问题是双边贸易额的大小与两国是否签订双边自由贸易协定的关系.以中日关系为例,日本双边自由贸易协定之谜说的是,日本对外缔结双边自由贸易协定(Free Trade Agreement-FTA,也包括Economic Partnership Agreement-EPA)专门选择那些与日本双边贸易额极其微小、甚至可以忽略不计的国家作为FAT对象国.中日之间的贸易条约情况则构成了"谜中谜":日本不愿与其第一大贸易国——中国签署双边自由贸易协定.