正当法律程序

摘要： 协调是民刑交叉诉讼关系的核心要义,民刑交叉诉讼关系协调的语境实质是民事诉讼法律关系与刑事诉讼法律关系二律背反的逻辑协调问题,也是民刑法律规范违法判断的诉讼场景化及行为民刑价值判断差异的法律问题.民刑交叉诉讼实践中,以《民事诉讼法》第150条第5项为中心的先决关系理论是一个可实践、可解释且具有原理价值的诉讼理论.通过引入正当法律程序理论,论证先决关系原理在民刑交叉诉讼中存在的科学性;方法论上,通过先决法律事实、先决法律关系与先决法律责任的证立,反向证成正当法律程序理念在民刑交叉案件审理中存在的合理性、可解释性与可实践性,据此实现民刑诉讼规范的全面、理性沟通.

摘要： 检察听证,无论在理论上,还是制度上,都是对传统法治的重要创新。首先,检察听证制度是对西方国家自然正义和正当法律程序理论的超越和创新。主要表现在:其一,自然正义和正当法律程序通常仅限于追求形式法治、形式正义的目标。而我国检察听证不仅追求形式法治、形式正义的目标,更注重追求实质法治、实质正义的目标,即保障公权力相对人的实体权益得到真正实现,其被公权力主体侵犯的权益获得实际有效的救济。

摘要： 在刑事诉讼中,"回避"指与案件有利害关系或其他特殊关系的审判人员、检察人员、侦查人员等人不得参与该案诉讼活动。回避是为了确保司法公正而确立的制度,包括相关人自己主动回避,也包括被要求回避和被上级决定回避。回避在保障司法公正、遵守正当法律程序等方面发挥了重要作用。但是,回避制度的落实还存在不少问题,应当引起法律界重视。

摘要： 拒绝治疗权作为一项宪法权利,是患者为对抗和否定强制治疗而主张的一项权利。在美国,尽管联邦最高法院并未正面肯定拒绝治疗的宪法属性,但联邦地方法院和各州都普遍承认拒绝治疗权系患者享有的一项宪法权利,并给予该权利严格的实体和程序保护。具体而言,则是对拒绝治疗权的限制规定了较为严格的实体条件,并应遵循正当法律程序。我国《精神卫生法》所规定的强制医疗制度实际上对强制住院患者的拒绝治疗权持否定态度。基于对精神障碍患者自主权和健康权的尊重,应确认患者的拒绝治疗权,并为这一权利提供相应的法律保护。

摘要： 行政程序中的正当程序原则,来源于英国法上的"自然正义"和美国法上的"正当法律程序".在中国,行政程序法也已被列入国家立法规划之中,可见,程序正当原则在一国的立法进程与司法实践中具有重要影响.本文主要从行政程序的发展演变和制度构建角度进行梳理,分析其源头与发展过程,力求揭示行政程序在中国的制度构建.

摘要： 正当法律程序作为程序正义的一部分对于控制公权力保障私权利具有重要意义.它在美国蓬勃发展,最终影响至世界各国,使人们对正当法律程序的价值有一个清醒的认识.目前在实践中,我国尚处于"重实体,轻程序"的司法观念之中.未来要不断加强对程序正义的关注与思考,只有实质正义与程序正义相结合才是真正意义上的正义.

摘要： 过去我国的土地征收法制基本上是重实体、轻程序,因为重视实体公共利益内涵的界定,而忽视土地征收程序中被征收者的程序保障,往往激化被征收者不断抗争。再者,土地征收法制尚不完备,这为行政机关的强制征收大开方便之门。关于我国的土地征收问题,过去法律没有修正之前,因为没有明确界定公共利益,导致行政机关在适用法律过程中容易产生裁量空间,为土地征收的滥用提供了可能性。在法律修正后对公共利益给予明确界定,并试图为一直纷争不断的土地征收问题提供完善的解决之道。然而,公共利益是一个开放性的概念,会随着历史的演进而不断地变更其内容。事实上,我国土地征收问题并非在公共利益的界定,而是没有一套完善的土地征收制度的程序保障与救济机制。

摘要： 问题的提出为加强海外追逃追赃,2018年《刑事诉讼法》修正时,在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序基础上,增设了缺席审判程序。根据《刑事诉讼法》第291条、第292条的规定,外逃人员缺席审判需要具备以下条件:一是特定的犯罪案件,即只限于贪污贿赂犯罪案件以及需要及时进行审判,经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件;二是犯罪嫌疑人、被告人在境外;三是起诉书中有明确的指控犯罪事实;四是法院应当采取法定方式将传票和起诉书副本送达被告人;五是被告人未按要求到案。

摘要： 专家咨询组织一般被称为“智库”,在行政决策中设立专家咨询制度是为了确保行政决策的科学性与民主性,防止行政权力滥用,最终达到维护公共利益的目的.美国通过《联邦咨询委员会法》及其配套制度将专家咨询制度法治化,近年来我国虽然也出台了一些行政规范填补专家咨询制度的法律空白,但这些规范性文件在实践中尚不足以使智库发挥其应有的作用,使其本身程序的正当性长期被忽视.本文在专家咨询制度中引入正当程序理论作为法理基础,从正当法律程序的参与性、公开性、中立性等价值出发,分析实践与应然状态存在的偏差.增加两种关键的公众参与渠道,介入权力机关以保障制度的中立性,保障有效的公开途径和监督机制,方能完善我国的行政决策专家咨询制度.

摘要： 2004年修宪时，“正当法律程序”条款是否应当被明确的写入中国1982年现行宪法是一个具有争议性命题。肯定者认为，在宪法中写入“正当法律程序”条款是当代“行政国”的大势所趋，不但有利于完善我国公民的基本权利体系，使得对于政府权力的监督具有更高层次的法律依据，同时更加有利于改变中国法律传统中长期存在的“重实体、轻程序”的痼疾。反对者则认为：“正当法律程序”是源于普通法系的法律概念，与我国传统法律规范之间存在衔接上的困难；而该条款本身过分弹性化的特质也将导致其适用上的困难，更与我国现行的以人民代表大会制度为核心的宪政体制存在着理论与实践上都无法消弭的冲突。因此，将其写入我国宪法最终将导致政治体制与权利体系的双重混乱。

摘要： 正当法律程序(Due Process of Law)有两个基本功能:一是防止公权力滥用,遏制腐败；二是保障人权,保护公民、法人和其他组织的合法权益不受公权力主体滥权、恣意行为侵犯.正当法律程序最初源于“自己不做自己的法官”和“对他人作出不利行为要事先告知、说明理由和听取申辩”的“自然正义”原则(Natural Justice),之后其内涵扩展到包括公开、公正、公平和参与等现代民主程序原则；最初正当法律程序主要适用于司法领域,之后其适用领域扩展到行政领域和其他所有国家公权力领域,甚至扩展适用到社会公权力领域.在中国,由于民主、法治发展滞后,公权力运作领域一直没有建立起完善的正当法律程序机制,有些领域甚至正当法律程序完全缺位,以至为腐败滋生、蔓延提供了便利条件.中国是共产党执政的社会主义国家,是从前社会主义计划经济向后社会主义市场经济过渡的转型国家.中国在相当长的一个时期内,至少在现阶段,不会搞两党制,不会搞三权分立.因此,中国的反腐之路不会同于,至少不会完全同于西方国家的反腐之路.中国的反腐主要不是靠权力制约权力(虽然权力的相互制约同样不可缺少),而主要是靠权利制约权力,靠正当法律程序制约权力.中国必须走出一条有自己特色的反腐之路.

摘要： 正当法律程序是宪法基本权利的保护神。农地征收过程中，为了合理界定“公共利益”，顺利实现“公平补偿”，增进征收行为的接受度，均要求选择程序导向的农地征收权控制。由此，我国农地征收制度“正当法律程序化”的方向是：通过立法和判例形成“公共利益”，引入和规范协议价购、公告和通知、被征收人陈述意见和听证等征收程序，补偿程序则主要获得协商机制和司法裁判的适当保障。

摘要： 立法听证制度是立法过程中的一项重要的程序制度。它在国外已发展得较为成熟,在我国则刚刚建立。立法听证制度发端于美国,有特定的含义和规则要求。它与我国以往存在的立法论证会、立法座谈会相比。更有自身的特点。立法听证制度在我国的建立,缘于它为实现法的公平与正义提供了一项重要的正当法律程序,弥补了代议制的不足,可以充分协调各种利益关系。对于我国目前立法听证的现状而言,其在启动机制、听证陈述人和证人的遴选制度、立法听证的范围、立法听证会报告的效力等方面都尚需完善。

摘要： 完善WTO体制下国际贸易行政行为审查制度是成员方恪守诚信原则，履行国际义务之逻辑结论，也是成员方推进民主与法治进程之现实需要。从WTO制度利益交互性可见成员方完善WTO体制下国际贸易行政行为审查制度的必要性; 从WTO规则导向性亦可见成员方完善WTO体制下国际贸易行政行为审查制度(规则)的必要性;WTO法的普遍适用与独特性这为我国设计独特的WTO项下的行政行为审查制度提供了可能性;从WTO制度双向兼顾性的特征可见成员方WTO体制下国际贸易行政行为审查制度改革的一个原则要求是贸易自由与贸易公平的兼顾;从WTO制度程序正义性特征可见成员方WTO体制下国际贸易行政行为审查制度改革的另一个原则要求是注重正当法律程序。

摘要： 现代法治原则之下，为实现行政参与权利的充分、有效实现，最佳做法是为利害关系人参与行政过程营造一种“理想言谈情境”。“理想言谈情境”下的行政参与应同时满足“在场性”和有“参与实效”两项标准。前者可通过对“听证”、“陈述及申辩”权的维护而得以实现，后者的实现则有赖于“程序性权利”、行政公开、“禁止片面接触”原则的落实和相关配套制度的构建与完善。同时，还应对行政参与瑕疵采取“差序格局”式的司法审查标准与措施，以设定维护“理想言谈情境”的最后一道防线。

摘要： 现代法治原则之下，为实现行政参与权利的充分、有效实现，最佳做法是为利害关系人参与行政过程营造一种“理想言谈情境”。“理想言谈情境”下的行政参与应同时满足“在场性”和有“参与实效”两项标准。前者可通过对“听证”、“陈述及申辩”权的维护而得以实现，后者的实现则有赖于“程序性权利”、行政公开、“禁止片面接触”原则的落实和相关配套制度的构建与完善。同时，还应对行政参与瑕疵采取“差序格局”式的司法审查标准与措施，以设定维护“理想言谈情境”的最后一道防线。

摘要： 现代法治原则之下，为实现行政参与权利的充分、有效实现，最佳做法是为利害关系人参与行政过程营造一种“理想言谈情境”。“理想言谈情境”下的行政参与应同时满足“在场性”和有“参与实效”两项标准。前者可通过对“听证”、“陈述及申辩”权的维护而得以实现，后者的实现则有赖于“程序性权利”、行政公开、“禁止片面接触”原则的落实和相关配套制度的构建与完善。同时，还应对行政参与瑕疵采取“差序格局”式的司法审查标准与措施，以设定维护“理想言谈情境”的最后一道防线。

摘要： 现代法治原则之下，为实现行政参与权利的充分、有效实现，最佳做法是为利害关系人参与行政过程营造一种“理想言谈情境”。“理想言谈情境”下的行政参与应同时满足“在场性”和有“参与实效”两项标准。前者可通过对“听证”、“陈述及申辩”权的维护而得以实现，后者的实现则有赖于“程序性权利”、行政公开、“禁止片面接触”原则的落实和相关配套制度的构建与完善。同时，还应对行政参与瑕疵采取“差序格局”式的司法审查标准与措施，以设定维护“理想言谈情境”的最后一道防线。

摘要： 一种不正当检测方法，包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 不正当邮件判定装置(10)具备一贯性解析部(24)。一贯性解析部(24)将新接收到的接收邮件作为对象邮件，通过从对象邮件的正文中提取作为表示发送了对象邮件的理由的单词的功能词之类的方法来确定对象邮件的意图。一贯性解析部(24)根据过去从与对象邮件相同的发件人接收到的其它接收邮件与确定出的对象邮件的意图的关系来判定对象邮件是否为不正当邮件。

摘要： 为了进一步提高SPIT的检测精度，首先，识别信息收集装置(20)从发送了INVITE消息的IP电话终端(10)取得各种识别信息。PUCI服务器(40)对经由SIP服务器(30)从识别信息收集装置(20)输入的各种识别信息建立关联来生成绑定识别信息，并将绑定识别信息登记到存储于存储部(43)的灰名单。SPIT判定部(42)参照灰名单来评价绑定识别信息，并判定是否许可来自IP电话终端(10)的会话开始请求。

摘要： 不正当使用防止单元(10)是防止空调机(50)的不正当使用的单元，其具有控制部(11)。该控制部(11)判断是否接收到每隔一定期间从远程发送的第1信号，在判断为未接收到第1信号时，不允许空调机运转。通过该不正当使用防止单元(10)，可以从远程自动禁止被不正当使用的空调机的运转。

摘要： 本发明的目的在于提供一种即使进行不正当拷贝、通过该不正当拷贝制成的复制品也不能使用的防止不正当复制应用程序执行的方法，若使用中的记录媒体的种类与写入应用程序中的正规媒体的种类相同，则使用中的记录媒体为正品，进行主程序的正规执行，但若是拷贝到种类与正品不同的记录媒体中的不正当复制品，则进行不同处理程序的执行。

摘要： 不正当通信检测方法，检测将包括第一设备及第二设备的2个以上的设备能够相互通信地连接的设施内网络中的不正当的通信消息的不正当通信检测方法，从第一设备接收待从第一设备向第二设备发送的通信消息(S3001)；在从第一设备接收到通信消息的情况下，取得表示处于设施中的人及2个以上的设备中的至少1个的状态的第一信息，并且，在从第一设备接收到的通信消息是包含控制第二设备的设备控制命令的通信消息的情况下，基于第一信息，判定是否执行关于设备控制命令的处理(S3006)；在判定为执行关于设备控制命令的处理的情况下，执行处理(S3008)。

摘要： 不正当连接检测装置(1)包括：连接设备数判定部(12)，该连接设备数判定部(12)基于表示总线(3)的电压值的随时间变化的电压变动波形或表示总线的阻抗值的随时间变化的阻抗变动波形即测量波形，来判定连接至总线的设备的数量；以及不正当连接判定部(13)，该不正当连接判定部(13)基于连接设备数判定部所得到的设备的数量的判定结果、和表示与总线连接的正当的设备的数量的信息，来判定是否连接有不正当的设备。

摘要： 一种不正当检测方法，包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 本发明提供生物信息测定装置、个人识别方法和个人识别程序，能够防止使用者的冒充行为，并且能够充分地存储从正规使用者测定的生物信息。生物信息测定装置(100)在开始生物信息的测定之后的多个时机，分别请求由输入部(60)输入个人识别所需的识别用信息，与所述多个时机分别同步，基于识别用信息来判定佩戴着生物信息测定装置(100)的使用者是否是正规使用者，并且生成表示进行了所述请求的次数与判定为使用者是正规使用者的次数之间的关系的识别结果信息，基于该识别结果信息，判定存储于存储介质(40)的生物信息的正当性。

摘要： 在多个玩家可同时参加的游戏装置中，防止有游戏装置中设定的人数以上的人不正当地参加游戏。受理参加游戏的人数(设定人数)的设定，并按照设定人数执行游戏。在游戏中，检测正在参加游戏的玩家的人数即游戏人数。将游戏人数与设定人数相比较，在游戏人数超过设定人数的情况下，变更游戏的难易度。例如通过提高难度，使游戏难以继续，可缩短进行不正当行为的时间。并且，通过降低难度，消除游戏趣味，可缩短进行不正当行为的时间。